Humanism selective Elie Wiesel
Humanism selective Elie WieselGiven the dizzying drop in popularity around the world and especially at home, the terrorist Bush has appealed to his friend Elie Wiesel, the Zionist to make the White House. The mission entrusted to the Nobel Prize, under the guise commendable, Cache very badly crapuleuse a decision to make a puppet state (like the Kurds in Iraq) in one of the richest untapped Sudan.In Nobel prostitute, he was asked to use his prestige to wear sensitizing effect of USA on the plight of Christians in Darfur that the Islamists intend to exterminate quietly. First program of action: marches denouncing all U.S. cities until the Sudanese dictator abdicated its sovereignty over a part of Sudan which is coveted for its considerable mineral wealth that the colonial looters had not the time to extract when the country belonged to them in the name of law of the jungle.Not surprisingly, Elie Wiesel did not pray. Car, commit his prestige "moral" for a terrorist state that has decided to "démo_khra_tiser" the world Arabo_islamique by napalm, missiles patriots, famine and the Bible ... It was working to consolidate the foundations of another puppet state which was designed from scratch at the heart of the Arab world by the coalition Euro_américaine.For once, we could not resist the temptation to ask Elie Wiesel to use its prestige to wear his friend cyclical Bush so that he and his killers understand and agree that the Palestine has never been a country without a people that the Allies Euro_américains, without consulting their Arab friends, had generously offered to a people without a country. On behalf of the law of the strongest, of course.Sixty years after the abuse of Bush and his peers English and french insist to deny that, because of them, Palestine fell under the boots of a Nazi who reported every minute by atrocities comparable to those committed by the slavery of South Africa, those of the Gestapo and of the french colonialism ...Sixty years after the abuse of Bush and his peers french and English continue to resent the child because the Palestinians have found only one way to assert independence and to attract the attention of the UN on their agony: being detonated in a crowd of settlers and assimilated Zionists ...What about?They play for the deaf, the blind, stupid for not taking their responsibilities for a people they had condemned in 1919 (not 1948) to the wandering, the slow death, the lack identity at the orphanage. This is the barbarism of Nazi Zionist colonialist system that pushes the despair of the oppressed to the extreme of the extreme: the suicide bomber.This move towards the worst is normal if I take all stages of the negotiations and failures.What got the Palestinians to Camp David, despite the unimaginable concessions made by Arafat to the U.S.?What the Palestinians received in Oslo, Madrid, Sharm ECHEIKH?Nothing. promises never fulfilled ...Nothing, the genocide in Sabra and Chatila by Sharon wanted and executed by his harkis Lebanon under the watchful eye of the Zionist army. The operation was planned and followed by Sharon's cabinet so that there would be no survivors, to babies who are gestating in the wombs of their mothers.Nothing, the carnage of Jericho and Bethlehem.Nothing, the intensification of colonial settlements ...There, the division of Gaza and the West Bank ...Nothing, the killing of El Quds ...There, the murder of children ...Nothing, bombing residential areas ...Nothing, demolition of houses ...Nothing, isolation and the poisoning of Arafat after years of humiliation under house arrest in his palace razed half. Situation without precedent in human history ... Arafat, who had nothing more to give to the Zionists because he had been brought to its knees by the Americans after the multiple betrayals of the Europeans and Arab dictators who, themselves, were required of teachers in Washington.No, do not think we have lost sight that the "big" Elie Wiesel is behaving as if the Palestinian people and Palestine as fictions were invented by Jacques Vergés, Mourad Bourboune, Noam Chomsky, Roger Garaudy, the Abbé Pierre, the men who reject all forms of racism and injustice. These men and Zionist lobbies. Despite their power, could not tame either by terror or corruption.We just thought, in a moment of complacency, a Nobel laureate is likely to a burst of honor, especially when he owes his position to a discrete work backstage during a political given (the torturers and war criminals have obtained this distinction).When children suffer and die under the same conditions experienced by the Elie Wiesel child under the boots of a brutal occupying force, it is not impossible that the painful memories of the past (1939-1945) have l effect a saving on electroshock amnesia who have become accomplices of the perpetrators or perpetrators of eulogy or of executioners. Sometimes just a slight jolt.Wiesel could guide the butcher of Iraq who do not know what he wants or what he did in the Arab world because of his Zionist advisers, like Perle, who in turn ass.When Bush ordered Mahmoud Abbas to hold genuine elections while commanding the Palestinian voters to boycott candidates from Hamas, by threatening to starve if the vote results will not conform to its desires (the continuation of the corrupt) What kind of democracy does it apply?When Bush banned Mubarak of tampering with results of the election, then permitted to do as he wants to remain in power, what kind of democracy he defends?In Palestine, after elections recognized by all international observers, Hamas candidates have won. Bush immediately blocks the charity that the U.S. Treasury paid to the Palestinian state. At the same time he orders his harkis, Arab dictators, to demonize the democratically elected government which is opposed to selling the country ... selling which was imposed to Mahmoud Abbas.What does it tell us?Where is the respect of free choice of the people to elect their representatives?Free choice is inviolable, even sacred in Western Europe and America where the only way to cheat is to buy votes before the voting.Democrats are guaranteed that the Arabs by the Zionists and the Arabs who graze in the feeding of Uncle SamThe strategy of Bush and his coalition Euro_australienne is archiconnue in all third world countries: igniting wars, starvation, impoverishment.Precariousness cause serious social and economic disorder. Social disorder generate economic repression. And Punishment destabilize governments unwanted by the crimes of Washington teachers who use all crapuleries and all crimes imaginable (see Iraq) to dominate the world.We do not be surprised if Wiesel remain insensitive to our call proactive. The opposite will surprise us.Hundreds of times it was Wiesel demonstrated that it is also racist that Sharon, Netannyahou, Hitler, Sarkozy, Rumsfeild Bush in the eyes of Palestinians who remain forever a fiction and Arab infrahumains against all morality and logic, it was nobélisé. This is the great strength of the Zionist lobby.Hocine Mahdi.Le 10 May 200
Wednesday, April 15, 2009

Elections présidentielles en Algérie (9 Avril 2009)
Elections présidentielles en Algérie (9 Avril 2009)Surprenants résultatsINSCRITS : 2O.595683VOTANTS : 15.351.3O5Bulletins nuls : 1.O42.727Suffrages exprimés : 14.378.578Taux : 74,54 %Bouteflika : 12.911.7O5 / 90,24 %Louisa Hanoune : 6O4.258 / 4,22 %Moussa Touati : 33O.57O / 2.31 %Mohamed Djahid Younsi : 196.674 / 1,37 %Faouzi Rébaïne : 133.129 / 0,93 %Mohamed Saïd : 132.242 / O,92 %Ceux qui croyaient que les régimes autocratiques Africains, Arabes et Maghrébins n’oseraient pas annoncer les scores risibles de 90% et plus en sont pour leur frais.La conférence de presse tenue ce matin avec plus d’une heure de retard par le ministre de l’intérieur algérien est un retour de trente ans en arrière. En effet les résultats lus sur un ton hésitant en langue arabe mais plus fluide en langue française se passeraient de tout commentaire mais les esprits tordus ont vite pensé à une plaisanterie.Chiffres imaginaires ? Irréalistes ? Préfabriqués ? Chacun y allait de son qualificatif. Et pour cause ! Voici moins d’une semaine le président sortant avait scandé haut et fort que le candidat qui ne sera pas élu à une majorité écrasante ne sera pas digne de diriger l’Algérie. C’était un message destiné aux maîtres du jeu électoral qui a été reçu cinq sur cinq.Sur 15 millions de votants Bouteflika a obtenu la confiance de près de 13 millions, soit 90,24% des suffrages exprimés. Louisa Hanoune, deuxième au classement n’a eu que 4,22%, soit moins de 6O5.OOO malheureuses voix.Bouteflika aurait pu se contenter du respectable score de 58% ou celui de 65%. C’eut été plus vraisemblable, plus crédible dans les circonstances actuelles marquées par un mécontentement sourd et quasi général (chômage, pouvoir d’achat laminé, fermeture politique). Les maîtres du jeu électoral l’ont écouté. Par contre ils n’ont pas eu l’élégance de ne pas ridiculiser les autres candidats qui ont justifié l’organisation du scrutin en acceptant le rôle de faire valoir (lièvres). Au cours de la dernière semaine de la terne campagne électorale qui était à sens unique Louisa Hanoune avait crié au scandale quand le sondage approximatif d’un journal l’a créditée de 9% des intentions de vote en sa faveur. Contre qui criera t-elle demain à cause d’un résultat officiel si ridiculement bas alors que son discours accroche visiblement l’attention des chômeurs, des jeunes et de la classe moyenne paupérisée par l’économie de bazar et la démolition du secteur productif au profit de la mafia du tout l’import.
Mahdi hocine
posted by mahdi at 2:56 AM 0 comments

Bouteflika, l’élu des profiteurs
Bouteflika, l’élu des profiteursPour les observateurs les plus perspicaces de la scène pseudo politique algérienne le président candidat a obtenu le troisième mandat consécutif le jour de la visite de Sarkozy en Algérie. A cette occasion Abdelaziz Belkhadem, alors premier ministre et premier responsable du FLN post 1962, avait annoncé la couleur en commençant par informer le président de la république française de la décision de l’inamovible sérail de maintenir le locataire actuel d’El Mouradia à la tête de l’Etat Algérien. Personne n’avait compris pourquoi Belkhadem avait réservé ce scoop à un étranger. Les voies du pouvoir algérien étant impénétrables ne cherchons pas à comprendre le pourquoi ou le comment d’une telle aberration.Selon d’autres analystes Bouteflika a décroché la présidence à vie le jour où les députés de la coalition présidentielle ont adopté sans débat et à mains levées les amendements de la constitution qui annulent l’alternance. Retour d’ascenseur ? Certainement, à peine 48 heures après l’annonce de l’inimaginable décision présidentielle de tripler leur rémunération avec, en sus, des privilèges que des représentants mandatés réellement par le peuple auraient refusés dans une conjoncture où le chômage et la pauvreté conduisent les jeunes au désespoir.Quant à la suite c’est du réchauffé à quelques variantes près.Bien entendu le taux fictif (voulu) de participation divise encore les maîtres du « jeu » électoral. Il devrait se situer entre 67% et 85% même si ne voteront que les clients habituels soit entre 16% et 23%. C’est pour cela que la candidate Louisa Hanoune qui connaît parfaitement les mécanismes de la fraude a lancé un appel désespéré aux électeurs de surveiller l’opération de dépouillement des bulletins de vote. Certes la loi autorise les citoyens ordinaires d’assister en qualité d’observateurs à cette opération cruciale et de signer les procès verbaux du décompte. Dans la réalité les choses se passent autrement. Si un électeur insiste pour honorer de sa présence l’opération dépouillement on lui répond que c’est interdit (on ne sait pas par qui).Et ce n’est pas la moindre des dérives et des dépassements que le président de la commission des élections tient pour négligeables. Les comités de soutien à la candidature du président sortant sont allés jusqu’à l’intolérable chantage alimentaire à l’encontre des indigents qui sont inscrits sur les listes des bénéficiaires du couffin du mois sacré du Ramadhan. « Elus » zélés ou télécommandés ont convoqué les présidents des quartiers et leur ont ordonné de rassembler les malheureux pour accueillir le 2 avril 2009 le président candidat à Constantine. La menace brandie c’est bien entendu la perte du droit au couffin pour ceux qui refusent de se déplacer.La concurrence est très rude entre les comités de soutien. C’est à qui rassemblera le plus de citoyens le long du parcours présidentiel par n’importe quel moyen. Les associations sportives, culturelles et sociétales qui se plaignent du chantage à la subvention sont légion.Administrations et moyens de l’Etat sont mobilisés illégalement pour la campagne du président sortant. C’est visible et lisible dans les moindres recoins des villes et des villages du pays. Nous avons noté que quelques jours avant la date légale de la campagne électorale le président sortant avait visité des villes de l’Ouest et du Sud pour faire des promesses inespérées : augmentation des salaires, du pécule des universitaires, des pensions des handicapés et des malades chroniques. Pendant des années il était resté sourd aux revendications des travailleurs et soudain, à l’approche de la campagne électorale, il a coupé l’herbe sous les pieds des autres candidats. La loi interdit cela. Mais la loi c’est lui. L’implication de l’administration est visible à un point où les citoyens ne voient pas l’utilité d’aller voter. S’il n’y avait la crainte des tracasseries administratives au niveau local même les vieillards n’iront pas voter. En effet dans les villes intérieures le chantage à la carte d’électeur inspire une grande peur à de nombreux citoyens qui doivent retirer des documents administratifs auprès de l’APC, la wilaya et autres institutions de l’Etat.MAHDI HOCINE
posted by mahdi at 2:52 AM 0 comments
Saturday, April 04, 2009

Lettre A George Walker Bush
Rendez-vous à la Cour Pénale de JusticeQuel soulagement !Une fin sans gloire de huit années de ton règne de nature néonazie à la tête d’une super puissance hégémonique qui ne recule devant aucune forme de barbarie en vue de dominer le monde ; certainement la puissance coloniale la plus criminelle de l’histoire de l’humanité (avec la France et l’Angleterre), de loin plus dévastatrice que le nazisme dont la très courte parenthèse n’est nullement comparable avec les siècles de domination barbare de l’Europe civilisés sur les cinq continents. Domination qui durera encore pendant des décennies au vu de ce qui se passe actuellement : la force et l’argent écrasant le droit et la justice partout.Tu t’es comporté comme un gourou assoiffé de pétrole, de matières premières, de sang, de chair et de dollars… Assoiffé de chair et de sang arabes et latino américains en prétendant avoir reçu un signe divin et en mêlant Jésus Christ à tes carnages. Celui-ci t’aurait chargé de l’exaltante mission de combattre le Mal et de promouvoir la justice, la prospérité, la paix dans les contrées arriérées où les précieuses richesses naturelles produisent la paupérisation au lieu de procurer le bien être.En usant du mensonge avec l’outrecuidance d’un vulgaire voyou, en crachant sur l’ONU, en piétinant les lois et les conventions internationales, en méprisant les dirigeants européens, en bafouant la dignité des arabes (peuples et dictateurs), que n’as-tu fais de mal rien que pour démontrer qu’après la dislocation de l’URSS la planète terre CROUPIRA sous la botte des USA. Bien entendu en choisissant des pays qui ne sont pas en mesure d’opposer un semblant de résistance contre la force de frappe aérienne de la plus destructrice armée du monde dont la caractéristique est de consacrer le plus gros de son budget à la technologie, à l’industrie et au commerce de la Mort.Tu as replongé l’Irak, allié des américains contre l’Iran, dans les bas fonds de l’âge des cavernes. Après un embargo qui a coûté la vie à six cents mille (600.000) enfants et nourrissons IRAKIENS avant l’invasion de Mars 2003, sans compter les souffrances atroces d’un peuple privé du minimum vital pour survivre.Te prenant pour le glaive du Christ tu as armé et financé les hordes sionistes pour raser les infrastructures socio économiques du Liban et assassiner un grand nombre de civils, faute d’avoir pu liquider un mouvement libanais anticolonialiste à qui tu dénies le droit d’entretenir des relations avec des pays souverains et de combattre pour libérer son pays du joug colonial.Fin 2008 début 2009 tu as encore armé et financé les hordes sionistes (tes gendarmes au Moyen Orient) pour perpétrer un génocide en Palestine occupée en ciblant les habitants de Gaza.Là aussi faute d’avoir pu liquider un mouvement anticolonialiste à qui tu as la prétention d’interdire l’usage des armes contre une force d’occupation plus féroce que les nazis.Ton dernier forfait à quelques jours de la fin de ton règne sanguinaire : punir un million cinq cents mille Palestiniens qui, malgré une féroce répression et un embargo meurtrier de plus de trois ans, n’ont pas retiré leur confiance à un gouvernement qu’ils ont élu selon les normes démocratiques que tu leur as fixées toi-même sous le contrôle d’observateurs internationaux et de l’ONU. Un gouvernement que tu as ensuite classé sur la liste du terrorisme international afin d’ouvrir le chemin de la trahison à ta marionnette Mahmoud Abbas… Et bien entendu après avoir fait empoisonner Yasser Arafat qui n’avait plus de concession à céder puisque la conférence d’Oslo lui a coûté la perte de son âme parce qu’il a pris l’engagement de reconnaître le fait accompli des colonies et de revenir sur ses exigences quant au libre retour des réfugiés qui le désirent.La résistance armée anticoloniale au Liban et en Palestine ayant freiné la réalisation de ton projet d’un Grand Moyen Orient sous contrôle des hordes sionistes, de l’Arabie Saoudite, de l’Egypte et de la Turquie, il te fallait punir, avant de partir, les symboles de cette résistance : le Hezbollah libanais et le Hamas palestinien qui sont contraints de prendre les armes d’où ils peuvent à partir du moment que l’ONU, contrôlée par l’administration américaine, n’est plus libre d’appliquer ses propres résolutions qui concernent le Moyen Orient.Au cours des agressions contre l’Irak et le Liban, aussi bien pendant les opérations génocidaires intermittentes en Palestine occupée, l’armée américaineet les hordes sionistes (directement approvisionnées du Pentagone) ont utilisé des armes et des méthodes prohibées par les conventions de Genève : bombes au phosphore, obus à l’uranium, bombes chimiques, DIME et autres nouveautés de la technologie haut de gamme de la mort qui sont en phase d’expérimentation : les êtres humains (des civils en grand nombre) servant de cobayes et leur environnement servant de poubelle.
posted by mahdi at 11:05 AM 0 comments

recueil d'articles
Amies lectrices, amis lecteurs,Entre le 29 décembre 2008 et le 14 janvier 2009 je suis resté cloué face à la télé, zappant entre les chaînes européennes et moyen orientales. J’ai vu, j’ai entendu souvent avec un profond dégoût comment en Europe se pratiquent le mensonge, la censure, l’autocensure, la désinformation pendant que les DIME dévoraient la chair des enfants de l’intérieur. Ne croyez pas que cela fut une nouveauté pour moi. Mais je pensais qu’au sujet de la Palestine les intellectuels occidentaux auraient la décence de se taire. Je pensais qu’ils n’auraient plus l’outrecuidance de répéter des inepties dont ils nous soûlent à chaque fois que les hordes sionistes engagent une nouvelle étape de leur opération génocidaire qui a commencé avant 1920 pour vider la Palestine de ses « indiens » afin de créer un Etat semblable à l’Afrique du Sud de Botha. Il n’est un secret pour aucun INTELLECTUEL occidental que les politiciens et les cadres de l’armée sionistes aient longtemps étudié les méthodes du régime d’apartheid pour les appliquer contre les « araboushim ». Ils les appliquent d’une manière à la fois plus violente contre les Palestiniens et moins provocante à l’égard de l’Occident civilisé qui attache une attention particulière aux apparences. Les hordes sionistes fabriquent des prétextes parfois risibles ou suscitent des actions de révolte des opprimés comme l’incursion de Sharon sur l’esplanade de la Mosquée El Qods ou l’assassinat de civils avant chaque carnage. Aussitôt l’Occident civilisé met en branle sa machine de propagande, sa diplomatie, son argent, ses armes à leur service. Aussitôt les carnages seront justifiés par les grandes puissances de ce monde comme des actes de légitime défense contre des barbares, des antisémites, des ennemis de la démocratie. Aussitôt les chaînes TV rediffusent des fictions et des documentaires retraçant sans souci sans souci déontologique les crimes nazis, les persécutions des juifs en Europe, l’holocauste. Ce qui donnerait aux hordes sionistes le droit de faire subir aux Arabes du Moyen Orient pire que ce qu’elles ont subi elles mêmes en Europe sous le règne nazi avec la complicité des Pétain et des collabos occidentaux. Aussitôt des intellectuels de renon remontent en première ligne du combat médiatique pour manipuler une opinion déjà écrasée par un sentiment de culpabilité sur la question des Européens de confession juive telle que posée par les conquérants nazis. Les « grands noms » de la philosophie, de la littérature, de la chanson, de l’histoire, des sciences politiques se succèdent pour tout dire sauf la vérité qu’ils doivent à leurs auditeurs. Et ils possèdent, ils maîtrisent l’art de mentir par omission, d’éluder les questions qui dérangent, de brouiller les pistes et les esprits parce que, en face d’eux, il n’y a pas l’intellectuel scrupuleux, le contradicteur libre et honnête qui remettraient les pendules à l’heure de la Vérité et les contraindraient à respecter l’opinion, à se respecter eux-mêmes.Hélas ! La colère m’a joué un très mauvais tour. Au quatorzième jour du génocide j’ai eu une attaque cérébrale à cause de deux séquences simultanées : l’une montrant un enfant étendu sur un lit d’hôpital les yeux et le visage mangés par le phosphore blanc ou les DIME, l’autre montrant George W. Bush, l’empereur américain sortant, qui ordonnait au trio Peres-Olmert-Livni de ne pas arrêter les massacres avant que le Hamas hisse le drapeau blanc. Ceci au moment même où le Conseil de Sécurité de l’ONU planchait sur une résolution d’un cessez-le-feu qui déculpabilise les hordes sionistes car la crainte du veto américain planait sur le Conseil où Condoleezza Rice semblait diriger les travaux. C’est l’appel de Bush qui m’a choqué parce que venant juste après la vision insoutenable de l’enfant au visage rongé par le phosphore blanc ou les DIME.A l’hôpital j’ai appris que pendant les vingt-deux jours du Génocide en Palestine occupée les services de neurologie et de cardiologie ont connu une affluence inhabituelle de malades à cause des images d’enfants et de femmes tués ou estropiés, à cause de la trahison des dirigeants arabes mais aussi parce qu’ils n’avaient ni la liberté ni les moyens d’aller combattre en Palestine. Il y aurait eu des morts sous le choc des images du génocide. A présent je suis astreint à un traitement médical à vie. Je fais parti des dégâts collatéraux de la guerre des Américains au Moyen Orient. Je fais partie des dégâts collatéraux du système américain de domination planétaire qui s’oppose à l’instauration d’une réelle démocratie au Tiers Monde où il installe, soutient et protège des dictateurs féroces, mafieux, sanguinaires qui mettent les richesses naturelles de leurs pays entre les mains des entreprises américaines au lieu de les exploiter pour combattre chez eux la misère, l’ignorance, l’habitat précaire, le chômage endémique, les maladies…Je devais publier quotidiennement mes observations sur le vif. A cause de ma maladie j’ai été obligé de travailler sur des notes. Dans les pages suivantes je donne mon point de vue avec le sentiment profond d’avoir été une victime des bombardements sionistes, de la barbarie de Bush, de la trahison des dirigeants arabes qui ont fonctionné comme des marionnettes manipulées à partir de la Maison Blanche et de la complicité flagrante des dirigeants européens avec Bush dont les crimes marqueront éternellement le monde Arabe et l’Asie, comme les crimes du colonialisme britannique et français ont marqué l’Afrique et l’Asie, comme les crimes de l’Allemagne nazie sous Hitler ont marqué l’Europe.J’ai de la haine pour les tueurs d’enfants, pour Bush et son équipe, pour les dictateurs arabes qui ont bradé l’honneur de leurs pays et qui ne peuvent résister à l’opposition des peuples sans la protection des « démocrates » euro-américains. J’ai de la haine pour les intellectuels genre Elie Wiesel, Bernard Henri Lévy, Barbier et pour tous les anticolonialistes occidentaux qui se taisent sur le colonialisme en Palestine et qui fuient le débat quand nos questions remettent en cause leur position indéfendable de notre point de vue. Cela fait très mal de voir que des intellectuels occidentaux qui ont livré un combat acharné au colonialisme en Afrique et au Maghreb se taisent ou justifient les crimes atroces du colonialisme américano-sioniste en Palestine particulièrement. Je les ai admirés parce qu’ils affrontaient la mort avec l’abnégation des militants sincères d’une cause juste. Je les ai admirés parce que à l’époque je n’imaginais qu’il pût exister un anticolonialisme sélectif ou à plusieurs variantes. Parmi eux il y eut des enseignants français qui nous avaient inculqué la culture révolutionnaire, ce qui était interdit à l’école ‘’indigène’’ française. Aujourd’hui dès que nous abordons avec eux le problème du colonialisme en Palestine ils se détournent de nous, nous accusent d’antisémitisme ou nous reprochent de voir des problèmes là où il n’en n’existe aucun.Je vous propose un recueil de textes avec un certain retard sur mon programme de publication. La cause de ce retard ?J’en ai parlé plus haut : Un choc. En terme médical c’est une AVC partielle (paralysie de la partie droite de mon corps). Fort heureusement je me suis relevé. Selon les médecins le risque d’une autre crise est possible. C’est pour cela que dès que j’ai pu reprendre ma plume j’ai consacré tout mon temps à la mise au point de ce modeste recueil de textes composés sous l’émotion.Il y eu l’empire romain, puis l’empire ottoman, puis l’empire britannique et l’empire français. Bush a voulu faire mieux que les Romains : avoir la planète terre et ses satellites sous les bottes du Pentagone jusqu’à la fin du monde. Aujourd’hui l’Amérique latine, une partie de l’Asie et une partie du Moyen-Orient disent non à la domination étasunienne. Seule l’Europe civilisée semble être heureuse d’une situation dégradante de suiviste, de caniche de Washington symbolisée par Blair, Merkel et Sarkozy.A TOUS LES VRAIS ANTICOLONIALISTES DU MONDE je lance un appel pour sauvegarder ce qui nous reste de liberté.La dislocation du bloc de l’Est a hissé les USA au dessus de l’ONU, au dessus des Chartes et des Conventions qui assuraient un certain équilibre dans les relations politiques, économiques et culturelles entre les pays. A présent c’est Washington qui dicte la loi. Elle a violé toutes les Conventions, toutes les Chartes. Elle a annulé toutes les résolutions onusiennes qui favorisent la Paix, la protection de l’environnement, une équitable répartition des richesses, des relations Nord-Sud apaisées, la lutte contre les fléaux de la maladie et de la famine. Elle finance et protège les dictateurs les plus mafieux et les plus sanguinaires du Tiers Monde. Reagan, Bush père, Clinton et Bush fils ont fait plus de mal à notre pauvre planète que tous les Hitler de l’Histoire de l’Humanité. C’est aux vrais anticolonialistes d’être en première ligne d’un combat qui rendra effective la primauté du droit sur la force brutale qui assassine et usurpe au nom d’une certaine démocratie à l’envers qui piétine toutes les Chartes et toutes les Conventions onusiennes.PalestineLA ROUTINE27 décembre 2008 : la horde sioniste met à exécution un plan d’extermination des indépendantistes palestiniens. Après six mois de préparation et l’échec politique du blocus contre Gaza voici que Ehud Olmert passe à l’action sous le parapluie de la Maison Blanche mais aussi avec le consentement du quartette, de l’Arabie Saoudite, de l’Egypte, de la Jordanie, du Koweït et peut-être du Qatar. Les dictateurs arabes tablent sur une courte durée de l’opération (voir le Liban en 2006). Hamas n’a pas l’envergure du Hezbollah libanais. Il sera très rapidement maîtrisé. Mahmoud Abbas, le Pétain de la Palestine, pourra ensuite poursuivre tranquillement les négociations de « paix » avec Livni et Olmert, sous la baguette de Condoleezza Rice, selon le calendrier d’Annapolis : pas de remise en cause des colonies sionistes, pas de retour des réfugiés, pas de retour aux frontières de 1967, l’évacuation des arabes chrétiens et musulmans d’El Qods qui sera la capitale de l’Etat sioniste, habitée par plus de 80% de juifs.La routine.La Libye appelle La ligue Arabe à un sommet urgent pour sauver la face. Ce sera pour le mercredi ou le vendredi. D’ici là les hordes sionistes auront le temps d’achever leur opération de nettoyage des poches de résistance en rasant tout et en massacrant des centaines de civils.Que sortira du sommet ? Une condamnation verbale sans effet du sionisme et quelques discours larmoyants sur les victimes innocentes.Le nazisme en PalestineLe nazisme en Palestine occupéeLa routine.La veille de l’agression Livni était en concertation avec Moubarak. A la conférence de presse qui a clôturé cette rencontre la ministre sioniste des affaires étrangères a déclaré sa ferme intention de frapper très fort le Hamas. Le président égyptien a lancé à Hamas un appel de revenir à la trêve sans condition pour permettre à la diplomatie arabe des petits pas d’avancer vers la levée du blocus de Gaza. En même temps il rassure le gouvernement dissident palestinien que Gaza ne sera pas bombardée tout de suite : une garantie obtenue de Livni en personne (ruse de guerre ou connivence ?).La routine.Condoleezza Rice accuse le Hamas d’avoir provoqué l’escalade sioniste, donc le génocide n’est qu’une riposte légitime aux roquettes qui visent les colons « sans défense ».La routine.Nicolas Sarkozy appelle le Hamas de faire cesser le lancer des roquettes el Kassem sur des civils sionistes pour faciliter la levée du blocus meurtrier.La routine.Angéla Markel répète les inepties de Sarkozy et Gordon Brown fait la même chose.L’apartheid en Palestine occupéeLa routine.Le coordinateur du quartette met dos à dos l’armée d’occupation et la résistance palestinienne taxée de terrorisme.La routine.Tous ont négligé les effets dévastateurs de dix huit mois de blocus sur les habitants de Gaza.La routine.Tous ont la solution du problème du Moyen Orient :Reprise du dossier par l’ONU, démantèlement des colonies, retour immédiat et sans condition aux frontières de I967, actions énergiques de l’ONU pour l’application des résolutions qui sont gelées par le veto américain.Ce sera un signe fort de la part de l’ONU et de l’Europe pour la fin d’une guerre qui n’arrange que les « intérêts » américains dans la région.Soyons certains que la routine restera maîtresse du jeu tant que les USA protègeront les hordes sionistes et que l’Europe s’accommodera d’un rôle subalterne sur un dossier aussi épineux.Notes transcrites à chaud le 28 décembre 2OO8.Hocine MahdiLE NAZISME en Palestine occupéeNOTE : Partie de la photo en noir et blanc (1939-1945) les nazis en Europe occupée. Partie de la photo en couleur (192O-2009) les sionistes en Palestine occupée.LETTRE A BARACK OBAMALe 3 décembre 2008 j’ai lancé sur mon blog un article incomplet que je voulais publier le 20 janvier 2009, premier jour de votre investiture au bureau ovale. J’ai eu le pressentiment que vous seriez contraint de réagir à des événements gravissimes avant la date de la prise de votre nouvelle fonction.Dans cet article j’ai affirmé que vous êtes d’abord et avant tout un américain. De ce fait vous ferez exactement comme Bush sur le problème du Moyen Orient. Ceci parce que les lobbies sionistes en Amérique sont assez influents pour dicter au président américain ce qu’il doit faire. Plus que cela : les intérêts américains au Moyen Orient et la stratégie hégémonique de la première puissance militaire du monde tracent des lignes rouges qu’aucun président ne s’autorise d’ignorer, qu’il soit démocrate ou républicain.Le 27 décembre 2008 les F16 américains, les hélicoptères Apache américains, les chars américains, les bateaux américains, les nouvelles bombes chimiques américaines, les bombes à fragmentations et au phosphore américaines font de Gaza un enfer pour ses habitants (un million et demi de personnes). Avant ce jour vous étiez parti en vacances à Honolulu. Robert Gates et les barons de la CIA vous ont rendu visite pour vous informer du déclenchement de l’opération « plomb durci » visant à débarrasser Mahmoud Abbas et les régimes « modérés » du Moyen Orient d’un problème qu’ils n’ont pas pu régler entre eux : la neutralisation des partis palestiniens qui ont opté pour la lutte armée après trente ans de négociations sous l’égide de l’administration américaine dont les seuls gagnants sont le colonialisme sioniste et ses commanditaires. Pourtant la résistanceLà où l’Amérique et ses alliés passent la démocratie trépassearmée ne demandait pas la lune. Ses revendications se limitaient à l’application des résolutions 242 et 194 de l’ONU :Le démantèlement des colonies sionistes.Le retour aux frontières de I967.Le retour des réfugiés palestiniens à leur pays d’où ils ont été chassés de force par l’Angleterre et l’ONU pour laisser la place aux hordes sionistes.Ce à quoi Bush s’oppose de toute sa puissance de chef d’un Etat voyou qui tue pour se faire entendre.Ce à quoi vous vous opposerez à partir du 20 janvier 2009 quand vous prendrez sa place au bureau ovale même si tous les palestiniens seront exterminés et exilés.Ce sont les intérêts géostratégiques et économiques de votre pays dans la région qui vous pousseront à agir en chef d’un Etat voyou qui finance les massacres et les spoliations dans le Tiers Monde pour dominer et piller les richesses naturelles des autres.J’ai entendu votre première réaction face au massacre des civils palestiniens du plus grand camp de concentration de l’histoire de l’humanité :Gaza. Vous en avez imputé la responsabilité à Hamas qui est qualifié d’organisation terroriste par le chef d’un Etat terroriste, j’ai nommé George Walker Bush.Vous n’avez pas dit autre chose que ce qu’ont dit l’actuel président US et sa sherpa Condoleezza Rice.De ce côté-là vous n’avez pas craint de choquer des dizaines de millions de démocrates du Tiers Monde qui ont placé leur espoir en vous et attendent sur des braises ardentes des actes d’équité, de bon sens qui élimineront les alibis du terrorisme dit islamiste lequel avance des arguments inattaquables pour mobiliser des milliers de kamikazes.Primo : l’application des résolutions 242 et 194 de l’ONU sans négociation entre les pays arabes et les hordes sionistes. En clair : le retour sans condition aux frontières de 1967, le démantèlement immédiat des colonies construites sur les territoires qui furent spoliés en 1967, le respect du droit des palestiniens en exil de retourner dans leur pays d’où ils furent chassés avec la complicité de l’Europe, de l’Amérique et de l’ONU.De ce point de vue personne n’est dupe. Depuis cinquante ans c’est l’administration américaine qui s’oppose à un règlement équitable du colonialisme au Moyen Orient. C’est l’administration américaine qui finance les massacres répétitifs que commettent les hordes sionistes. C’est l’administration américaine qui finance la colonisation en Palestine et dans les territoires arabes occupés (Syrie et Sud Liban). En I967 les hordes sionistes faisaient la guerre et le président des USA dictait aux Arabes les conditions humiliantes d’un cessez-le-feu. Toute la logistique et l’armement lourd étaient assurés par le Pentagone sur le dos des contribuables américains.En 2006 Bush ordonne la destruction du Liban avec l’approbation des ‘’Pinochet’’ du Moyen Orient qui souhaitaient la liquidation du Hezbollah (mouvement libanais de lutte contre l’occupation sioniste au Sud Liban).En janvier 2009 Bush récidive en ordonnant à Ehud Olmert et Tzipi Livni de poursuivre les massacres à Gaza tant que le Hamas ne lèvera pas le drapeau blanc pendant que les bombes au phosphore et les DIME dévoraient littéralement les corps de centaines de femmes et d’enfants. En même temps il avait chargéCe qu’ont fait les nazis (en noir et blanc) en 1939/1945 et ce qu’ont fait les hordes sionistes (en couleur) 1948/2009, vos alliées stratégiques et vos alliées de toujoursCondoleezza Rice, Sarkozy, Moubarek, Abdallah Ibn Abdelaziz et Abdallah de Jordanie de retarder l’étude d’un projet de résolution contre le massacre déposé tardivement par la Libye et la ligue arabe au Conseil de sécurité de l’ONU.Une autre récidive de Bush : en 2006 contre le Liban il avait usé du même stratagème. Fouad Siniora, Moubarak, Abdallah le Saoudien, Abdallah le Jordanien et les monarques du Golfe étaient impliqués dans le carnage. Ils avaient reçu la promesse qu’en quinze jours le Hezbollah sera éliminé et l’Iran neutralisé.Qu’avez-vous à dire aux millions de démocrates arabes qui croient que vous êtes sensibles aux souffrances des peuples colonisés parce que votre père, vos grands parents, vos arrières grands parents sur une dizaine de générations ont vécu écrasés sous le joug colonial ?Secondo : le retrait de la protection intéressée qu’assure et assume l’administration américaine aux « Pinochet » du monde arabe qui agissent contre les peuples arabes comme des fonctionnaires du Pentagone. Pendant que l’aviation américaine et les bombes américaines dévastaient le Liban le roi saoudien dansaient avec Bush et Sarkozy. Le monde entier a vu le spectacle insoutenable de cette danse de l’épée qui symbolise la bravoure des hommes et des femmes qui se dressent contre les tyrans, l’injustice, la hogra. Anachronisme !Des ‘’zéro’’ qui exécutent la danse des héros aux bras des destructeurs et des pilleurs du monde arabe.Anachronisme !Un enfant nazi (noir et blanc) 1939-1945. Des enfants sionistes qui envoient des cadeaux de fin d’année aux enfants ARABES 192O-2OO9 : des obus américains.La plus grande « démocratie » de la planète terre fabrique et protège des dictateurs sanguinaires dans les pays du Tiers Monde riches en ressources qui sont livrées à l’exploitation carnassière d’entreprises américaines.A cause de cela il se passe quelque chose de terrible.Si vous obligerez vos « Pinochet » au Moyen Orient, au Maghreb, en Asie et en Amérique Latine d’organiser des élections libres, par conséquent honnêtes, les peuples voteront pour des extrémistes à qui ils sera très facile d’exploiter le soutien aveugle, inhumain de l’Occident (Europe et Amérique) aux hordes sionistes contre les Palestiniens qui ont été chassés de leur patrie ; les démocrates arabes étant pressentis par les électeurs comme des êtres sans dignité qui singent les Occidentaux. Bush a eu une très mauvaise surprise en forçant le « Pétain » de Palestine, son serviteur Mahmoud Abbas, d’organiser des élections libres sous contrôle de l’ONU et d’observateurs internationaux. Il croyait pouvoir marginalisé légalement et politiquement le Hamas. Mais le peuple palestinien a voté contre le Fatah de Mahmoud Abbas pour crier à la face du monde son opposition à la politique de Bush et de ses alliés européens sur les questions du Moyen Orient. Paradoxalement c’est Bush qui a remis les clés du pouvoir aux indépendantistes palestiniens qui ont opté pour la lutte arméeparce que les négociations de Camp David, de Madrid, d’Oslo, de Taba, d’Annapolis ont tout donné au colonialisme sioniste(extension des colonies, importation de colons de toute l’Europe pour inverser les données démographiques, réduction des territoires ‘’offerts’’ aux Palestiniens, expulsion des autochtones d’El Qods pour en faire une ville exclusivement habitée de sionistes). C’est encore Bush qui a ordonné aux hordes sionistes de punir le peuple palestinien de s’être détourné du « Pétain » palestinien et de son parti Fatah : non reconnaissance par la Maison Blanche et ses alliés européens du gouvernement légal palestinien, incarcération des députés démocratiquement élus, incursions militaires, destruction des champs d’oliviers et des cultures vivrières, saccages des puits d’eau et des équipements d’élevages (poulets, abeilles, ovin), assassinats, dépossessions, exil, embargo qui est un acte de guerre. Et parce que toutes ces mesures punitives n’ont pas détourné la majorité des citoyens palestiniens du Hamas (terroriste et agent de l’Iran selon Bush et Peres) on déclenche l’opération « Plomb durci » qui veut dire massacre du plus grand nombre de civils en quinze jour pour signifier aux palestiniens qu’il n’ont aucune autre alternative que celle d’adouber le « Pétain » que leur a choisi Bush pour leur grand bien.Du jamais vu depuis l’invasion US du Vietnam et les guerres de libération de l’Algérie et d’une partie de l’Afrique.Du jamais vu dans le monde arabe depuis le Génocide du 8 mai 1945 en Algérie sauf en Palestine où les massacres des civilsétaient quotidiens pour faire du vide en faveur des colons sionistes.Les F16 américains, les hélicoptères Apache américains, les bateaux de guerre américains, les chars américains, déversant des centaines de tonnes de bombes et d’obus américains sur un peuple désarmé et enfermé dans le plus grand camp de concentration de l’histoire de l’humanité, sans aucune possibilité de se soustraire au carnage puisque la seule issue vers un pays voisin est fermée par Moubarak qui est mobilisé aux côtés de Peres, Ehud Olmert et de Tzipi Livni, sous la baguette de Condoleezza Rice, dans l’opération « plomb durci » et ne le cache pas*.Nous avons vu les F16 américains, les hélicoptères américains, les bateaux de guerre américains, les chars américains ciblant des civils à l’intérieur de leurs maisons.Nous avons vu en mondovision et en direct le bombardement des institutions et des écoles de l’ONU où des citoyens palestiniens de Gaza ont couru se réfugier dans un réflexe naturel de survie,parce que les PILOTES des F16 et des hélicoptères Apache semblaient heureux de pouvoir bombarder n’importe qui et n’importe quoi sans être la cible d’un seul missile sol-air.Nous avons vu les F16 américains, les hélicoptères américains, les bateaux de guerre américains larguant des tonnes de bombes, 24 heures sur 24 heures, sur des quartiers surpeuplés de Gaza qui détient le triste record du plus grand nombre d’habitants au kilomètre carré de la planète.Nous avons vu l’immeuble où se trouvent les bureaux de la presse internationale bombardé par l’aviation américaine, bombardement délibéré blessant grièvement un journaliste et détruisant du matériel de travail parce que Peres, Olmert et Livni désiraient accomplir le génocide sans la présence d’un seul correspondant de presse et surtout sans la présence d’un caméraman d’une chaîne TV indépendante ni d’un photographe. D’ailleurs l’armée sioniste a interdit l’entrée de Gaza aux journalistes européens et américains, aux ONG, aux juristes, aux militants des droits humains qui ont déposé plainte près des instances judiciaires sionistes, ont obtenu gain de cause mais n’ont pas été autorisés par les officiers militaires sionistes de faire librement leur travail d’information.Nous avons vu des ambulances de la Croix Rouge internationale et du Croissant Rouge, des brancardiers, des secouristes, un médecin (tué) ciblés comme des terroristes, d’autres empêchés d’approcher des maisons en ruine où s’entassent pêle-mêle des cadavres et des blessés qui attendent les secours depuis plusieurs jours.Nous avons vu et entendu monsieur John Jing, directeur des opérations de l’UNRWA, étranglé d’indignation, accusant sans ambiguïté les hordes sionistes d’assassiner délibérément des employés des institutions de l’ONU dont dépend directement la survie de 75O.OOO (sept cents cinquante mille) réfugiés palestiniens.Nous avons vu et entendu Bush ordonner à Peres, à Olmert et à Livni de poursuivre le massacre tant que Hamas ne lèvera pas le drapeau blanc de la capitulation. Ceci pendant que le Conseil de sécurité de l’ONU planchait laborieusement pour parvenir à stopper le génocide sans sanctionner les criminels Peres, Olmert, Livni et leurs acolytes.Nous avons vu des centaines de femmes, d’enfants, d’adultes déchiquetés par les F16 américains, les hélicoptères américains, les bateaux de guerre américains, les chars américains, les bombes à fragmentations, aux phosphore et des bombes chimiques à l’état expérimental fournies par le Pentagone, donc américaines, qui déchirent les veines et brûle la chair à l’intérieur du corps humain provoquant des hémorragie imparables, irrémédiables du blessé selon les médecins norvégiens qui essayent avec des moyens dérisoires et sous le déluge des bombes de sauver des vie humaines.Nous avons vu un F16 américain dessiner tranquillement dans le ciel des chiffres qui correspondent aux nombres de jours de l’opération génocidaire : le chiffre 8 pour le huitième jour, le chiffre 10 pour le dixième jour.Les nazis ont-ils fait cela en bombardant la France, l’Angleterre, la Pologne, l’URSS ?Nous avons vu quatre enfants qui sont restés plusieurs jours sous les décombres de leur maison collés aux cadavres de leurs parents,sans boire, sans manger, avec sous les yeux le corps sans tête d’une maman. Ils ont miraculeusement résisté à la mort et à la folie. L’un d’eux, âgé de sept ou huit ans a raconter l’horreur des quatre jours de solitude, de frayeur, d’attente des secours qui ne pouvaient pas venir à cause de l’intensité des bombardements mais aussi parce que les hordes sionistes à terre tiraient sur les ambulances, les secouristes, les médecins, les photographes, les caméraman, les journalistes, les observateurs de la Croix Rouge internationale, les militants occidentaux des droits de l’homme présents à Gaza pour les empêcher d’avoir la possibilité et les preuves matérielles pour pouvoir un jour témoigner de ce qu’ils ont vu.Ehud Olmert avait tranché la question dans l’un de ses discours guerrier :-‘’quand l’armée achèvera son travail les équipes de secours seront autorisées de faire le leur‘’-.Ainsi les blessés auront le temps de mourir mille fois et ne témoigneront pas contre la barbarie technologique américaine qui expérimente directement sur les humains ses nouvelles inventions d’engins de la mort. Les nazis et l’Amérique ont fait cela durant la deuxième guerre mondiale. Les villes Hiroshima et Nagasaki resteront à jamais incrustées dans la mémoire universelle. Trois bombes atomiques en banc d’essai sur des centaines de milliers de civils pour mesurer leurs effets sur des sites habités. Un tristeUn enfant juif au milieu des ruines 1939/1945 (en noir et blanc). Un enfant palestinien au milieu des ruines 1920/2009 (en couleur).exploit d’une super puissance militaire et technologique qui n’agresse que les faibles.L’administration américaine n’a jamais reculé devant aucune considération morale ou humanitaire pour démontrer sa force destructrice. Le Japon avait abdiqué avant le lancement de la première bombe atomique sur Hiroshima, comme Saddam Hussein avait décidé d’abandonner le pouvoir et de quitter l’Irak avant que Bush ne rase Bagdad. Mais le ‘’Busher’’ avait averti ses alliés que même si le dictateur fuira le pays l’invasion et l’occupation de l’Irak auront lieu envers et contre tous.Si un jour les quatre enfants cités plus haut feront sauter des ambassades américaines, des écoles, des gares, des aéroports en Amérique et en Europe, qui auront fait d’eux des terroristes ?Bush, Rice, Livni, Olmert, Barak, Sarkozy, Markel, Tony Blair Gordon Brown, Xavier Solana, Berlusconi, les « Pétain » arabes, les « Pinochet » arabes et tous les dirigeants européens et canadiens qui ont diplomatiquement protéger les hordes sionistes en usant de mensonges et de non dits pour faire avaler la thèse de la légitime défense à leurs opinions. Les intellectuels aussi parce que leurs mensonges sont mieux digérés par l’opinion qu’ils trompent que ceux de la classe politique.Et vous aussi Obama.Parce que vous avez éludé dix huit mois d’embargo total qui est un acte de guerre.Parce que vous avez passé sous silence trois ans d’agressions et de carnages répétés.Parce que vous avez passé sous silence l’incarcération des députés palestiniens légalement élus dans un vote imposé et réglementé par Bush.Parce que vous avez passé sous silence les assassinats ciblés qui n’épargnaient pas des innocents et vous vous êtes focalisés sur la rupture par Hamas d’une trêve qui n’a apporté que des malheurs et des privations aux habitants de Gaza.Une puissance coloniale a le devoir de protéger les civils, pas de les affamer.Le dernier des imbéciles sait que les colons sont des auxiliaires de l’armée, donc des militaires qui exercent les droits du prince sur les biens et les personnes en territoires conquis. Par conséquent ils sont les cibles privilégiées des combattants indépendantistes. C’est une logique que vous épousez quand elle vous arrange mais que vous condamnez quand elle arrange vos victimes, celles que vous opprimez, celles que vous exploitez, celles à qui vous refusez le droit à la dignité humaine.Un mouvement de libération a le droit d’user de tous les moyens pour l’indépendance de son pays quand la puissance coloniale fait traîner les négociations pendant trente ans pour usurper des territoires et multiplier les colonies de peuplement que condamnent l’ONU et la Cour Internationale de Justice mais que finance l’administration américaine.Vous êtes un avocat.Vous étiez l’ami des palestiniens avant de devenir sénateur.Vous avez soudainement rompu vos relations avec des intellectuels palestiniens modérés comme Edward Said parce que vos amis sionistes vous ont convaincu où sont vos intérêts et ceux de votre mère adoptive l’Amérique.Vous protégez les bourreaux et vous incriminez leurs victimes. C’est un peu le syndrome de « l’Algérien » de naissance Albert Camus, fils de colon, qui avait choisi sa mère la France contre la justice quand les intellectuels de l’envergure de Jean Paul Sartre le communiste et de Georges Montaron le chrétien militaient ensemble à Paris contre la torture et le massacre des civils en Algérie pour sauver ce qui restait de lambeaux d’honneur à la république française.Serait-ce pour vous un détail le massacre des femmes et des enfants par centaines ?Toutes les lois qui ont servi aux magistrats américains au tribunal de Nuremberg pour condamner les hauts responsables nazis en 1946 s’appliquent EN 2009 aux commanditaires du massacre des palestiniens de Gaza.Les mêmes lois s’appliquent aux commanditaires du massacre des libanais en 2006 et du bombardement au phosphore des civils à Felloujah (en Irak) par l’armée américaine sous le haut commandement de George Walker Bush.Dans tous les cas de figure l’administration américaine est le commanditaire ou l’exécutant, les hordes sionistes sont les bourreaux tandis que la France, l’Angleterre, l’Allemagne, le Canada et la majorité des pays européens soutiennent diplomatiquement et logistiquement les crimes contre l’humanité commis par les puissances coloniales occidentales contre les populations d’Amérique latine, d’Afrique et de l’Asie.Dans tous les cas de figure le plus gros des armes et du financement des massacres au Moyen Orient est couvert par les contribuables américains.Dans tous les cas de figure ce sont des civils arabes par milliers qui sont massacrés. Ce sont des millions de civils arabes qui fuient leurs maisons, leurs villes, leurs pays parce que l’administration américaine a décidé d’éliminer le Fatah de Arafat, le Hezbollah de Nasrallah, le Hamas de Hanyé ou des « Pinochet » arabes qui ne lui servaient plus à rien (cas de Saddam Hussein après sa guerre victorieuse contre l’Iran grâce aux armes et à l’argent des Américains et des européens).Toutes les lois coercitives du droit international et les conventions de Genève s’appliquent à ce qui se passe sous vos yeux en Palestine.Nous avons entendu votre réaction indignée à l’attentat qui a touché un hôtel de Bombey, en Inde. Nous avons entendu votre intervention énergique sur la faillite du système économiquedébridé américain qui permet à des banquiers escrocs de ruiner des centaines de millions de petits épargnants et de provoquer une récession mondiale qui affame le Tiers Monde lequel n’a pu sortir du sous-développement à cause de ce système américain.Nous avons aussi entendu votre silence assourdissant sur le génocide en Palestine occupée.Vous êtes avocat.Votre silence aurait été qualifié par le tribunal de Nuremberg de crime de non assistance à peuple en danger d’extermination. Le fait d’avoir fermement condamné l’attentat de Bombay vous engage moralement et humainement de réagir au génocide en Palestine occupée.A coup sûr, aucun tribunal ne vous condamnera ni ne condamnera Bush et sa bande de criminels. Mais l’histoire vous condamnera comme elle a condamné Hitler, ses conseillers, ses ministres et ses officiers d’autant plus que vous avez reconduit le ministre de Bush qui a détruit l’Irak, le Liban et l’Afghanistan. D’autant plus que vous avez intégré dans votre équipe la sénateur (trice) Hillary Clinton qui est sur la même ligne que son mari et Bush en ce qui concerne la multiplication des colonies et le refus d’un Etat Palestinien viable avec les frontières reconnues par l’ONU avant 1967 tout en déclarant vouloir œuvrer en vue de la « création » d’un Etat palestinien viable et souverain.Dommage pour le premier Noir démocrate élu par une large majorité de Blancs de son pays adoptif pour faire oublier lesatrocités d’un auteur Blanc de crimes contre l’humanité en Irak, au Liban, en Afghanistan, en Palestine et ailleurs. Le Blanc Bush qui a mondialisé la haine de l’Amérique et qui a placé la force barbare au dessus du droit international avec la prétention de dominer la planète.J’arrête là.Le haut commissaire au droit de l’homme de l’ONU, le président du comité international de la Croix Rouge, le directeur de l’office de l’ONU pour les réfugiés palestiniens au Moyen Orient, des médecins norvégiens et de nombreuses ONG de l’Occident se sont adressés au monde entier. Ils sont sur le terrain nuit et jour. En qualité de témoins oculaires et d’observateurs avertis, impartiaux, ils ont accusé les hordes sionistes de mener une opération nazie de destruction massive sous la baguette de Bush avec la complicité avérée de Nicolas Sarkozy, Angéla Merkel, Tony Blair, Gordon Brown, Xavier Solana, Silvio Berlusconi, Hosni Moubarek, Abdallah II de Jordanie, Abdallah ibn Abdelaziz des Saoud et les roitelets des royaumes confettis du Golfe. Ceci pour réduire la question de la Palestine à un problème de réfugiés et d’aide humanitaire.Il ne fait aucun doute que pour vous ce ne sont que des points de détail ou des dégâts collatéraux désolants mais inévitables, les bombardements au phosphore et aux DIME des écoles, des quartiers surpeuplés, des infrastructures socio économiques, des convois humanitaires, des équipes de secours du CICR et leurempêchement d’approcher les sites en ruine où s’entassent pêle-mêle les cadavres et les blessés.L’assassinat prémédité de journalistes (témoins oculaires du génocide), de médecins, de fonctionnaires de l’ONU, de centaines d’enfants âgés de moins de quinze ans, des femmes, c’est également un point de détail.Pour le futur président d’un Etat qui piétine l’ONU ou s’en sert comme d’une institution annexée par le fait du prince à son administration…Pour le futur président d’un Etat qui crache sur le droit et les conventions internationaux sans risque d’être un jour puni pour ses crimes contre l’humanité…Pour le futur président de l’Etat voyou le plus Hitlérien de l’histoire post-1939/I945, tout n’est que détail insignifiant tant que la force brutale et la barbarie consolident les ambitions hégémoniques des USA.Pendant ces deux premières semaines de carnage j’ai assisté à l’accouchement forcé de centaines de milliers de kamikazes qui sont psychologiquement prêts à raser l’Europe et l’Amérique. Ce sont des enfants, des femmes, des adultes, des vieillards qui croyaient en une certaine image d’un Occident juste et respectueux du droit à la vie, à l’indépendance, à la dignité. Le génocide commis à Gaza a assassiné leurs dernières illusions en une paix juste et durable et en la prééminence du droit sur la barbarie.Bush, Blair, Solana, Minek Topolanek, Brown, Markel, Sarkozy, l’Union européenne, Ban Ki-moon les ont incités à rejoindre lecamp des extrémistes. Ils leurs ont appris que les faibles et les modérés n’ont aucun droit en ce monde sauf celui de tuer ou de mourir.Et votre attitude de spectateur passif les pousse au pire parce qu’ils ont cru en vous. Ils ont vu en vous l’héritier spirituel du révolutionnaire noir Martin Luther King assassiné parce qu’il proclamait que tous les êtres humains sont égaux devant la Justice ; les faibles comme les puissants.Le 14 janvier 2009Mahdi Hocine*Moubarak a dit à Sarkozy qu’il ne faut pas que le Hamas s’en tire à bon compte. C’était à Charm Echeikh, début janvier. Sarkozy s’est empressé de rapporter cette phrase à Ehud Olmert et à Tzipi Livni durant le Conseil de guerre tenu par les principaux pays de l’Union Européenne contre le Hamas en Palestine Occupée.Note : Les photographies jumelées : la partie en noir et blanc datent de 1939-45, la partie en couleur date de 2OO6-2OO9. Quelle est la différence entre les nazis et les sionistes que l’Amérique et l’Europe protègent contre la cour pénale internationale ???L’apartheid en Palestine occupée : on rase des centaines de maisons pour forcer les « indigène » à l’exode. Les Palestiniens n’ont jamais existé, ce sont des migrants sortis des entrailles de la Terre (dixit Golda Meir, Peres, Sharon, Weizman, Netanyahou).Zapatéro rejoint le camp des tueursApartheid ou Nazisme : les sionistes coupables de Crimes Contre l’Humanité sont les amis de Zapatéro qui a obligé les députés espagnols de leur assurer l’immunité en Espagne. Jusqu’à quand ?Lors de leur conseil de guerre contre le Hamas les dirigeants élus de l’Europe civilisée avaient promis aux auteurs sionistes de crimes contre l’humanité de veiller sur leur sécurité. Ce conseil de guerre s’était tenu chez Ehud Olmert, la veille de l’interruption de l’opération génocidaire « plomb durci ». Il répondait à l’extraordinaire mouvement universel de juristes, d’avocats, d’intellectuels et d’ONG qui s’est engagé spontanément dans la noble mission de traduire les destructeurs de Gaza devant la Cour Internationale de Justice. Les personnalités politiques et militaires sionistes étant passibles de lourdes condamnations pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre qui sont indiscutablement prouvés, même si les séquences filmées en direct et diffusées en temps réel par presque toutes les chaînes TV de la planète seront négligées par les magistrats.A peine dix jours après le conseil de l’UE c’est le premier ministre espagnol qui concrétise sa promesse avec un zèle de larbin. N’ayant aucune possibilité d’exercer des pressions sur les magistrats le frétillant José Louis Zapatéro s’est retourné vers sa majorité parlementaire en vue d’introduire des amendements de lois. Et quelles lois ? Celles qui autorisent les magistrats ibériques de poursuivre les auteurs de crimes contre l’humanitéet de crimes de guerre dont les victimes ne sont d’Espagne et quels que soient les lieux où ont été perpétrés les crimes.Il est de notoriété publique que les parlementaires et les sénateurs sont plus soumis à leurs directions partisanes, plus malléables et plus facilement corruptibles que les juges qui nourrissent d’autres ambitions que la consolidation d’une carrière politique.Voici donc exaucé les vœux de Peres, Olmert, Livni et de l’administration américaine de neutraliser les tribunaux européens en usant de procédures dites « démocratiques » ou « légales » puisque, en toute liberté et conscience, les élus du peuple - au nom du peuple souverain - peuvent se charger des basses besognes politicardes qui déshonorent l’Etat de droit et la civilisation.Le socialiste, humaniste, légaliste, démocrate José Louis Zapatéro, défenseur autoproclamé des droits humains, premier ministre d’une démocratie cinquantenaire se couche sous les bottes du nazi sionisme et de l’administration américaine. Car, c’est l’évidence, tous les crimes de guerrecommis par les hordes sionistes sont liés aux intérêts américains au Moyen Orient. Dans un procès régulier il est pratiquement impossible d’incriminer Peres, Olmert, Livin, Barak sans remonter la filière du génocide jusqu’à Bush, Condoleezza Rice, Cheney, Paul Wolfovitz, Robert Gates, Rumsfeld, et les têtes pensantes de la Maison Blanche. Ne regardons pas au-delà : par exemple tous ceux qui ont gouverné l’Amérique au moins depuis 1958 date à partir de laquelle Washington a financé et armé ouvertement les hordes sionistes pour mener à bien toutes les opérations génocidaires, d’expropriations et d’exil des Palestiniens en vue de fonder le Grand Israël « biblique ». Comme nous savons ce que représente le Grand Israël pour les évangélistes américains, les sionistes et un grand nombre de fanatiques judéo – Chrétiens comme Bush…Pourtant en Espagne les lobbies sionistes et les évangélistes sont moins visibles, moins influents qu’en France, en Allemagne, en Angleterre, en Hollande pour ne citer que les pays qui servent de locomotives à l’Europe.Ce serait une lapalissade d’affirmer que l’Union Européenne n’est pas comparable à la ligue Arabe. Quand un pays de l’UE prend une décision sur des sujets qui ne nuisent pas à l’Europe et qui concernent le Tiers Monde tous ses voisins le suivent même s’ils ne sont pas d’accord sur le principe. Zapatéro a fait le premier pas dans une direction à contresens de ses convictions de démocrate, d’humaniste, de légaliste. Attendons-nous à ce que Gordon Brown, Angéla Markel, Silvio Berlusconi et l’imprévisible Nicolas Sarkozy le suivent dans tous les prochains mois. A partir du moment où Peres, Olmert et Livni ont pris la précaution de placer les officiers et les soldats sionistes sous l’increvable parapluie de l’immunité judiciaire en Palestine occupée cela signifie que l’indépendance des magistrats européens est prise très au sérieux. C’est une course contre la montre entre d’un côté les gouvernants dits « démocrates » de l’Occident civilisé et de l’autre côté les juristes, les avocats, les ONG, les intellectuels du monde entier qui veulent que justice soit rendue en toute légalité.L’enjeu est vital pour l’humanité.Soit hisser le droit au dessus de la force brutale, soit laisser la technologie de la mort gouverner le monde à la manière barbare de Bush et de ses prédécesseurs au bureau ovale (Vietnam, Amérique Latine, Moyen Orient).Dans le cas présent, c’est-à-dire le génocide perpétré à Gaza en Palestine occupée, un procès impartial contre Shimon Peres, Ehud Olmert, Tzipi Livni, Ehud Barak et les cadres militaires sionistes sera la reconnaissance effective du droit du peuple palestinien à l’indépendance. Mieux, un tel procès légitimera les forces onusiennes de faire appliquer par la contrainte les résolutions 242 et 194 qui sont bloquées par l’administration américaineLe nazisme en Palestine occupée grâce à l’Amérique et à l’Europepour permettre aux hordes sionistes de multiplier le nombre des colonies avec l’arrière pensée de forcer les palestiniens de fuir en Jordanie, au Liban, en Syrie, en Egypte ou de les cloîtrer dans des enclaves qui seront encerclées de colons importés d’Europe.Il nous faut reconnaître une certaine influence à la société civile en Occident. Les associations de juristes, d’avocats et les ONG ont bousculé des tabous que l’on croyait inébranlables. Jamais les gouvernants sionistes n’ont manifesté autant de panique. La peur de la Cour Pénale Internationale est lisible dans les incessantes démarches de Livni auprès de ses pairs européens. La peur d’un autre Nuremberg où furent traîner en 1946 les hordes hitlériennes est palpable dans les décisions hâtives du conseil de guerre sioniste. Les contacts permanents de Livni avec Sarkozy, Markel, Brown, Berlusconi, Zapatéro ne visent qu’un objectif : bloquer les tribunaux européens qui sont plus indépendants de l’administration américaine que la Cour Pénale Internationale dont le fonctionnement est lié à des décisions du conseil de sécurité de l’ONU. Or depuis cinquante ans les décisions les plus logiques de ce conseil sont bloquées par le veto US quand elles sanctionnent les hordes sionistes.Que restera t-il à faire aux juristes et aux avocats si Zapatéro sera suivi par ses pairs européens ? Rien n’est plus facile pour des parlementaires de voter n’importe quelle loi quitte à se renier, à taire leurs convictions quand l’ordre vient d’en haut.Agir auprès du roitelet Abdallah de Jordanie en lui faisant comprendre qu’un sursaut d’honneur de sa part aura valeur de réaction de survie pour son royaume. Et il le sait puisque Peres et ses hordes sionistes voient en la Jordanie la vraie patrie des Palestiniens et ils n’ont aucunement l’intention de permettre la création d’un autre Etat. D’où la multiplication des colonies qui ne seront pas démantelées (fait accompli, échange de territoire). La Palestine c’est la Jordanie déclarent et pensent depuis fort longtemps lesLe nazisme en Palestine occupée soutenu par l’Europe et l’Amérique. Zapatéro protège les auteurs de crimes contre l’Humanité.sionistes : de Peres au plus minable des colons russes et polonais installés récemment grâce à l’argent des américains.Les dirigeants US et européens épousent ce point de vue. Ils ne le déclarent pas publiquement mais ils oeuvrent hypocritement pour vider la Palestine de ses enfants (justification des massacres, des dépossessions, de l’exil). Il n’y a que les dictateurs arabes qui ont vu en Camp David, Madrid, Oslo, Taba, Charm Echeikh, Annapolis des conférences crédibles destinées à la renaissance de l’Etat Palestinien avec la partie arabe d’El Qods comme capitale. Il est quand même consternant de constater que c’est entre les conférences et pendant celles-ci que s’accélère la construction des colonies financées par les américains, sous couvert de la passivité-complicité des Européens et de l’ONU.Que restera t-il à faire aux juristes et aux avocats pour que leurs actions auprès des tribunaux aboutissent malgré l’opposition des gouvernants US et Européens ?Agir sur Ban Ki-moon pour qu’il dépose sur la table du Conseil de sécurité onusien les rapports circonstanciés des responsables de l’UNRWA, du CICR, des ONG, des médecins qui ont vécu le génocide sous les bombardements intensifs des F16 américains. Diffuser via les médias libres et Internet le contenu de ces rapports. Mobiliser la société civile en Europe, en Amérique, en Australie, au Canada pour faire pression sur les gouvernants occidentaux afin qu’ils ne piétinent pas l’indépendance des juges en recourant aux parlementaires qui sont aux ordres.Février 2009 Mahdi Hocine Note/ Les images en noir et blanc : les nazis contre les communistes, les juifs, les tziganes, les arabes et les handicapés. Les images en couleur : les sionistes contre les palestiniens.FORUM DE DAVOSLe Mensonge Jusqu’au BoutPeres attaque, Erdogan gagne. Ce serait le titre approprié d’un ouvrage qui reprendrait toutes les manipulations de la propagande sioniste qui maintient les gouvernants occidentaux et une grande partie de l’opinion sous hypnose après soixante ans de mensonges inconsistants.On prétend que le sommet de la finance internationale à Davos est une tribune de réflexion sur l’investissement et l’économie. On analyse, on spécule, on pérore entre pays riches sur les moyens d’accaparer les richesses des autres. Même si on est incapable de prévoir ou de prévenir une récession planétaire à cause d’un système ultralibéral qui enlève aux pauvres ce qu’il donne aux fortunés.On continue de se réunir sous les lambris d’un luxe tapageur en s’empiffrant comme des mafieux, en riant de ceux qui ne parviennent pas à trouver une goutte d’eau potable, quelques grains de riz et survivent avec le fol espoir qu’un jour on leur accordera dans leurs propres pays la liberté de produire leur nourriture sans subir les conséquences mortelle de la goinfrerie des boursicoteurs de Wall Street.L’argent sale de la spéculation permet au moins aux privilégiés de ce monde pourri de festoyer comme des ogres au moment où des milliards d’êtres humains en Afrique, en Amérique latine et en Asie ne trouvent pas quoi se mettre sous la dent parce que c’est la Bourse qui gouverne les gouvernements dans le processus de mondialisation de l’ultralibéralisme US qui n’autorise le protectionnisme et les nationalisations qu’en Amérique.Davos 2009 a cette particularité d’avoir ouvert ses portes quelques jours seulement après l’interruption du génocide perpétrés à Gaza par les hordes nazies sionistes au nom de la civilisation occidentale.Peres plastronnait comme un bienheureux à la tribune. A sa droite se trouvait son ami de longue date Erdogan, premier ministre turc et islamiste dit modéré selon le classement de Washington. A sa gauche deux tristes personnages sans âme, sans cœur, sans dignité : Ban Ki-moon et Amr Moussa.Peres n’était pas venu au Forum pour discutailler finance, ce n’est guère son souci puisque la Maison Blanche, Paris, Londres et Berlin y pourvoient crise ou pas crise. Il avait une autre guerre à mener mais cette fois contre l’opinion mondiale qui est devenue soudainement insensible à l’irrésistible propagande sioniste. La médiatisation de Davos pourrait l’aider à combattre efficacement les nuisances des associations de juristes, d’avocats et d’intellectuels qui ont réalisé la performance de soulever les peuples européens en faveur des Palestiniens à cause d’une opération militaire « légitime » visant à neutraliser les terroristes de Hamas qui veulent achever ce que les hitlériens avait commencé, selon lui.Peres était sûr de lui face à un parterre dont il mesurait la compréhension, sinon la complaisance pas totalement gratuite puisque les intérêts des uns et des autres obligent à des concessions morales. Parce qu’il n’avait pas d’argument inattaquable il a repris le vieux disque rayé du petit peuple juif persécuté par les nazis, trahis par les Européens, encerclé par les peuplades barbares du Moyen Orient qui ont décidé de le jeter à la mer avec l’aide de l’Etat terroriste iranien. ‘’-Le petit peuple juif cherche la paix tandis que les peuplades barbares qui l’encerclent géographiquement l’incitent à les massacrer. Le petit peuple juif tue pour se défendre. Le petit peuple juif ne tue pas les enfants, il n’a rien contre les Palestiniens, il les aime bien mais les terroristes de Hamas s’abritent derrière eux. Il faut hélas tuer quelques civils pour pouvoir éliminer les terroristes ’’-.Peres était à l’aise dans le mensonge et la falsification des faits. Cependant il commettra une grosse bourde en faisant quelques reproches bien « amicaux » à son allié de toujours Radjeb Tayeb Erdogan qui fut le premier Chef de gouvernement d’un Etat ami des USA et des hordes sionistes à dénoncer le génocide sur un ton d’une violence inouïe. Peres croyait peut-être que le Turc ne lui répondrait pas ou le ferait de manière courtoise. Mais Erdogan a répondu courtoisement dans la mesure ou quelqu’un peut être courtois quand il est interpellé sur un ton accusateur :‘’- Monsieur Peres vous avez parlé d’une voix forte. Ce qui veut dire que vous vous sentez coupable. Je ne vais pas parler d’une voix forte comme vous…J’ai vu comment vous avez tué les enfants à Gaza… Deux de vos premiers ministres m’ont dit : quand nous rentrons avec nos chars dans les territoires « autonomes » palestiniens nous ressentons un tel bonheur… Patientez je vous donnerai leurs noms… Ceux qui vous ont applaudi dans cette salle doivent avoir honte…On n’applaudit pas un tueur d’enfants… Ce que vous avez fait à Gaza est un crime contre l’humanité’’-.Les nazis ont-ils fait pire que les sionistes ? L’Amérique finance et fournit les armes et l’Europe finance et soutient les massacres. Consternation dans l’auditorium.Le journaliste qui encadre les débats commet aussi une grosse bourde. Il coupe la parole à Erdogan en lui annonçant qu’il était temps d’aller manger. Peut-être croyait-il que tout le monde était comme Ban Ki-moon ou Amr Moussa. Ce qui donnera à la réplique de Erdogan une grande force. Le ministre turc dira avec un sentiment de colère et de frustration :- Peres vous l’avez laissé parler pendant 25 minutes et moi vous ne m’accordez que 12 minutes. Pour moi Davos c’est fini. Je n’y reviendrai plus.Erdogan range ses feuillets dans un classeur et quitte la tribune. Amr Moussa se lève et lui serre la main. Il semble très content de ce qu’a fait le premier ministre turc. Il va quitter la tribune avec lui mais il se ravise parce que Ban Ki-moon lui avait fait signe de ne pas partir.Comme toujours quand les potentats, les ministres et les bureaucrates arabes doivent montrer qu’eux aussi ont un honneur à défendre ils se font tout petits.Que leur rapporte Davos ?Pas grand-chose à notre avis.Grâce à Radjeb Tayeb Erdogan ils ont eu l’opportunité de porter un coup mortel à la propagande sioniste. Il leur fallait quitter ensemble le Forum.Tout simplement.Avaient-ils le désir de porter un coup mortel à la propagande sioniste ?Nous croyons que non.Février 2009 Mahdi Hocine Amr Moussa A Plat VentreA Davos la valse à dix temps du secrétaire de la ligue des dictateurs arabes restera dans les annales des félonies de nos bureaucrates. Quand Amr Moussa s’était levé héroïquement pour saluer Erdogan dont la réplique à Shimon Peres mérite vraiment les youyous de toutes les femmes libres du monde, d’aucuns pensaient qu’il allait lui aussi tirer sa révérence par esprit de solidarité avec le pourfendeur inattendu du nazi sionisme. Hélas ! Mille fois hélas ! Amr Moussa n’est pas du genre à avoir du nif. Sur un signe de Ban Ki-moon (un ordre ?) il s’est réinstallé au fond de son fauteuil, ratant ainsi l’occasion de racheter quelques unes de ses nombreuses et honteuses compromissions avec des criminelles de guerre.Ah si lui et les potentats arabes avaient eu quelques sentiments d’humanité et un peu de fierté ! L’acte téméraire de Radjeb Tayeb Erdogan aurait eu un impact décisif en cette minute où le parti pris raciste anti arabes s’est exprimé indécemment par des applaudissements des Blancs de l’Occident civilisé en l’honneur du tueur d’enfants, Simon Peres, qui était justement venu à Davos les mains dégoulinant de sang pour se faire applaudir. Peres, ce « pacifiste » qui massacre des civils par milliers en clamant qu’il désire la paix. Il s’était montré un virtuose dans l’art des pleureuses professionnelles. Heureusement pour l’Histoire que presque tous les médias de la planète ont véhiculé les scènes insoutenables des F16 américains bombardant au phosphore blanc et aux DIME les civils dans leurs maisons, les ambulances, les secouristes, les médecins, les journalistes, sans épargner ni les infrastructures ni les employés de l’ONU.Ne nous demandons pas ce qu’ont ressenti les potentats arabes présents au Forum quand les applaudissements des Occidentaux civilisés ont salué vivement les propos mensongers du tueur d’enfants. Moment inoubliable de profanation inacceptable de la mémoire des victimes du génocide. Ils n’ont pas bougé de leur place, c’est déjà impardonnable. Il n’y a pas pire manière de se déshonorer en pareille circonstance.Les mains de Peres dégoulinent de sang d’innocents. N’empêche ! C’est un héritier des victimes de l’holocauste. A ce titre tout ce qu’il fait est irréprochable. On l’applaudit à Davos.Peres est le chef de file du nazi sionisme génocidaire. N’empêche ! On l’honore au forum du monde civilisé.Qu’a-t-il fait de mal en fin de compte ?Est-ce un mal que de bombarder AU PHOSPHORE BLANC des nourrissons palestiniens dans leurs berceaux ? Qui peut dire que ces adorables petits arabes ne ferait pas sauter le Pentagone parce que l’indépendance de la Palestine aurait tardé quelque peu ?Mais disons le clairement.Que des Européens, des Américains, des Australiens, des Canadiens applaudissent chaleureusement les mensonges d’un auteur de crimes contre l’humanité parce qu’ils sont minés de complexes de culpabilité envers lui c’est dans l’ordre de l’acceptable à partir du moment où ils financent ses exactions depuis des décennies.Par contre quand des potentats arabes restent passivement affalés au fond de leurs fauteuils comme si le massacres des civils palestiniens ne les concernait en rien, c’est cela le mal absolu. D’autant plus que le premier ministre d’un pays qui est un allié stratégique des nazis sionistes et des USA a agi et réagi à leur place pour défendre une cause juste.Je n’aime pas les pays alliés des USA et des nazis sionistes. Mais ce n’est pas la première fois que Radjeb Tayeb Erdogan a pris des positions qui déplaisent à ses alliés et qui risquent de lui valoir la destitution. Tout le monde sait de quelles saloperies sont capables les gouvernants américains quand un élu du Tiers Monde leur désobéit. Sachant tout cela Erdogan a eu son coup de nif. Il a eu le cran de briser son carcan de servitude sans craindre les conséquences qui pourraient détruire sa carrière politique. Il a dit des vérités connues de tous mais qu’aucun dirigeant du monde civilisé n’aurait osé dire. En Europe ou ailleurs (voir les sanctions contre la France pour sa position contre l’invasion de l’Irak). Erdogan a tenu le langage que tous les peuples arabes souhaitaient entendre de Hosni Moubarak, de Abdallah Ibn Abdelaziz, de Ahmed Djaber Es Sabah, de Abdallah de Jordanie, de tous les « guides » ou présidents à vie arabes qui entretiennent des relations diplomatiques ou commerciales avec les hordes nazies sionistesmalgré les opérations planifiées d’extermination et d’exil des Palestiniens qui se poursuivent depuis 1948 avec la complicité parfaitement visible de l’Europe civilisée avant que les USA ne s’emparent du Moyen Orient.Et dire que c’est à cause de la passivité des dirigeants arabes, non, à cause de la trahison des dirigeants arabes que Bush et Sharon ont pu disqualifier la résistance palestinienne en l’inscrivant sur le registre du terrorisme international.Or, il n’y a pas Etat plus terroriste que celui des Etats-Unis pendant les deux derniers siècles.février 2009 Mahdi HocineLe sommet de DohaMahmoud Abbas reconnaît qu’on décide pour luiNous reprenons ci-dessous les minutes de deux coups de téléphones qu’il nous est difficile de qualifier vu la tragédie qui nous endeuille. Le dialogue surréaliste s’est déroulé entre le président Mahmoud Abbas et lePremier ministre et ministre des affaires étrangères de Qatar pays organisateur d’un sommet « urgent » sur l’opération génocidaire à Gaza. Logiquement la réunion aurait dû avoir lieu au plus tard le 1er janvier 2009. Comme Bush ne voulait pas d’une action de la ligue arabe il avait chargé les « modérés » du Moyen Orient et la France de saborder toute tentative allant dans ce sens en usant de toutes les ficelles diplomatiques. L’important étant que les hordes sionistes aient les coudés franches pour liquider le plus grand nombre possible de cadres politiques et de combattants indépendantistes palestiniens en massacrant le moins possible de civils. Dès le début de l’opération génocidaire Hosni Moubarak, Abdallah Ibn Abdelaziz, Ahmed Es Sabah, Abdallah II de Jordanie et Sarkozy ont magouillé en coulisse de telle sorte que rien ne bouge. Ils se sont même offert le luxe de retarder un débat du Conseil de sécurité de l’ONU sur les carnages de Gaza. Condaleezza Rice manoeuvrait comme une diablesse pour éviter une résolution qui accuserait les hordes sionistes et les contraignerait à l’arrêt immédiat des massacres. Au bout de 20 jours de pilonnage dévastateur sur l’enclave palestinienne les monarques arabes commençaient à ressentir le danger face à l’opinion qui les taxait de traîtres. Hitler en personne ne se serait pas acharné avec tant de sauvagerie sur une ville sans défense, sans issue vers l’extérieur, la plus densément peuplée du monde au kilomètre carré. Ce que les juristes, les observateurs, le CICR, l’UNRWA, le droit international, la Convention de Genève qualifient de crime contre l’Humanité n’est aux yeux de Bush et de ses alliés qu’une simple action de maintien de l’ordre public. Le monarque du Qatar s’est résigné a organisé le sommet du ‘’sursaut d’honneur’’ qui ne rassemblera que 13 chefs d’Etat Arabes.Voici ce qu’a raconté le premier ministre du Qatar :‘’- J’ai appelé Mahmoud Abbas et lui ai dit : Tu es le premier concerné par les travaux du sommet. Ton peuple est en train de mourir, viens.Mahmoud Abbas m’a répondu : J’ai téléphoné à Amr Moussa qui m’a dit que le sommet de Doha est annulé faute de quorum.J’ai dit à Abbas : pourquoi tu ne m’as pas appelé ? Tu as mon numéro de téléphone. Viens.Mahmoud Abbas m’a répondu : Il me sera difficile d’obtenir le visa.J’ai dit à Mahmoud Abbas : Je me charge de t’obtenir le visa, viens.Mahmoud Abbas m’a répondu : Je t’appellerai dans une demi heure.Le premier ministre qatari poursuit : une demi heure après. Non. Une heure et demi après Mahmoud Abbas m’a appelé et m’a dit : J’ai subi de fortes pressions. Si je viendrai je serai égorgé d’une oreille à l’autre-’’.Fin de l’entretien.Qui a menacé Mahmoud Abbas de l’égorger ?La liste du suspect est longue. Citons le chef de bande Bush, ses adjoints Condoleezza – Zarkozy – Olmert, ses larbins Abdallah Ibn Abdelaziz – Moubarak – Es Sabah.Attendons le jour où l’un des suspects écrira ses mémoires.Un indice à ne pas négliger : Bush a exigé que l’opération génocidaire « plomb durci » doit se terminer par la liquidation de la résistance palestinienne à n’importe quel prix.Janvier 2009 Mahdi HocineGénocide en Palestine OccupéeL’Impunité GarantieLes hordes sionistes ont de la chance. Selon le procureur Ocompo elles ne reconnaissent pas la cour pénale internationale de justice, automatiquement elles s’immunisent. Le procès de crimes contre l’humanité et de crimes de guerre que l’opinion mondiale revendique n’aura pas lieu. C’est la logique des puissants. Les magistrats n’existent que pour réprimer les petits larcins de la plèbe. Les riches et les forts, quant à eux, relèvent des prérogatives de la Justice divine.Imaginons des bandes organisés qui envahissent le Texas, pillent, violent, brûlent, assassinent des milliers d’innocents. Elles sont identifiées mais elles ne reconnaissent pas aux tribunaux américains la compétence de les juger. En vertu de cette non reconnaissance les magistrats ne se sentent ni le devoir ni le droit de sévir contre elles.Au niveau de l’ONU les pays sont organisés. L’adhésion à cette institution implique des devoirs et des droits égaux pour tous les membres. S’il y a une cour de justice dépendant de cette institution elle est automatiquement reconnue par tous les adhérents. D’ailleurs quand fut créer le Tribunal de Nuremberg personne n’avait demandé aux criminels nazis s’ils en reconnaissaient la compétence. Ils ont été jugés et sévèrement condamnés.Malheureusement parce que ce procès fut géré par l’administration américaine il n’a pas empêché celle-ci et les Etats européens de commettre des milliers de génocides après la deuxième guerre mondiale en Afrique, en Asie, au Moyen Orient et en Amérique latine pour piller leurs richesses et affamer les peuples.Aujourd’hui Ocompo a eu l’indécence de nous fournir une précision de taille : les auteurs sionistes et américains de crimes contre l’humanité sont au dessus des lois internationales qui ont condamné les Allemands, les Serbes, les Rwandais (bientôt ce sera le tour des libanais et des soudanais) pour les mêmes crimes. Il en sera éternellement ainsi à moins que le nouveau président des Etats-Unis Barak Hussein Obama autorise ou ordonne au Conseil de sécurité de l’ONU de voter une résolution qui permettra à la CIJ de faire le travail pour lequel elle a été inventée, c’est-à-dire sanctionner les génocides et les crimes d’Etats sans discrimination aucune. Ensuite il faudra que le même Barak Hussein Obama contraigne Peres, Olmert, Livni, Netanyahou, Liberman de reconnaître Ocompo et Carla d’El Ponte ès qualité. Lesquels pourront enfin commencer enquêtes et procédures contre les exterminateurs des Palestiniens et des Irakiens. Soyons réalistes.L’ONU est une annexe de Washington. Comme nous voulons que le monde évolue dans la bonne direction, celle du droit et de la paix, il nous faut libérer l’ONU de la tutelle des USA. Et d’abord renvoyons les Ban Ki-moon, les Ocompo et les Carla d’El Ponte chez eux parce qu’ils n’ont jamais démontré le minimum d’indépendance en prétendant servir l’humanité. Nous avons vu ce qui s’est passé quand des magistrats de la cour pénale internationale avaient condamné les USA pour leurs crimes inqualifiables au Nicaragua.Arrêtons d’investir énergie, temps et argent dans des institutions qui ont cessé de servir le droit, la justice, la paix bien avant la dislocation du bloc de l’Est qui assurait un minimum d’équilibre.Février 2009Mahdi HocinePalestine occupéeL’Après GazaJ’ai lu une surprenante chronique d’un respectable confrère français qui emploi le mot ‘’division’’ quand il parle des Palestiniens.Le chroniqueur est un bon français, humaniste, anticolonialiste, très proche des préoccupations des peuples opprimés. Il est attentif et assez bien documenté sur tout ce qui se passe dans le monde et en Palestine. Il se situe, à notre humble avis, aux antipodes des Gluksman, Barbier, Bernard Henri Lévy, Enrico Macias et les milliers d’intellectuels qui squattent jour et nuit les plateaux TV de l’Occident civilisé pour essayer de justifier les crimes indéfendables des hordes sionistes. Aussi nous pensons qu’il sera attentif à notre angle de vue et ne refusera pas le débat.Ne voit-il pas qu’entre Abbas et le Fatah d’un côté et la résistance armée palestinienne de l’autre les déchirements sont de la même nature que ceux qui opposaient farouchement les hommes de Pétain à ceux de Jean Moulin et du général de Gaulle sous l’occupation nazie ?Ce n’était pas une simple division pour les privilèges du pouvoir.Pétain servait Hitler en affirmant protéger les Français. Jean Moulin et De Gaulle servaient la France en combattant les envahisseurs allemands.Question :Les français auraient-ils souhaité l’engagement de la résistance Française sous le commandement de Pétain ?C’est ce qu’exigent Obama, l’Europe officielle, le quartette et les dictateurs arabes de la résistance palestinienne qui réunit plusieurs partis politiques en plus du Hamas.Que valent une autorité et une résistance armée qui sont légitimées et protégées par les alliés stratégiques de la puissance coloniale et contre le choix du peuple ?Les députés palestiniens légalement élus sous le contrôle de l’ONU n’ont pas été reconnus par l’administration américaine et l’Europe officielle tandis que les extrémistes sionistes seront de bons partenaires de l’Occident civilisé.C’est le côté exécrable de la démocratie occidentale (ce qui n’est pas bon pour l’Occident et bon pour les autres).Dans sa composition actuelle l’Autorité palestinienne nuira à la résistance armée. Elle sert ouvertement les intérêts des colons. Mahmoud Abbas a dépassé Pétain dans ses compromissions avec la puissance occupante. Qu’ont apporté aux palestiniens ses ''bousboussades'' et ses interminables négociations avec les hordes sionistes sous la baguette de Bush et de Condoleezza Rice ? Les négociations devaient aboutir en 2005 à la « création » d’un Etat palestinien sous la forme de trois bantoustans séparés entre eux par des colonies sionistes et des centaines de barrages militaires. C’est pire que l’Afrique du Sud du temps de l’apartheid. Le Pétain palestinien en a accepté le principe mais il n’a rien obtenu en dehors de promesses creuses et des humiliations par gros paquets. La division des Palestiniens est un mal qui a déchiré tous les mouvements de libération. Elle est suscitée par les puissances coloniales qui veulent obtenir des concessions inacceptables ou retarder le plus tard possible une solution inéluctable.De Gaulle l’avait fait avec les Algériens en se fabriquant un Pétain algérien sur mesure pour disqualifier le FLN avant les accords d’Evian. C’était pour garder la main sur les richesses du Sahara et pour conserver l’Algérie dans le giron de la France (voir le Cameroun, la Côte d’Ivoire, le Tchad etc.).Sans une résistance armée les puissances coloniales ne donnent presque rien aux peuples opprimés.C’est triste à dire mais ce sont les leçons que nous avons retenues de l’histoire du colonialisme du Tiers Monde qui était écrasé par l’Europe civilisée, civilisatrice, spoliatrice, génocidaire.Trente ans après la première conférence de Camp David, où en est l’Etat palestinien ? Camp David, Madrid, Oslo, Taba, Charm Echeikh se sont avérés de grosses escroqueries politicardes. Ce sont les Américains qui les ont provoqués et ce sont les Américains qui bloquent le processus de libération de la Palestine et l’application des nombreuses résolutions de l’ONU.En attendant, les hordes sionistes assassinent sans retenue, l’Europe finance les crimes sionistes et ferme les yeux sur les génocides et la colonisation à outrance pour se faire pardonner une période de complicité et de lâcheté avec les nazis allemands.Il reste aux Palestiniens à espérer que les intellectuels occidentaux honnêtes deviennent un véritable contre poids de la propagande sioniste en Europe portée par les Gluksmam, Barbier, BH lévy, Macias, dont les mensonges sont gobés par de larges pans de l’opinion occidentale.Février 2009 Mahdi Hocine Obama c’est d’abord un américainLe franc succès de Barack Obama contre John Mac Cain n’est que la revanche des citoyens américains qui n’ont pas été écoutés par une équipe dirigeante qui avait cru disposer d’assez de temps (la durée du deuxième mandat) pour achever victorieusement sa guerre en Irak et, du même coup, se faire pardonner ses crimes et ses mensonges. C’est par conséquent une sévère sanction du corps électoral contre une élite politique et, au-delà de cette élite, contre la composante active du parti républicain qui a cautionné toutes les tromperies, toutes les déviations et toutes les atrocités d’une guerre injuste. Guerre dont les raisons profondes sont liées à l’accaparement par la force des ressources énergétiques de l’un des trois pays du Moyen Orient qui demeuraient fermés aux entreprises américaines et à l’ultralibéralisme affameur des deux tiers de la population mondiale.Après huit ans d’indifférence face aux souffrances du peuple irakien les électeurs américains ont dit clairement que la spoliation du pétrole ne mérite pas l’anéantissement d’une nation souveraine.La conjoncture est telle que n’importe quel candidat aurait gagné contre un concurrent managé par le parti républicain. Obama et ses mentors de toutes les couleurs ont eu la présence d’esprit de saisir une opportunité qui ne se présente qu’une ou deux fois au cours d’un siècle. Et ce n’est pas rien dans un pays où le corps électoral a une réputation de paresseux, de versatile et d’apolitique, sans compter de très bonnes raisons de démobilisation induites par l’échec total sur le plan économique : chômage et refinancement mafieux des banques prédatrices et autres spéculateurs de la grosse finance au moment où des millions de citoyens américains vivent en dessous du seuil de la pauvreté et sont chassés de leurs logements par les chasseurs de primes qui avaient racheté leurs dettes pour en tirer de faramineux dividendes. George Walker Bush, Dick Chéney, Donald Rumsfeld, Collin Powell, Charles Perle, Bolton, John Négroponte, Condoleezza Rice ont tellement méprisé l’opinion mondiale et ridiculisé le citoyen ordinaire américain avec des discours infantilisants et des actions barbares d’un autre âge au nom de la civilisation occidentale -forcément judéo chrétienne- prétendument menacée par les arabes et les musulmans qui en veulent à la nation américaine d’être intelligente, riche, heureuse et puissante. En apparence les discours voltigeaient aux raz des pâquerettes. Volontairement irrationnels Ils étaient conçus pour inspirer la peur et la haine à l’égard de tous ceux qui critiquent les « valeurs » de l’ultralibéralisme et de la démocratie occidentale. Sentiments latents, savamment réactivés dès les premières heures de l’explosion des trois tours de New York.Par son comportement de shérif immoral au Moyen Orient et en Amérique latine George Walker Bush a choqué le monde entier sauf le peuple civilisé américain.A cause de lui jamais les USA n’ont été aussi détestés. En Amérique latine, en Asie et dans le monde arabe cette haine a des raisons objectives puisque à peu près tous les dictateurs sanguinaires du Tiers Monde ont été fabriqués et sont financés et protégés par la Maison Blanche. Cette fois le virus anti US a contaminé les citoyens civilisés d’Europe, d’Australie, du Canada. Le vote consternant qui a prolongé le règne de Bush pour un deuxième mandat a aggravé cette haine et l’a étendue de l’équipe dirigeante et de l’armée au peuple. Plus de 60 % des électeurs US condamnaient la politique de Bush mais ils ont été séduits par le discours sécuritaire et des promesses insensées faites par le parti républicain en faillite de crédibilité (persistance des menaces d’agressions terroristes à l’intérieur des frontières des USA, nécessité de frapper les éventuels agresseurs chez eux, relance économique).N’est-ce pas consternant ?Ne dirait-on pas que les électeurs US marchaient sur la tête en 2004 ?Bush que l’on qualifie généralement de stupide, de débile et d’affairiste aux dents de requin (notez la contradiction) a-t-il fait pire que ses prédécesseurs de Roosevelt à Clinton ?Assurément non.Car, à regarder de près les quatre-vingts dernières années de l’histoire de la Maison Blanche nous ne relèverons qu’une différence insignifiante.Bush a été plus insolent, plus déluré, plus ouvertement bonimenteur, plus irrévérencieux à l’égard des règles diplomatiques et protocolaires. Il a déchiré le voile d’hypocrisie derrière lequel s’abritaient ses devanciers pour ravager d’autres pays. En ignorant souverainement le Conseil de sécurité, l’ONU, l’Union Européenne, la Cour Internationale de Justice, il n’avait pas innové. En fabriquant de gros mensonges pour la consommation interne il n’avait rien inventé non plus.Ni d’ailleurs en noyant l’Irak sous un déluge de bombes dont beaucoup de modèles sont d’usage prohibé par les Conventions internationales ou au stade des essais.Roosevelt, Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Reagan, Carter, Bush père, Clinton, pour ne citer que les plus contemporains à la mise en fonction de la société des nations puis de l’ONU avec son tribunal pénal qui fut inauguré à Nuremberg, chacun a eu son ‘’Irak’’ ou ses ‘’Irak’’.Tous ont piétiné des résolutions du Conseil de sécurité et de l’ONU pour envahir un pays ou le soumettre aux « bons » soins d’un dictateur qui sera le harki de la Maison Blanche. Ils l’ont fait sans trop heurter l’opinion mondiale. Une raison très simple à cela : la couverture médiatique en direct de la guerre était politiquement interdite et techniquement irréalisable. Les services de propagande filmaient et sélectionnaient les scènes à diffuser au public en fonction du discours de la Maison Blanche. En manipulant les séquences ils pouvaient fabriquer des « vérités » que personne n’avait la possibilité de démentir avant des années, voire des décennies. Ce qui n’a pas été le cas de Bush dont les mensonges ont été éventés instantanément et dont la barbarie a été filmée et diffusée en direct dans le monde entier sans qu’il ne puisse rien faire pour les censurer en dehors des USA. Tout ce qu’il a pu faire c’était d’assassiner les journalistes les plus téméraires et de bombarder les bureaux d’une station TV ennemie qui avait déployé des équipes sur tous les fronts où les civils mouraient par centaines quotidiennement en Irak et en Afghanistan.De Franklin Roosevelt à Bill Clinton que de pays ont subi le rouleau compresseur US !Cuba, l’Iran, les Philippines, le Honduras, le Nicaragua, le Venezuela, l’Argentine, le Chili, Haïti, Grenade, le Vietnam, le Congo, la Libye, le minuscule Liban. Une longue liste de pays qui furent déstabilisés, récupérés, envahis, occupés, pillés, livrés à des dictateurs sanguinaires et aux fléaux de la pauvreté, de l’ignorance et de la maladie.Le peuple américain a montré une constante : ne pas se mêler du mal que commettent ses élus ailleurs, loin de son regard. Il ne manifestera son courroux que lorsque des centaines de soldats américains reviendront au pays dans des cercueils plombés. La guerre du Vietnam est l’illustration de cet état d’esprit égocentrique.Est-ce pour cela que George Walker Bush a obtenu un second mandat malgré ses gros mensonges, malgré son arrogance, malgré l’incroyable mépris qu’il a manifesté à l’égard de ses propres électeurs qui lui demandaient un peu de retenue en Irak ? En cela le corps électoral américain a choqué le monde entier. Une telle arrogance de la part d’un chef d’Etat démocratiquement élu est politiquement suicidaire dans les démocraties occidentales où la société civile et la presse constituent un réel contrepouvoir : la liberté d’expression et le libre choix électoral obligent les politiciens à observer quelques règles civiques et comportementales.Nous ne disons pas que Bush aurait été plus attentif aux appels pressants de ses concitoyens s’il avait eu le droit de briguer un troisième mandat présidentiel. Qui sait ? Cela nous semble assez probable. Il aurait été à coup sûr moins exhibitionniste, à la manière de Carter et de Clinton.La déception nous vient d’ailleurs.Dans son ensemble l’Europe n’a retenu que les crimes de Bush en Irak. Elle a passé allègrement l’éponge sur les quatre-vingts dernières années d’atrocités qui furent perpétrées à travers le monde par les précédents locataires de la Maison Blanche. Or c’est en regardant dans le rétroviseur du temps que nous nous rendons compte que tout ce qu’a fait et continue de faire Bush contre l’Irak, la Syrie, le Liban, l’Afghanistan, l’Iran, l’Egypte et la Palestine, le Venezuela s’inscrit dans la politique américaine réfléchie et adoptée par Roosevelt et approfondie par Eisenhower et ses successeurs. En premier lieu cette politique belliqueuse et concurrentielle contre les puissances impériales européennes au Moyen Orient (Angleterre, France) ciblait la récupération des pays gros producteurs de pétrole (Arabie Saoudite, Iran, Irak, Syrie) où les entreprises américaines étaient timidement présentes.-‘’Aucune puissance économique ne survivra si elle ne contrôle pas les pays producteurs de pétrole et les voies maritimes pour le transport de cette irremplaçable richesse énergétique.’’C’est le premier commandement de la bible de la Maison Blanche.Roosevelt, Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Reagan, Carter, Clinton, Bush père et fils (bientôt Barack Obama), tous ont commencé leur mandat par examiner ce qui a été fait et ce qui reste à faire pour maintenir, consolider et étendre la domination politique et économique sur les régions du monde productrices de richesses et de pétrole qui sont indispensables à la prospérité et à la puissance des USA.Démocrates et républicains suivent la même ligne dans ce domaine de souveraineté : le contrôle et l’exploitation des gros gisements mondiaux par les entreprises américaines, la multiplication des bases militaires aux points névralgiques des cinq continents qui permettent des interventions immédiates et foudroyantes en direction des Etats « voyous » qui seraient tentés de remettre en cause « les intérêts américains » ou l’hégémonie US.Les deux éléments se confondant dans la feuille de route des élus à la Maison Blanche.Contrairement à ses devanciers George W. Bush, deuxième du nom, a été le shérif immoral qui n’a pas du tout honte d’exhiber ses perversions sur la place publique. Tandis que ses prédécesseurs faisaient quelques efforts de paraître civilisés au moins aux yeux de leurs alliés européens, George W. Bush n’a jamais été gêné de se comporter en empereur de la planète, de regarder ses amis d’Europe de très haut, de se montrer arrogant et futile en toutes circonstance, cruel, au dessus des institutions et des lois internationales, de mépriser l’opinion mondiale, de ne pas prendre au sérieux les électeurs américains qui se dressent contre lui après l’avoir élu pour un deuxième mandat consécutif sur un programme de guerre parce qu’ils avaient peur de leurs ombres. Ceux-ci avaient mis du temps pour s’apercevoir que l’Etat le plus voyou des deux derniers siècles et probablement de tous les temps est en train de massacrer les Irakiens injustement, en leurs noms et avec leur consentement. Particulièrement entre 2004 et 2008 : mandat usurpé grâce à l’apport des lobbies d’affaires et sionistes qui ont trouvé en lui un « chien de garde » exceptionnellement vigilant sur tout ce qui touche à leurs intérêts.Nous serions en droit de penser, de dire, d’écrire que la divulgation des preuves qui lavent leur ancien allié contre l’Iran, Saddam Hussein, de toutes les accusations -possession d’armes de destruction massive et complicité avec Ben Laden- a moins pesé que la mort de centaines de soldats US dans la décision tardive du peuple américain de revendiquer la fin de la guerre injuste en Irak.Prise de conscience et remords tardifs comme ce fut le cas pendant la dévastation du Vietnam (défoliant orange, pilonnage incessant, gazage, usage d’armes de destruction massive, génocide).Pendant des années c’était l’indifférence, voire l’aveuglement mais le nombre de G’ls tués fut le détonateur de l’impressionnante mobilisation populaire devant le parvis de la Maison Blanche. Ce fut le cas pour la réaction de la majorité de la population française contre le système colonial en Algérie à partir de 1958 où l’usage de la torture, du napalm, du terrorisme d’Etat contre les populations civiles avait entraîné la mort de près de 20.000 (vingt mille) soldats français. En général là où l’Etat le plus voyou de la planète et de l’histoire contemporaine provoque et finance des atrocités insoutenables sans engager l’armée américaine (Chili, Argentine, Congo, Liban, Iran, Syrie, Angola, Somalie, Afrique du Sud, Palestine) le peuple américain s’obstine à ne rien voir, ne rien entendre, ne rien comprendre. Il reste douillettement enfermé dans son petit confort comme un enfant gâté qui ne désire pas savoir qu’il doit son train de vie très élevé au massacre de dizaines de millions d’innocents en Afrique, en Amérique Latine et en Asie longtemps après l’extermination des indiens. Qu’il le doit aussi aux dictateurs sanguinaires qu’installe et protège la Maison Blanche dans les pays riches en ressources naturelles. Pour piller ces richesses au profit de l’économie et de l’industrie américaines : système de spoliation qui interdit aux gouvernants du Tiers Monde de consacrer une partie de ces richesses pour le développement économique, industriel, culturel, sanitaire et infrastructurel à l’intérieur de leurs frontières. C’est pour cela que la pauvreté, l’ignorance, la maladie, le crime organisé paralysent des pays comme le Zaïre, le Niger, L’Egypte, l’Algérie, le Maroc, le Chili, L’Argentine, le Honduras, le Moyen Orient dont le PIB serait multiplié par dix si la plus value des ressources naturelles avait été investie dans des programmes de développement interne, la formation, la recherche, les infrastructures socio économique. Système de prédation qui affame en générant la corruption et la gabegie, torture, massacre les « indigènes » des pays soumis au diktat des entreprises américaines et à la « protection » de la Maison Blanche (bases militaires et conventions sécuritaires) : Arabie Saoudite, Koweït, Egypte, Irak à partir de novembre 2OO8, Maroc, Jordanie et les monarchies confettis du Golfe persique.Le règne sanguinaire de l’ultralibéral Bush junior a révélé à l’opinion mondiale que le peuple américain ne s’aperçoit qu’il n’est pas seul sur terre que lorsque les chaînes de télévision à large audience et les journaux à gros tirages veuillent bien l’informer sur les crimes de ses dirigeants dans certains pays. D’où le sentiment de haine contre les Américains qui s’est généralisé sur les cinq continents.Les analystes des médias à large diffusion publique et de vulgarisation seraient bien inspirés s’ils orienteraient leurs travaux sur les quatre-vingts dernières années pour décortiquer les soubassements et les mécanismes de l’hégémonie américaine. Bush junior n’est pas le seul président des USA à avoir bafoué le Conseil de Sécurité de l’ONU, les conventions de guerre, la Cour International de Justice. De Roosevelt à Clinton, républicains et démocrates, tous ses devanciers au bureau ovale ont fait la même chose sans état d’âme. Sur le plan strict du droit international l’administration américaine est passible du tribunal pénal international au même titre que les nazis pour les crimes contre l’humanité qu’elle a perpétrés à travers le monde depuis les années qui ont été prises en considération par les actes du tribunal de Nuremberg. Le peuple américain ne s’est jamais intéressé au viol du droit international commis par ses dirigeants.Pourquoi l’aurait-il fait tant que cela n’affectait pas son confort matériel ?Mais jamais, au grand jamais, il n’a exprimé un tel soulagement au moment où fut déclarée l’humiliante défaite d’une équipe dirigeante qui avait réussi de le persuader à accepter l’inacceptable en le manipulant par le mensonge, éveillant en lui la peur et la haine de tout ce que représente et de tous ceux qui représentent l’Islam à travers la personne de Ben Laden qui était un pion du Pentagone et de la CIA en Afghanistan contre les soviétiques.Comme le furent les Talibans, Saddam Hussein, Marcos, Mobutu, Videla, Duvalier, les escadrons noirs, Pinochet, Ariel Sharon.Comme le sont actuellement Hosni Moubarek, El Maliki, Ehud Olmert, El Talabani, Mahmoud Abbas, Abdallah le jordanien, les monarques saoudiens et magrébins.Quant à Barack Obama, ce n’est pas pour diminuer de son mérite que nous avons emprunté ce long détour. C’est avant tout pour essayer de comprendre la passivité d’un peuple jouissant d’un bagage culturel non négligeable face au règne du shérif immoral et de ses devanciers à la Maison Blanche.Peuple amnésique.Peuple indifférent.Peuple égocentrique qui se nourrit du sang et des malheurs des autres peuples comme un vampire justement grâce aux crimes de ses dirigeants, de son armée, de ses services de sécurité dont la CIA qui sélectionnent et protègent les dictateurs dans un Tiers Monde assoiffé de liberté, de Savoir et de bien être. Un Tiers Monde où les maladies du Moyen Age, la famine et l’eau impropre à la consommation tuent des millions d’enfants et d’adultes parce que des trillions de dollars sont gaspillés dans des guerres inutiles et distribués aux gros spéculateurs de la finance productrice de chômage, de pauvreté et d’injustice socio - économique alors qu’une petite centaine de milliards de dollars intelligemment investie enrayera durablement les causes d’une catastrophe humanitaire que les membres du G8 regardent avec mépris ou condescendance. Certes Barack Obama et ses mentors Blancs et Noirs ont eu un flair extraordinaire. Désigné comme ennemi public numéro 1 sur les cinq continents (sauf à la CIJ et au TPI) Bush déteignait sur tous ceux qui l’approchaient et particulièrement sur son entourage du parti républicain. A l’évidence, les américains s’étaient préparés à un vote sanction contre les dirigeants d’un parti politique qui leur a menti et les a méprisé : les raisons mercantiles de l’invasion de l’Irak, les massacres des civils dans des quartiers résidentiels, la torture, les prisons secrètes, les avions et les bateaux transformés en laboratoires de torture, Abou Ghraib, Guantanamo, l’agression du Liban en 2006, les détournements de deniers publics par la société Halliburton, les entreprises privées américaines et anglaises payées pour tuer des civils irakiens, pour torturer, pour réprimer au nom de l’Etat Américain, donc au nom du peuple américain sans être comptable devant une juridiction pénale et l’ONU. Dans ce contexte d’immoralité généralisée Barack Obama ne pouvait craindre que des rivaux au sein du parti démocrate. Sa victoire sur Hillary Clinton est plus significative et méritoire que son franc succès contre Mac Cain. Il était devenu le premier président des USA au moment précis où sa belle rivale blanche avait jeté l’éponge en lui reconnaissant de grandes qualités humaines et intellectuelles.C’est à ce moment précis que les barrières ségrégationnistes ont subi de larges fissures. Des fissures assez larges pour estimer que Barack Obama ait réalisé le rêve pour lequel se sont sacrifiés Martin Luther King, Malcolm X, Mohamed Ali (Cassius Clay) et des centaines de milliers de descendants d’esclaves en Amérique comme les ‘’Panthers noires ‘’.La vague mondiale de sympathie qui a salué le remplacement d’un criminel de guerre Blanc par le fils d’un immigrant kenyan musulman de peau noire et d’une américaine chrétienne de peau blanche (d’origine européenne) est sans précédent dans l’histoire de l’humanité. Comme est sans précédent la vague mondiale de haine qui a submergé l’Amérique depuis que Bush a anéanti l’Irak en se servant d’un stupide mensonge qui sera pris pour parole d’évangile par toute l’Europe judéo chrétienne civilisée.Autant Bush junior est déclaré coupable d’avoir terrorisé et affamé des peuples désarmés mais très riches en ressources naturelles pour les piller, autant Barack Obama est ressenti par les peuples sous dictature comme une personnalité amie ou très proche d’eux qui leur rendra justice en les libérant des dictateurs qui leur ont été imposés par les maîtres successifs de la Maison Blanche.Utopie!!!Barack Obama est d’abord un Américain élu sous la baguette d’un parti qui est pour la démocratie en Amérique, en Europe et au profit des sionistes seulement en terre palestinienne mais qui soutient, protège et finance les dictateurs en Amérique latine, en Afrique, en Asie et dans le monde Arabe pour des raisons géostratégiques et économiques.Même s’il le voudrait Barack Obama n’aura pas le droit de changer un système qui s’oppose énergiquement à ce que des dirigeants du Tiers Monde exploitent les richesses naturelles pour combattre la pauvreté, l’analphabétisme et la mal vie chez eux.Les assassinats de Mossadegh, de Lumumba et de Salvador Allende, pour ne citer que ces trois exemples, faisaient partie des commandements inviolables de la bible de la Maison Blanche.Même si Barack Obama était président à l’époque il aurait ordonné ou couvert politiquement et financièrement ces trois coups d’Etat parce que le pétrole de l’Iran au même titre que le cuivre et les immenses forêts du Chili étaient indispensables à la prospérité de l’Amérique et devaient être exploités par des entreprises américaines même s’il fallait condamner des dizaines de millions de citoyens chiliens et iraniens à crever de faim. Comme d’ailleurs les minerais précieux du Congo. Pour cela il fallait confier la direction du Chili à Pinochet, celle du Congo à Mobutu et le trône de l’Iran à un enfant qui sera téléguidé par l’ambassadeur américain à Téhéran.Nous ne doutons pas que l’élection d’un candidat démocrate métissé soit une très bonne chose pour les Américains. Mais qu’en sera-t-il pour l’Afrique, l’Amérique latine, l’Asie et le Moyen Orient dont les dictateurs sont des tueurs à gages de Washington et des anciennes puissances coloniales européennes (généralement on dit des marionnettes) ?Déjà sur le problème de la décolonisation de la Palestine Obama le démocrate n’a pas dévié de la ligne de Bush junior le républicain : ligne suivie méthodiquement par Roosevelt, Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Reagan, Carter, Clinton, Bush père.Barack Obama s’est exprimé avec une grande fermeté dans un discours écrit spécialement à l’intention des lobbies sionistes (AIPAC) qui pèsent lourdement sur la scène politique, médiatique et financière en Occident : El Qods sera la capitale du sionisme. Une et indivisible. L’Etat sioniste recevra trente milliards de dollars d’aide militaire. La Maison Blanche veillera à ce que l’armée sioniste demeure indéfiniment la plus puissante du Moyen Orient.Ce qui renforce notre conviction souvent répétée que la Palestine occupée a le statut de la plus importante base militaire US en Méditerranée sinon du monde.Son discours a été diffusé en direct, repris et commenté par les chaînes TV du monde entier. Et, comme pour narguer les modérés, fidèles ‘’amis’’ et ‘’alliés’’, que compte l’Amérique dans le monde arabe et musulman Obama a placé sur le fauteuil de Condoleezza Rice une fidèle amie et alliée de la horde sioniste qui ne sera pas moins exigeante sur les concessions que devront faire encore et toujours les Palestiniens pour espérer un geste de charité ou de mansuétude de la Maison Blanche. Comme par exemple celui d’ordonner à Peres, Olmert, et Ehud Barak de modérer leurs opérations barbares qui scandalisent les citoyens européens sans le soutien desquels l’occupation et la colonisation de la Palestine connaîtront le triste sort de l’apartheid en Afrique du Sud.Il semblerait que le premier président Noir (métissé) des Etats-Unis ne voulait pas confier le poste de Rice à Hillary Clinton qui en rêvait depuis son éviction humiliante de la course à la présidentielle. Il aurait cédé à des recommandations - pressions amicales (mieux vaut avoir les Clinton avec soi que contre soi).Retenons de cet épisode du feuilleton des actes post électoraux marquants d’Obama, lors de la présentation d’une partie de sa nouvelle équipe, que la belle blonde, ex première dame de la plus grande puissance mondiale, a versé des larmes publiquement quand il lui a tressé une couronne de compliments sur ses qualités humaines, ses compétences, son courage, son patriotisme.Pendant des siècles nous étions habitués de voir des Noirs sensibles à la considération que leur manifeste le maître Blanc. Les larmes de la belle Hillary (émue ou humiliée ?) seraient une coquetterie de l’Histoire ou une belle avancée d’une partie de l’humanité – assurément la plus barbare de notre temps – vers la reconnaissance de la valeur de l’autre.Vers la reconnaissance de la valeur des autres, devrions-nous dire.Quel signe a voulu envoyer Obama au monde en reconduisant Robert Gates au poste de Secrétaire d’Etat à la défense qu’il occupe actuellement sous la baguette du criminel Bush ? Nous y voyons une hiérarchisation des problèmes urgents de l’équipe gouvernementale qui sera en fonction à partir du 20 Janvier 2009. Parmi ces problèmes la décolonisation de la Palestine n’est pas envisagée avec la prise en compte du plan arabe et viendra en dernier. L’urgence c’est la guerre, encore la guerre. L’urgence c’est encore le maintien de l’état de ni guerre ni paix au Moyen Orient. Certes la question de l’Irak sera traitée de manière plus intelligente. Mais l’Afghanistan, le Pakistan, l’Iran et la Syrie connaîtront menaces, désordres et massacres tant qu’ils ne s’aligneront pas sur les positions ‘’modérées’’ des pétromonarchies du Golfe et de l’Egypte. Pour les peuples arabes les choses sont claires : Bush et Obama même combat.C’est bonnet blanc, blanc bonnet.Pour les dictateurs arabes aussi les choses sont claires : ils ne craindront pas la destitution légale par des élections libres et honnêtes que les dirigeants démocrates de l’Occident s’abstiendront de leur imposer en concertation avec Barack Obama qui a encore besoin d’eux.Pour les démocrates du monde Arabe le combat continue.On ne mendie pas la démocratie.On se bat pour l’arracher comme on se bat pour la liberté, la dignité, l’indépendance et la justice.Tant pis si le grand avocat et humaniste Obama verra en nous des « terroristes ». Il n’avait pas hésité à briser ses amitiés avec des intellectuels palestiniens opposés à la construction des colonies en Palestine. Certainement il désirait bénéficier de l’onction des lobbies sionistes et évangélistes avant d’aller embrasser le mur des lamentations à El Qods occupée et martyrisée.Actuellement Evio Morales et Chavez sont ciblés par la Maison Blanche pour le crime de vouloir combattre le fléau de la pauvreté chez eux. Que fera Barack Obama contre la stratégie américaine de déstabilisation de ces hommes qui tentent de protéger leurs pays du pillage de leurs richesses par des entreprises américaines ?Le 3 décembre 2008 Mahdi Hocine Ban Ki Moon s’humilie Après U Thant, Boutros Boutros Ghali et Kofi Annan, voici venu le tour de Ban Ki-moon de s’humilier pendant que les hordes sionistes règlent la question palestinienne en usant des méthodes nazies qui furent condamnées par le Tribunal Pénal International à Nuremberg. Pire. Sous les ailes protectrices de leurs tuteurs -Angleterre, France, Allemagne, USA- les hordes sionistes ont dépassé de très loin tout ce que l’imaginaire des nazis les plus extrémistes pouvait inventer en matière de cruauté envers un peuple dépossédé de ses terres et de sa liberté. Un peuple qui a le tort de résister à l’anéantissement, la poitrine et les mains nues, face à une armée de colonisation. Un peuple qui a eu la force de survire à une opération planifiée d’extermination et mise à exécution sous le couvert de la déclaration Balfour quand le colonialisme anglais avait cru découvrir un pays sans peuple (la Palestine) pour l’offrir à un peuple sans pays (le peuple juif) comme si le spirituel pouvait être éternellement contenu à l’intérieur des frontières d’une entité géographique, aussi vaste soit-elle.Ban Ki-moon supplie les criminels sionistes d’être un peu moins cruels, un peu moins exhibitionnistes quand les prendra l’envie de casser du Palestinien en gros ou en détail.-‘’Faites ce que vous voulez mais soyez discrets’’.Tel est le message du secrétaire général de l’ONU aux criminels qui déshonorent cette auguste institution dont personne ne sait plus à quoi elle sert.Ban Ki-moon lui-même doit se demander pourquoi il a accepté d’occuper un poste honorifique et pourquoi il n’est pas autorisé d’utiliser les armes juridiques qui sont entre ses mains pour régler tout de suite et dans les meilleures conditions le problème palestinien ?Il doit se demander pourquoi il n’est pas autorisé d’appliquer les résolutions de l’ONU qui n’ont pas été rendues caduques par le veto de la Maison Blanche ?Et nous, nous nous demandons pourquoi Ban Ki-moon n’a pas démissionné depuis qu’il s’est rendu compte qu’il n’est autorisé de faire que ce que veut bien lui permettre de faire l’ambassadeur américain à l’ONU ? Le 3 décembre 2008Mahdi HocineQue valent les dirigeants Arabes ?Selon les affirmations du commissaire onusien de l’aide alimentaire et sanitaire aux Palestiniens la contribution des gouvernements arabes à l’effort d’éviter une catastrophe humanitaire à Gaza ne dépasse guère le 1% (nous disons bien un pour cent) de ce que reçoivent les Gazouis des pays, non arabes, qui se solidarisent contre le colonialisme en Palestine et contre le blocus imposé par la horde sioniste à un million et demi de colonisés. Ceux-ci sont logiquement sous la protection de l’Europe, de la Russie et de l’ONU jusqu’au jour où Washington mettra à exécution la solution qui conviendra le mieux à ses intérêts au Moyen Orient. C'est-à-dire la neutralisation des indépendantistes qui sont considérés terroristes par l’Etat terroriste US, la mise au pas ou la dislocation de l’Iran, du Hezbollah libanais, du Hamas et de la Syrie dont la résistance à la construction du Grand Moyen Orient version Bush - Sharon retarde la réalisation des plans hégémoniques US dans la région.Les dirigeants arabes voudraient bien multiplier par mille leur aide aux habitants de Gaza mais ils ne sont pas libres de décider. Les exemples de Moubarak et de Abdallah le jordanien sont flagrants. L’Egypte officielle est en mesure de casser le blocus sioniste en ouvrant ses frontières avec Gaza aux convois de l’aide humanitaire. Tout ce que risque de perdre Moubarak c’est l’aumône annuelle de 1 (un) milliard de dollars que lui verse l’administration américaine en récompense de ses bonnes relations avec les hordes sionistes. Ce n’est que pour cette raison qu’il ferme les yeux sur les horribles souffrances d’un millions et demi de palestiniens privés de médicaments, d’électricité, de gaz, de nourriture, d‘eau potable depuis des mois.Il ferme les yeux mais il ouvre sa grande g… de repu en demandant aux Palestiniens de renoncer à la lutte armée de libération pour mériter les largesses de Bush. Renoncer au démantèlement des colonies sionistes, à la démolition du mur de la honte qui divise la Palestine en minuscules bantoustans séparés les uns des autres par des villages et des barrages coloniaux, ne plus exiger la restitution partielle d’El Qods ni le retour des réfugiés en exil. Avec cela il vend le pétrole des égyptiens à très vil prix aux sionistes mais n’en vend pas aux Palestiniens dont les hôpitaux et les boulangeries sont à l’arrêt à cause de la pénurie du carburant. C’est exactement le plan que Bush senior, Clinton, Bush junior avaient tracé avec Sharon et les lobbys sionistes depuis Camp David pour le futur - virtuel - Etat palestinien auquel Arafat et Mahmoud Abbas auraient souscrit à la conférence d’Oslo sans consulter le peuple palestinien. Il nous semble que le futur président Noir américain Barack Hussein Obama ne déviera pas d’un iota de cette ligne qui divise les palestiniens en partisans de la lutte armée pour la libération de toute la Palestine et en partisans du plan américain sur la base des discussions d’Oslo.Malheureusement l’Europe, la Russie, le secrétaire général de l’ONU, les magistrats de la Cour Internationale de Justice et la majorité des dirigeants arabes (soutenus par les médias et les intellectuels de service) s’impliquent à fond dans ce processus de forbans.Alors que valent les dirigeants arabes ?Pas plus que le 1% (un pour cent) que représente leur risible contribution pour éviter une catastrophe humanitaire à Gaza.A lui seul le Koweït a les capacités de consacrer un budget annuel pour couvrir tous les besoins du peuple palestinien. Le Qatar aussi. Comme les royaumes confettis du Golfe. Nous n’évoquons pas ici le cas particulier de l’Arabie Saoudite dont la famille royale est totalement inféodée à l’administration américaine et qui est, de ce fait, l’un des principaux obstacles sur le chemin des libertés et de l’émancipation technologique, sociale, culturelle et économique du monde arabe. Ceci à cause de sa servitude vis-à-vis de Washington autant que de sa puissante position au sein de l’OPEP qu’elle casse de l’intérieur quand les décisions de cette organisation déplaisent aux Américains.A Gaza tous les palestiniens peuvent crever comme le souhaitent les hordes sionistes et Bush. Ils n’entendront que des discours de compassion feinte de la ligue de Amr Moussa. Il y a certainement quelques gouvernements arabes qui aimeraient bien leur tendre ; une main secourable pour ne pas paraître aux yeux de l’opinion interne plus pingres que les Européens en matière de solidarité. Mais au dessus de leurs têtes danse l’épée invisible de la destitution, de la punition, de l’agression. La leçon du traître à son pays qui désobéit à ses « employeurs » a été bien apprise par les dirigeants arabes au point que ceux-ci n’osent plus respirer sans demander la permission à Bush. Soyons indulgents à leur égard. Rédha Pahlavi, Marcos, Mobutu, Gemayel, Saddam Hussein, Duvalier, ont payé chèrement leur double trahison. El Ghadafi a été bombardé dans son lit et a fini par comprendre que la durée de son règne et de sa vie dépend du bon vouloir de la CIA.Les autres ont peur de connaître le même sort que Saddam.C’est donc pour ne pas déplaire à leur « employeur » que la majorité des dirigeants arabes regardent en silence les palestiniens mourir à petit feu à cause du blocus américano – sioniste qui a été mis en place en guise de punition collective avec l’arrière pensée de saper le crédit des indépendantistes. Ceux-ci revendiquent l’application complète des résolutions de l’ONU sans interférence de la Maison Blanche sur le dossier. Et la Maison Blanche s’oppose à l’idée que l’ONU reprenne le dossier pour un règlement équitable de la question palestinienne. Entre l’ONU et la Maison Blanche les dirigeants arabes ont choisi le camp du plus fort : celui qui leur assure de demeurer rois ou présidents jusqu’à la mort et de rouler sur des milliards de dollars en condamnant leurs concitoyens à la survie végétative.Le 7 décembre 2008 Mahdi HocineObama persiste et signeD’un jour à l’autre le président Noir américain dévoile quelques pans de ses futures actions, une fois assis sur le trône de l’empereur déchu. Disons qu’il se dévoile. En politique étrangère il ne fait guère mieux que ses prédécesseurs. Une main brandit le bâton et l’autre main offre des carottes immangeables. S’adressant à l’Iran ilCommande (ne propose pas) l’arrêt de l’enrichissement de l’uranium et de l’aide aux organisations terroristes palestiniennes et libanaises en désignant le Hamas et le Hezbollah. En contrepartie il promet à l’Iran le déblocage des fonds iraniens gelés dans les banques américaines et la normalisation des relations commerciales. Le ton est impératif, voire menaçant. Il a dit aux Iraniens :’’Ce que vous faites est en contradiction de ce que veut l’Amérique’’.Peut-on être plus impérial, plus ‘’Busher’’ que cela ?!Et que veut l’Amérique ?La puissance coloniale sioniste possède la technologie et l’arme nucléaires, aucun pays de la région ne sera autorisé d’en faire autant.Le message ne comporte aucune ambiguïté mais c’est un plagiat indiscutable.Si nous reprenons les discours de Bush sur le problème que représente l’Iran pour Washington nous retrouvons les mêmes paroles avec la même veine belliqueuse. Bush pourra déposer plainte pour plagiat contre le grand avocat Obama, il remportera le procès sans la moindre difficulté.Vérifiez amis lecteurs.Le 8 décembre 2008Mahdi HocineVu et entenduMort pour la FranceDans la soirée du 3 décembre 2008 la chaîne 3 de la télévision publique française a revisité les atrocités des guerres du vingtième siècle. Celles bien entendu qui ont mobilisé, souvent contre leur gré, des adolescents français sous le drapeau tricolore au son de la Marseillaise : cet hymne résolument martial qui fut inventé par Rouget de l’Isle pour haranguer les foules pendant la belle révolution française contre la monarchie.Les documents filmés qui ont été diffusés proviennent des archives de l’INA qui détient des preuves irréfutables que le système colonial est un crime contre l’humanité. Les invités sur le plateau sont des acteurs qui ont survécu aux guerres de 1939 – 1945, du Vietnam et d’Afrique, notamment la dernière phase de la longue guerre de libération d’Algérie (1830-1962). Une guerre de toutes les atrocités imaginables presque ininterrompues en 132 ans d’un système colonial inhumain.Combien de jeunes français engagés par amour de leur patrie ou enrôlés de force pour servir de chair à canon n’ont jamais accepté de parler de leurs traumatismes, estimant qu’ils avaient manqué à leurs devoirs d’humanistes face à des crimes gratuits perpétrés contre des populations civiles qui vivaient dans un total dénuement, en sous humains ? C’était particulièrement visible dans les séquences filmées au Vietnam et en Algérie en feu.Pierre Maunilari, âgé aujourd’hui de 74 ans (soixante quatorze ans), fut envoyé en 1956 en Algérie. Il avait 22 ans (vingt-deux ans), ingénieur de formation il avait toutes les raisons de voir l’avenir en rose. La France était en plein boom économique. Hélas ! Il avait compté sans les « événements » d’Algérie qui allaient bouleverser les prévisions et les rêves d’une jeunesse qui mordait la vie à pleines dents.Après le visionnage de séquences qui montrent les lieux où il avait combattu les fellaghas Pierre Maunilari commence à évoquer ses souvenirs. Mais au bout de quelques secondes les sanglots l’étouffent et des larmes coulent sur ses joues de respectable vieillard qui ne peut oublier les horreurs d’une guerre où il fut poussé sous la contrainte de la loi. Tout de même il aura la force de rapporter deux faits qui l’ont profondément marqué. Il a assisté à la torture d’un suspect. A ses yeux c’était un grand déshonneur pour tous les soldats et pour l’Etat républicain. Une autre fois, en sa présence on a tué un détenu en lui tirant dans le dos. Il décrit succinctement l’assassinat : ‘’Un soldat a ordonné au détenu d’aller chercher du bois. Le détenu a tourné le dos. Le soldat a tiré sur lui. On appelle cela la corvée de bois’’.52 ans après l’assassinat le vieillard Pierre Maunilari pleure comme un enfant quand il témoigne de ce qu’il a vu quand il était jeune soldat dans nos djebels.A la lumière de son témoignage nous comprenons pourquoi des dizaines de milliers de soldats français se taisent sur ce qu’ils ont vu et fait pendant la guerre d’Algérie. Ils se reprochent d’avoir participé à une guerre qu’en leur âme et conscience ils n’admettaient pas. Ils évitent d’en parler pour essayer de guérir d’un traumatisme incurable. Nombreux s’accusent de lâcheté, de couardise. En I956 les associations des objecteurs de conscience, des pacifistes et les comités contre la torture étaient à l’état embryonnaire. Les militaires de la sensibilité de Pierre Maunilari souffraient.Seuls.En silence.Ils n’avaient pas avec qui partager leur fardeau. Certains ont déserté, d’autres se sont suicidés, d’autres encore ont perdu la raison ou sombré dans l’alcoolisme et la consommation de la drogue. Mais un grand nombre s’enferme avec ses douloureux souvenirs. Ils ne voulaient pas aller au Vietnam, en Algérie, en Syrie, au Tchad tuer ou mourir pour la France colonialiste qui se prétendait mère des droits de l’homme, mais on les avait envoyés de force, au nom d’une loi scélérate qui dévoie le devoir citoyen et le patriotisme.Les sanglots de Pierre Maunilari devraient être une leçon d’humilité pour les nostalgiques du système colonial et pour les sarkozistes qui falsifient l’histoire avec leurs lois du colonialisme « positif ». Des lois qui tendent à effacer un passé dont la France officielle a honte et qu’elle ne peut regarder en face et assumer.Le jour viendra où des magistrats du tribunal international consciencieux remettront les pendules à l’heure du droit, de l’histoire non falsifiée et de la justice, écouteront enfin tous les peuples opprimés et éviteront à tous les Pierre Maunilari du monde de souffrir pendant plus de cinquante ans d’un traumatisme d’une guerre qu’ils ne voulaient pas faire parce qu’elle ne les concernait pas et parce qu’elle était injuste.Nous n’attendons pas cette révolution intellectuelle, juridique, morale, humaine en un mot, de Carla d’El Ponte, de Luis Moréno Ocampo, de Ban Ki-moon et de la commission juridique actuelle de l’Union Européenne. Mais les crimes US en Irak, au Liban, en Palestine et en Amérique latine ont ouvert les yeux des citoyens dans les cinq continents. Forcément de ce réveil brutal de la citoyenneté universelle émergeront des femmes et des hommes libres et respectueux des droits humains qui oeuvreront pour la justice, la paix et le bien être de la personne sans discrimination.L’émission de la chaîne 3 de la télévision publique française diffusée une semaine avant la célébration de l’historique journée du 11 décembre 1960 en Algérie, serait-ce un hasard ?Ce jour là le peuple algérien avait envahi les rues pour réclamer l’indépendance. Il était armé de banderoles, de courage et d’espoir.Ce jour là le peuple algérien avait gagné la guerre sans tirer un seul coup de feu contre des soldats enragés qui mitraillaient de toutes les directions pour assassiner le plus de manifestants possible.Quant à la puissance coloniale, elle croyait avoir étouffé la révolution algérienne grâce à la terrible campagne de répression exercée contre le peuple par l’armée française. Une armée qui se croyait invincible et que le gouvernement socialiste de l’époque avait dotée des pleins pouvoirs. Une armée enfin heureuse d’avoir effacé son humiliante défaite de Dien Bien Phu en écrasant les maquisards algériens et en pacifiant pour un siècle l’Algérie. L’histoire se répète.Le1° Mai 2003 Bush avait annoncé pompeusement la conquête de l’Irak sans la perte d’un soldat US. Mais c’est à partir de ce moment que les soldats américains commencèrent à mourir par dizaines. La guerre de l’Irak avait réellement débuté après cette annonce prématurée d’un chef d’Etat qui ignore le sens qu’accordent les peuples vaincus au mot indépendance.L’histoire se répète cruellement parce que les hommes du pouvoir et les puissances spoliatrices n’en retiennent pas les leçons. Le 9 décembre 2008-Mahdi Hocine La rengaine de OuyahiaTrois fois premier ministre sous le régime de la forfaiture, le technocrate Ouyahia revient nous rejouer la rengaine ‘’mains propres’’ en pointant de l’index le cancer de la mauvaise gouvernance en Algérie : la corruption.Trois fois premier ministre sous le régime de la forfaiture, le technocrate Ouyahia parle comme un homme qui n’a jamais exercé une responsabilité dans les hautes sphères d’un pouvoir qui a survécu à tous les séismes politiques grâce à la répression, à l’exclusion et à la corruption.Coïncidence.Au moment où il nous rejoue sa mauvaise partition les projecteurs de l’actualité se braquent furtivement sur un homme de loi et de foi qui est persécuté depuis 1992 pour avoir osé s’attaquer au cancer de la corruption au plus haut niveau de la sphère du pouvoir. Nous nommons le citoyen Mellouk Benyoucef, un commis légaliste de l’Etat algérien, qui croyait servir son pays en dénonçant les faux moudjahidine tapis dans les rouages des institutions nationales.En décembre 2008, soit 26 ans après avoir initié un acte exemplaire de patriotisme, Mellouk reste la cible d’un pouvoir revanchard qui n’arrête pas de le persécuter.En principe quand un ministre en fonction reconnaît avoir découvert douze mille faux moudjahidine après une longue enquête de ses services et de l’organisation des anciens moudjahine il innocente automatiquement Mellouk des accusations de diffamation qui ont valu à ce dernier une incarcération arbitraire, la perte de son travail et de son salaire, l’isolement administratif, le retrait de son passeport.Ceci en vertu de la loi algérienne, de la constitution algérienne, des valeurs morales algériennes et de la « famille » dite révolutionnaire.Mellouk a dénoncé avec preuve la corruption d’en haut : c’est le crimeque ne lui pardonneront jamais les barons du régime.Toute sa vie il payera le fait d’avoir été plus honnête que ses supérieurs hiérarchiques, absolument immunisé contre le cancer de la corruption, plus respectueux du sacrifice des moudjahidine qui n’ont pas fait de leur participation à la guerre de libération un fonds de commerce.Le technocrate Ouyahia peut toujours délirer. Personne n’est mieux placé que lui pour savoir que la corruption est le sang qui irrigue la gouvernance du monde arabe. Les Mellouk que l’on ne peut acheter on les incarcère ou on les tue à petit feu.D’ailleurs, sa comique sortie médiatique est venue quelques mois après que Bouteflika ait acheté les moudjahidine et leurs descendants, les enfants de chouhada tendance Bounedjemia, les députés, de nombreuses associations « civiles » caporalisées pour le supplier à l’exercice d’un troisième mandat présidentiel.Méthode éprouvée et infaillible :Augmenter substantiellement les pensions, les subventions, les honoraires, ajouter des privilèges matériels à des privilèges matériels à une clientèle de plus en plus gourmande.Une anecdote :Le jour où a été rendue publique l’information concernant le triplement des indemnités (de cent mille à trois cent mille dinars et une nouvelle voiture) des députés pour les encourager à voter sans débat préalable la révision partielle de la constitution, les retraités ont reçu une lettre leur annonçant une augmentation entre 4O et 7O dinars par mois de leur maigre pension suite à la révision des cotisations IRG.Cela se confirme : l’argent du pétrole ne relancera pas l’économie, ne diminuera pas le chômage, ne développera pas la recherche scientifique et technol ogique, n’améliorera pas l’éducation, la formation et la santé, ne combattra pas la précarité. Il servira à consolider la ceinture de sécurité du régime de la forfaiture en achetant adhésions et armes de répression.Mahdi Hocine Le 27 Décembre 2OO8 La mountader fi el moubacher (*)Visite surprise de George Walker Bush en Irak. Notez l’importance de la date :Un 14 décembre.Jour mémorable de son plus beau butin de guerre après les immenses gisements de pétrole de Mossoul et de Kerkouk qu’il s’est empressé de confier à la garde d’un gouvernement kurde indépendant (on dit autonome, moi je dis mon œil). En l’occurrence la capture dans un trou à rat de Saddam Hussein qui sera mondialement médiatisée : ridicule mise en scène qui déshonore l’armée US plus que l’ancien harki du Pentagone et ami de Rumsfeld et de la famille Bush.Visite surprise d’un chef de guerre sans gloire à ses troupes d’assassins grassement rémunérés qui ont dévasté l’Irak à la manière des envahisseurs européens sur le continent américain au cours des siècles de la barbarie absolue : tout détruire, tout brûler, violer, torturer, exterminer, piller, démembrer parce que la seule loi qui était appliquée en ces temps làétait celle de la force bestiale.Et gare aux peuples vaincus !Depuis la conquête de l’Irak nous avons constaté que dans tous les pays où se rendait Bush en visite officielle des milliers de citoyens révoltés descendaient dans la rue pour brûler son effigie et lui crier leur haine. Exception faite en Arabie Saoudite, au Qatar, en Egypte et dans d’autres pays arabes dits modérés où la CIAprotège les familles régnantes et les dictateurs. S’ils avaient pu le faire les manifestants de tous les pays auraient certainement bombardé l’indésirable visiteur :-de tomates pourries,-d’œufs,-du contenu des pots de chambre recueilli auprès des enfants privés d’eau potable en Afrique, au Yémen, en Afghanistan, en Palestine et en Irak,-de pierres ramassés dans les décombres des maisons irakiennes libanaises, afghanes et palestiniennes rasées par l’aviation et les bombes à fragmentation de l’industrie sophistiquée américaine,-de chaussures des estropiés à retardement des frappes chirurgicales qui laisseront des milliers de bombes dont l’explosion, longtemps après la guerre, tueront et handicaperont des citoyens qui ont oublié les atrocités de l’occupation (46 ans après l’indépendance les mines antipersonnel de l’armée française font des victimes en Algérie).Le risque était si grand, si visible que les Etats hôtes déployaient d’impressionnantes forces de sécurité et de répression qui forment des barrages de plusieurs kilomètres autour de la résidence de l’encombrant invité.En Suisse, en Allemagne, en Australie, en Angleterre, en France, au Canada, au Japon, nous assistions au même scenarii : partout des citoyens de tous les milieux armés de pancartes insultantes et de mannequins représentant la caricature de Bush. Il y eut même des manifestants qui formèrent une haie et baissèrent pantalon et slip en faisant le geste de déféquer sur le visage de Bush. Faute de pouvoir le faire dans la réalité ils ont conçu ce tableau éphémère d’une grande inspiration de l’impuissance des humanistes à combattre pacifiquement les pouvoirs voyous qui dévastent le monde.Nous pensons, sans risque de nous tromper, que c’est pour réaliser le rêve de centaines de milliers de citoyens du monde qui n’ont aucune chance d’approcher si près de Bush et de lui dire tout le mal qu’ils pensent de lui que le journaliste Ezzaydi El Mountader a traité Bush de chien en lui lançant sa paire de chaussures à la tête. S’il avait l’intention de toucher sa cible le téléaste de la chaîne TV el Baghdadia aurait réussi. C’eût été un jeu d’enfant tant il en était proche. La symbolique du geste comptait plus qu’une légère blessure en la circonstance. Car dans la tradition du Moyen Orient le lancer d’une paire de chaussures à la tête d’une personne c’est la manifestation à l’égard de celle-ci d’un mépris extrême et d’une haine mortelle. Et, comme nous l’avons constaté en Europe, en Australie, en Amérique Latine, en Asie, des centaines de millions de citoyens du monde qui militent en faveur de la paix et contre la pauvreté ont montré le même degré de répulsion envers le 2ème Hitler de l’histoire contemporaine en le brûlant symboliquement et en exhibant leurs postérieurs malgré la sauvagerie des forces de répression en Europe, au Canada et en Australie où le jeu démocratique autorise les manifestations de rues parce que les citoyens ne renoncent pas facilement à leurs droits constitutionnels comme les peuples arabes.El Mountader Ezzaydi a bien accusé Bush d’être à l’origine de la mort de centaines de milliers d’Irakiens en sachant de quoi il parle.Il était à Felloudja, à Nadjaf, à Bagdad etc. quand les hélicoptères américains bombardaient des quartiers résidentiels, massacrant des centaines de civils qui ont manifesté leur farouche opposition à l’occupation barbare.Il était présent quand l’armée américaine a livré les sites archéologiques et les musées au pillage des prédateurs dont des sionistes qui ne pouvaient espérer une si belle occasion d’effacer les vestiges d’une civilisation de cinq millénaires qui sont classés patrimoine mondial par l’UNESCO.Il a vu des milliers de bébés mourir faute de lait, de médicaments, de produits d’hygiène, d’eau potable à cause du blocus anglo-américain dont le bilan était de six cents mille enfants morts avant le 1° Janvier 2000.Il a vu des hélicoptères et des chars canardant des journalistes qui étaient reconnaissables au gilet de la presse pour les empêcher d’informer, de filmer les atrocités, de dire ce qu’ils ont vu et ce qu’ils en pensent.Ces horreurs, ni Bush ni El Talabani ni El Maliki ne leur accordent de l’importance, les considérant comme des dégâts collatéraux inévitables quand la puissance occupante est engagée dans la noble mission de destituer un dictateur sanguinaire qui a menacé le régime sioniste (51ème Etat US) de liquidation même quand il est ridiculement armé et que ses principaux fournisseurs en armement sont les seuls défenseurs à l’ONU du colonialisme en Palestine : France, Angleterre, Allemagne, USA.La conférence de presse s’est déroulée dans l’inviolable et hyper sécurisé quartier vert de Bagdad, sanctuaire où sont isolés les dirigeants de l’occupation, les missions étrangères et le « gouvernement » pseudo souverain et démocratique irakien. Comme à son habitude Bush a été insolent et menteur. Sa première déclaration était une provocation et une insulte au vu du drame insupportable de la nation irakienne :-‘’L’occupation de l’Irak fut une décision très difficile mais c’était indispensable pour la sécurité de l’Amérique’’.Pour ce mensonge grossier Bush méritait la mise en quarantaine par le président, le premier ministre et les parlementaires irakiens (élus du peuple ???). Mais ceux-ci étaient au garde à vous, dociles, dévoués, exprimant la reconnaissance du ventre.Et pour cause !Pendant ces dernières années l’administration Bush a distribué 100 (cent) milliards de dollars aux officiels et aux chefs de tribus irakiens. En principe cinquante milliards de ce pactole aurait dû servir à la reconstructions des grosses infrastructures et les villes et villages qui furent rasés par l’expérimentation de la ‘’guerre’’ des étoiles dans la réalité d’une guerre d’invasion après le désarmement du pays ciblé (l’ONU s’étant chargée de cette basse besogne).Ce scandale financier n’a pas été déterré et dénoncé par le président, le gouvernement et les parlementaires « élus du peuple irakien ??? ». Il est examiné par le Congrès élu par la majorité du peuple américain qui sent que le moment est venu de respecter quelque peu la loi et la morale pour améliorer l’image de l’Amérique en Europe, en Australie, au Japon et au Canada qui sont des amis et des alliés à ne plus négliger.En répétant ses mensonges autant de fois que possible Bush applique une stratégie de son maître à penser Hitler :-‘’S’il sera répété dix fois ou cent fois, un mensonge restera un mensonge. S’il sera répété mille fois, le même mensonge deviendra une vérité’’.C’est important à retenir :Ezzaydi a traité Bush de chien en lui lançant sa paire de chaussures au visage sans vouloir le toucher. Ce qui était à sa portée puisqu’il se tenait au deuxième rang de la minuscule salle de conférence.Quand vous apprenez que Bush a commis l’outrecuidance de débarquer en Irak sans que ses harkis de confiance, les dirigeants irakiens, n’aient été informés de la visite, vous vous dites que ceux qui auraient dû bombarder ‘’l’Empereur’’ en déchéance de leurs chaussures sont El Talabani, El Maliki, les ministres et les parlementaires (élus du peuple irakien???).Beaucoup d’intellectuels de service, de journalistes fonctionnaires des médias étatiques et privés survivent grâce à la mondialisation de la censure, de l’autocensure, du mensonge médiatique, de la rétention de l’information, de la manipulation de l’opinion en cours depuis 2001 sous le contrôle de l’administration Bush. Ils sont unanimes à qualifier le geste de Mountader Ezzaydi de la marque d’une mauvaise éducation, de non professionnel, de ridicule, d’inconvenable, de honteux, d’enfantin, estimant qu’un journaliste dispose d’une arme très efficace (sa plume et sa caméra) et de la liberté d’expression pour transmettre ses messages.Ah si le ridicule tuait !Depuis que Bush avait décidé secrètement d’anéantir l’Irak et avait chargé la CIA de fabriquer un prétexte plausible pour mobiliser l’opinion américaine et européenne autour de son projet, des milliers de livres et de reportages filmés, des dizaines de milliers d’articles de presse, de travaux universitaires et de conférences diffusés quotidiennement à travers le monde n’ont eu aucun effet sur le comportement de l’administration Bush. Les sondages d’opinion le démontrent indiscutablement : ce sont les échecs successifs de la politique économique, la faillite de l’ultralibéralisme, l’affaire des subprimes et les scandales financiers de la bourse et des banques, les conséquences de l’ouragan Katerina et leur mauvaise gestion en Louisiane par Bush et son équipe dont le principe est d’ignorer les bas fonds de l’humanité et les laissés-pour-compte, l’explosion de la pauvreté, l’inaccessibilité aux soins à une impressionnante masse de démunis en Amérique qui ont détourné une partie de l’électorat républicain ducandidat John Mac Caïn qui n’avait rien de consistant sur ce plan à proposer.Si des intellectuels américains solides, sérieux, peu subversifs, habituellement écoutés par les cerveaux de la Maison Blanche, ont été méprisés et accusés d’antipatriotes parce que dans leurs analyses ils avaient anticipé la catastrophe humanitaire que nous constatons aujourd’hui en Irak, qu’en sera-t-il des écrits des « grands » journalistes et intellectuels arabes qui se sont montrés incapables de combattre au sein de leur société les comportements et les idées rétrogrades ?Nombre d’entre ceux-ci ont déserté les champs de bataille (leurs pays), se sont réfugiés en Amérique, au Canada, chez les anciennes puissances colonialistes européennes pour pouvoir dénoncer des dictateurs qui sont soutenus et protégés par les USA et les puissances en question. Cela peut sembler un paradoxe mais acceptons sans préjugé ce postulat dans la mesure où certains n’ont pas trouvé une autre solution de se soustraire à l’incarcération, à la torture, à l’arbitraire des dictateurs et aux couteaux des égorgeurs des extrémistes religieux dont les exactions contre les citoyens ordinaires n’ont fait que consolider les dictatures en place.Faut-il encore que ces intellectuels de bonne éducation aient le sens de la mesure. Vivant loin de la guerre ou servant de porte-voix au pouvoir irakien ils doivent comprendre que le travail de la presse libre, malgré sa pertinence, n’a aucun effet sur les décisions del’administration américaine qui, avant l’invasion, avait tracé le plan chitanique de ramener l’Irak à l’âge de pierre et de le vider de sa matière grise. La catastrophe humanitaire était appréhendée par les stratèges de l’occupation comme un élément fondamental dans cette guerre destinée à décourager les résidus du nationalisme arabe et du front de la résistance de suivre l’exemple de Saddam qui se croyait assez fort pour renverser le rapport des forces dans la région. C’était parfaitement étudié et prémédité. La Syrie, la Libye et l’Iran étaient les principaux destinataires du message : la horde sioniste doit demeurer la plus grande puissance militaire du Moyen Orient. Toute concurrence est interdite.C’est de ce point de vue que l’agression de Mountader Ezzaydi contre le criminel Bush mérite l’attention et interpelle tous les journalistes du Monde Arabe dont le travail considérable n’atteint jamais les antichambres des pouvoirs de décision.Qu’ils soient laïcs, démocrates, musulmans modérés et ouverts aux autres religions, ces journalistes sont encore regardés comme une curiosité folklorique même (surtout) quand leurs observations, leurs projections et leurs analyses se révèlent d’une indiscutable justesse et rejoignent celles des compétences occidentales reconnues ou servant de références à la pensée contemporaine.La guerre est sale.Elle provoque des réactions exacerbées chez l’homme qui a des repères du bien, du mal, du droit, du respect de l’autre.Quand le langage de la logique et de la raison ne porte pas ses fruits c’est l’acte d’une colère spontané et d’une violence difficilement contrôlable qui peut surgir en des moments et en des lieux imprévisibles.Ezzaydi est doublement traumatisé par tout ce qu’il a vu grâce à sa profession inefficace de journaliste mais plus encore par sa qualité de citoyen irakien souffrant de l’occupation de son pays: cinq millions d’expatriés et de réfugiés, un nombre incalculable de morts et d’handicapés, des villes et des villages dévastés par l’aviation et en face quatre ou cinq mille soldats de l’armée d’occupation tués en cinq ans et qui sont honorés comme des martyrs d’une mission civilisatrice divine.Et en face, encore, un président détesté dans son propre pays et par la majorité des peuples de l’Occident civilisé. Un président arrogant qui piétine les règles élémentaires diplomatiques en entrant en Irak sans avertir préalablement le président ‘’démocratiquement’’ élu par le peuple irakien. C’est un acte de piraterie contre la nation irakienne qui serait souveraine selon Bush et El Talabani.Que le jeune journaliste ait estimé qu’un lancer de chaussures aurait plus d’impact qu’un million d’articles critiques, de caricatures, d’images de cadavres et de fleuves de sang dans les rues, c’est génial (une journaliste libre allemande a si joliment articulé le mot génial face à des confrères sionistes, américains, arabes et européens**).Les alter mondialistes auraient tous souhaité se trouver à quelques mètres de Bush dans tous les pays qu’il a visités pour le bombarder d’œufs, de tomates pourries et de matières fécales. Personnellement, dès que j’entends Bush répéter ses grossiers mensonges je me surprends à désirer avec une telle ardeur qu’il lui arrive un grand malheur comme à Ariel Sharon.Parce que tuer ou blesser en ce fin de règne tragi-comique Bush c’est le hisser sur le piédestal des grands hommes qui ont consacré leur vie au bien être de l’humanité.Ce sera le plus lamentable échec du Bien contre le Mal. Ce seront une fois de plus les puissances qui dominent le monde par le crime, le mensonge et la corruption qui écriront l’histoire à leur convenance comme ils l’ont fait pour la colonisation et le pillage du Tiers Monde.Mountader Ezzaydi n’est pas un héros, il n’est pas un mal éduqué, c’est un citoyen ordinaire qui n’a pas supporté d’entendre Bush ressasser ses mensonges d’un air décontracter comme s’il s’adressait à un troupeau de moutons ou à des vassaux. Mountader n’avait en main que ses chaussures pour réfuter les mensonges du plus grand criminel du siècle.En refusant d’être assimilé à un mouton ou à un vassal. C’est la signification de son acte qui lui a valu le titre de héros décerné par les peuples arabes opprimés sous les bottes de dictateurs protégés et financés par l’Amérique et les anciennes puissances coloniales.Bush lui-même a dit un jour que s’il vivrait dans un pays occupé il prendrait les armes pour défendre sa liberté. Cela ne l’empêche pas de classer les résistants irakiens, libanais, palestiniens, afghans dans la catégorie des terroristes parce qu’ils remettent en cause l’hégémonie US au Moyen Orient.Quel est le journaliste professionnel, libre, digne de respect qui peut encore manifester du respect à l’égard de Bush ?Quel est l’intellectuel libre, digne de respect qui peut encore manifester du respect à l’égard de l’auteur des pires atrocités de ce siècle naissant ? A titre personnel je me sens plus proche de Mountader Ezzaydi que des journalistes qui croient qu’ils ont le pouvoir d’influer sur le calendrier d’une puissance hégémonique seulement en noircissant du papier.Ce qui prouve qu’ils ne connaîssent rien des objectifs que poursuit l’administration US depuis I903 malgré une Documentation abondante et accessible à tous et une littérature éclairante sur le sujet mais très peudiffusée, donc très peu lue parce qu’elle dit des vérités que les journaux à gros tirages et les chaînes TV influentes en Occident s’interdisent de répercuter sur une opinion que l’on veut passive, déconnectée de la réalité monde.Pour des raisons que l’éthique intellectuelle condamne. * Titre en arabe pour la rime. Traduction en Français : ‘’Un direct inattendu’’.**Emission Kiosque de TV5 MONDE (décembre 2008).Le 20 Décembre 2008 MAHDI HOCINEUne Négresse dans la fosse des BlancsC’est en militant dans l’humanitaire de l’apparat que l’actuel ministre des affaires étrangères français, transfuge d’obédience socialiste, s’est construit une juteuse carrière sur la scène de la politique au service de Mitterrand puis de celui de Sarkozy.C’est en militant au sein d’organisations non gouvernementales de défense des droits humains que Rama Yade a retenu l’attention des barons de l’UMP qui étaient à la recherche de bons ‘’immigrés’’ intégrables pour essayer de mieux faire que le Front National et le parti socialiste en matière de métissage de leurs équipes d’encadrement et de gouvernement.Premier couac :Rama Yade s’était engagée comme dans une religion en faveur de la défense des droits humains et de l’égalité des chances pour tous les citoyens français sans discrimination. Elle avait foi en tout ce qu’elle faisait comme tous les jeunes étudiants qui entrent dans les combats qu’ils estiment justes sans calcul, corps et âme. Par contre son parrain, le docteur en médecine Bernard Kouchner n’avait pas cette innocence, cette pureté d’intention en prenant l’initiative de monter une association caritative ‘’médecins sans frontières’’ où ses apparitions très médiatisées, soigneusement mises en scène, très fréquentes (par exemple : un sac de riz sur une épaule en Somalie) lui valurent une grande popularité en France. Ce qui représente un bon tremplin pour un poste de député ou de ministre.En devenant secrétaire d’Etat aux droits de l’homme grâce à l’intervention de Kouchner la belle Négresse est restée fidèlement attachée à ses convictions de militante. Elle est restée indépendante par rapport aux suggestions et aux pressions du sérail élyséen qui tendaient à brider sa fougue, son enthousiasme. Dans la fosse des Blancs c’est l’embarras. Ses parrains politiques qui voulaient faire d’elle, de Rachida Dati et de Fadéla Benamara les symboles de la réussite de l’ouverture de la droite plurielle à l’endroit des minorités maghrébines et africaines qui revendiquent la qualité de citoyen en droits et en devoirs de la part de l’Etat ne cachent pas leur colère.En vue de calmer les esprits Sarkozy propose ou ordonne à la Négresse une position de tête de liste à la députation européenne. Rama Yade décline respectueusement l’offre : elle se sent plus utile en France, dit-elle, pour se soustraire à une disqualification enrobée d’or. Par contre Rachida Dati acceptera le fauteuil de député. Mais que pouvait-on attendre d’une politicienne qui a décerné le label de grands démocrates aux hordes sionistes sans le croire, juste pour plaire à Sarkozy son bienfaiteur et patron. Branle-bas de combat autour de l’Elysée. Les carriéristes sont offusqués de l’indocilité de la Négresse « pistonnée ». Ils reprochent à celle-ci de désobéir à leur président-guide-éclairé qui jouit des prérogatives de nomination, de mutation, de mise au placard de ses ministres, exactement comme un patron d’une grande entreprise. Dans le lot des ulcérés c’est le grand opportuniste de l’« humanitarisme politicard » Bernard Kouchner qui a été plus bas et plus vilain que tous ses pairs. Il a crié à tous les micros qui daignaient rendre publique sa colère qu’il regrettait d’avoir conseillé à son président bien aimé de créer un secrétariat d’Etat aux droits de l’homme et d’y placer la Négresse. Il déclare apprécier la détentrice de la fonction mais pas la fonction. De son point vue un tel secrétariat est en contradiction avec la diplomatie de haut vol qui est souvent contrainte de plonger la tête dans les eaux dégoûtantes des compromissions et des reniements douloureux.Entendez que les actions et les sorties intempestives de la Négresse empiètent sur le domaine du Blanc qui à la lourde charge de préserver les intérêts de la France à l’étranger. Ayant choisi de manier avec délicatesse la question des droits de l’homme auprès des monarques et des dictateurs du Tiers Monde qui font vivre les usines de l’industrie de l’armement obsolète en France Kouchner ne supportait plus les incartades très coûteuses en crédibilité et en négoce diplomatique. Comme la récession menace les riches et les pauvres ce n’est guère le moment de se montrer pointilleux.Rama Yade avait scandalisé le sérail élyséen en critiquant l’accueil officiel d’El Ghaddafi à Paris. Elle n’a pas épargné son président qui avait déployé le tapis rouge en espérant faire signer à son invité de marque des bons de commande pour une somme de cinq milliards d’euros. Il va de soi que ni Sarkozy ni Kouchner n’ont encore digéré les propos mi acerbes mi moqueurs de l’indécrottable militante des droits humains qui a brisé les verrous du devoir de réserve qui commandent aux ministres de se taire quand le président de la république oublie ses responsabilités morales et républicaines :-‘’Taisez-vous ou allez-vous en si vous n’êtes pas contente’’-.La négresse n’a eu ni la décence de se taire ni celle de partir. Est-ce pure coïncidence si deux des trois femmes ‘’intégrées’’ dans le cercle présidentiel sont en ce moment dans l’œil du cyclone ? Mises à l’index, critiquées comme des chiffonnières, huées, visées par une insidieuse chasse aux sorcières Rama Yade et Rachida Dati sont peut-être à la croisée des chemins. La Négresse a gagné quelques mois de sursis à cause de l’imbécillité de Kouchner qui a reconnu sans honte que pour lui un gros marché d’armement obsolète fourgué aux arabes ou aux africains qui ont faim est préférable à la rupture des bonnes relations avec des dictateurs sanguinaires. Il le pensait, c’est très bien. Il n’aurait pas dû le dire sur la place publique. C’est la gaffe monumentale du grand diplomate qui place Sarkozy dans une situation inextricable : exclure ou muter la Négresse en ce cas ferait rire toutes les chancelleries occidentales.L’expérience de Malek Boutin, bougnoule de faciès, basané, cultivé et naturalisé français, nous revient à l’esprit. C’était au sein d’un gouvernement socialiste. Malek Boutin devait symboliser l’ouverture du PS à l’endroit des minorités maghrébines et africaines qui basculaient dans la revendication violente à l’effet d’attirer l’attention des pouvoirs publics sur les systèmes sournois d’exclusion qu’ils subissent de l’école au marché de travail à cause de leurs origines et de leurs cultures.Très vite le ministre Malek remettra son tablier parce on voulait qu’il fasse seulement de la figuration.Il est bon de constater qu’il y a des jeunes afro maghrébins qui accèdent à de hautes responsabilités politiques en Europe et se font larguer parce qu’ils ont des idées à défendre et s’y accrochent sans concession en mettant leur avenir en péril. Tant pis si tous les Kouchner du sérail disposent d’assez d’influence pour briser leurs élans de battants et pour transformer en cauchemar leur rêve de faire la politique sans se renier.Dans la fosse des Blancs Rama Yade la Négresse rayonne de cette sublime beauté de l’âme qui l’élève bien au dessus des marécages des hypocrisies et des petitesses des carriéristes. Elle restera le symbole de l’engagement sincère et de la fidélité à un idéal.Assurément la perte de crédibilité des classes politiques carriéristes dans le monde entier est une opportunité pour toute la génération Malek Boutin, Rama Yade, de bousculer les caciques. Sans aucun doute cette génération biculturelle mettra l’intelligence, l’amour, l’honnêteté et la compétence au service d’une humanité qui est acculée à la désespérance par les Kouchner, les Bush, les Blair, les Sarkozy. Ceux-là assassinent la justice, l’équité, la paix en écrasant les forces productives et en s’entourant de carriéristes et d’opportunistes qui ont l’échine souple et le coup de brosse efficace.Mahdi HocineLe 25 décembre 2008
posted by mahdi at 10:47 AM 0 comments
Thursday, March 19, 2009

La rengaine de Ouyahia
La rengaine de OuyahiaTrois fois premier ministre sous le régime de la forfaiture, le technocrate Ouyahia revient nous rejouer la rengaine ‘’mains propres’’ en pointant de l’index le cancer de la mauvaise gouvernance en Algérie : la corruption.Trois fois premier ministre sous le régime de la forfaiture, le technocrate Ouyahia parle comme un homme qui n’a jamais exercé une responsabilité dans les hautes sphères d’un pouvoir qui a survécu à tous les séismes politiques grâce à la répression, à l’exclusion et à la corruption.Coïncidence.Au moment où il nous rejoue sa mauvaise partition les projecteurs de l’actualité se braquent furtivement sur un homme de loi et de foi qui est persécuté depuis 1992 pour avoir osé s’attaquer au cancer de la corruption au plus haut niveau de la sphère du pouvoir. Nous nommons le citoyen Mellouk Benyoucef, un commis légaliste de l’Etat algérien, qui croyait servir son pays en dénonçant les faux moudjahidine tapis dans les rouages des institutions nationales.En décembre 2008, soit 26 ans après avoir initié un acte exemplaire de patriotisme, Mellouk reste la cible d’un pouvoir revanchard qui n’arrête pas de le persécuter.En principe quand un ministre en fonction reconnaît avoir découvert douze mille faux moudjahidine après une longue enquête de ses services et de l’organisation des anciens moudjahine il innocente automatiquement Mellouk des accusations de diffamation qui ont valu à ce dernier une incarcération arbitraire, la perte de son travail et de son salaire, l’isolement administratif, le retrait de son passeport.Ceci en vertu de la loi algérienne, de la constitution algérienne, des valeurs morales algériennes et de la « famille » dite révolutionnaire.Mellouk a dénoncé avec preuve la corruption d’en haut : c’est le crimeque ne lui pardonneront jamais les barons du régime.Toute sa vie il payera le fait d’avoir été plus honnête que ses supérieurs hiérarchiques, absolument immunisé contre le cancer de la corruption, plus respectueux du sacrifice des moudjahidine qui n’ont pas fait de leur participation à la guerre de libération un fonds de commerce.Le technocrate Ouyahia peut toujours délirer. Personne n’est mieux placé que lui pour savoir que la corruption est le sang qui irrigue la gouvernance du monde arabe. Les Mellouk que l’on ne peut acheter on les incarcère ou on les tue à petit feu.D’ailleurs, sa comique sortie médiatique est venue quelques mois après que Bouteflika ait acheté les moudjahidine et leurs descendants, les enfants de chouhada tendance Bounedjemia, les députés, de nombreuses associations « civiles » caporalisées pour le supplier à l’exercice d’un troisième mandat présidentiel.Méthode éprouvée et infaillible :Augmenter substantiellement les pensions, les subventions, les honoraires, ajouter des privilèges matériels à des privilèges matériels à une clientèle de plus en plus gourmande.Une anecdote :Le jour où a été rendue publique l’information concernant le triplement des indemnités (de cent mille à trois cent mille dinars et une nouvelle voiture) des députés pour les encourager à voter sans débat préalable la révision partielle de la constitution, les retraités ont reçu une lettre leur annonçant une augmentation entre 4O et 7O dinars par mois de leur maigre pension suite à la révision des cotisations IRG.Cela se confirme : l’argent du pétrole ne relancera pas l’économie, ne diminuera pas le chômage, ne développera pas la recherche scientifique et technol ogique, n’améliorera pas l’éducation, la formation et la santé, ne combattra pas la précarité. Il servira à consolider la ceinture de sécurité du régime de la forfaiture en achetant adhésions et armes de répression.Mahdi Hocine Le 27 Décembre 2OO8
posted by mahdi at 7:24 AM 0 comments

La mountader fi el moubacher (*)
La mountader fi el moubacher (*)Visite surprise de George Walker Bush en Irak. Notez l’importance de la date :Un 14 décembre.Jour mémorable de son plus beau butin de guerre après les immenses gisements de pétrole de Mossoul et de Kerkouk qu’il s’est empressé de confier à la garde d’un gouvernement kurde indépendant (on dit autonome, moi je dis mon œil). En l’occurrence la capture dans un trou à rat de Saddam Hussein qui sera mondialement médiatisée : ridicule mise en scène qui déshonore l’armée US plus que l’ancien harki du Pentagone et ami de Rumsfeld et de la famille Bush.Visite surprise d’un chef de guerre sans gloire à ses troupes d’assassins grassement rémunérés qui ont dévasté l’Irak à la manière des envahisseurs européens sur le continent américain au cours des siècles de la barbarie absolue : tout détruire, tout brûler, violer, torturer, exterminer, piller, démembrer parce que la seule loi qui était appliquée en ces temps làétait celle de la force bestiale.Et gare aux peuples vaincus !Depuis la conquête de l’Irak nous avons constaté que dans tous les pays où se rendait Bush en visite officielle des milliers de citoyens révoltés descendaient dans la rue pour brûler son effigie et lui crier leur haine. Exception faite en Arabie Saoudite, au Qatar, en Egypte et dans d’autres pays arabes dits modérés où la CIAprotège les familles régnantes et les dictateurs. S’ils avaient pu le faire les manifestants de tous les pays auraient certainement bombardé l’indésirable visiteur :-de tomates pourries,-d’œufs,-du contenu des pots de chambre recueilli auprès des enfants privés d’eau potable en Afrique, au Yémen, en Afghanistan, en Palestine et en Irak,-de pierres ramassés dans les décombres des maisons irakiennes libanaises, afghanes et palestiniennes rasées par l’aviation et les bombes à fragmentation de l’industrie sophistiquée américaine,-de chaussures des estropiés à retardement des frappes chirurgicales qui laisseront des milliers de bombes dont l’explosion, longtemps après la guerre, tueront et handicaperont des citoyens qui ont oublié les atrocités de l’occupation (46 ans après l’indépendance les mines antipersonnel de l’armée française font des victimes en Algérie).Le risque était si grand, si visible que les Etats hôtes déployaient d’impressionnantes forces de sécurité et de répression qui forment des barrages de plusieurs kilomètres autour de la résidence de l’encombrant invité.En Suisse, en Allemagne, en Australie, en Angleterre, en France, au Canada, au Japon, nous assistions au même scenarii : partout des citoyens de tous les milieux armés de pancartes insultantes et de mannequins représentant la caricature de Bush. Il y eut même des manifestants qui formèrent une haie et baissèrent pantalon et slip en faisant le geste de déféquer sur le visage de Bush. Faute de pouvoir le faire dans la réalité ils ont conçu ce tableau éphémère d’une grande inspiration de l’impuissance des humanistes à combattre pacifiquement les pouvoirs voyous qui dévastent le monde.Nous pensons, sans risque de nous tromper, que c’est pour réaliser le rêve de centaines de milliers de citoyens du monde qui n’ont aucune chance d’approcher si près de Bush et de lui dire tout le mal qu’ils pensent de lui que le journaliste Ezzaydi El Mountader a traité Bush de chien en lui lançant sa paire de chaussures à la tête. S’il avait l’intention de toucher sa cible le téléaste de la chaîne TV el Baghdadia aurait réussi. C’eût été un jeu d’enfant tant il en était proche. La symbolique du geste comptait plus qu’une légère blessure en la circonstance. Car dans la tradition du Moyen Orient le lancer d’une paire de chaussures à la tête d’une personne c’est la manifestation à l’égard de celle-ci d’un mépris extrême et d’une haine mortelle. Et, comme nous l’avons constaté en Europe, en Australie, en Amérique Latine, en Asie, des centaines de millions de citoyens du monde qui militent en faveur de la paix et contre la pauvreté ont montré le même degré de répulsion envers le 2ème Hitler de l’histoire contemporaine en le brûlant symboliquement et en exhibant leurs postérieurs malgré la sauvagerie des forces de répression en Europe, au Canada et en Australie où le jeu démocratique autorise les manifestations de rues parce que les citoyens ne renoncent pas facilement à leurs droits constitutionnels comme les peuples arabes.El Mountader Ezzaydi a bien accusé Bush d’être à l’origine de la mort de centaines de milliers d’Irakiens en sachant de quoi il parle.Il était à Felloudja, à Nadjaf, à Bagdad etc. quand les hélicoptères américains bombardaient des quartiers résidentiels, massacrant des centaines de civils qui ont manifesté leur farouche opposition à l’occupation barbare.Il était présent quand l’armée américaine a livré les sites archéologiques et les musées au pillage des prédateurs dont des sionistes qui ne pouvaient espérer une si belle occasion d’effacer les vestiges d’une civilisation de cinq millénaires qui sont classés patrimoine mondial par l’UNESCO.Il a vu des milliers de bébés mourir faute de lait, de médicaments, de produits d’hygiène, d’eau potable à cause du blocus anglo-américain dont le bilan était de six cents mille enfants morts avant le 1° Janvier 2000.Il a vu des hélicoptères et des chars canardant des journalistes qui étaient reconnaissables au gilet de la presse pour les empêcher d’informer, de filmer les atrocités, de dire ce qu’ils ont vu et ce qu’ils en pensent.Ces horreurs, ni Bush ni El Talabani ni El Maliki ne leur accordent de l’importance, les considérant comme des dégâts collatéraux inévitables quand la puissance occupante est engagée dans la noble mission de destituer un dictateur sanguinaire qui a menacé le régime sioniste (51ème Etat US) de liquidation même quand il est ridiculement armé et que ses principaux fournisseurs en armement sont les seuls défenseurs à l’ONU du colonialisme en Palestine : France, Angleterre, Allemagne, USA.La conférence de presse s’est déroulée dans l’inviolable et hyper sécurisé quartier vert de Bagdad, sanctuaire où sont isolés les dirigeants de l’occupation, les missions étrangères et le « gouvernement » pseudo souverain et démocratique irakien. Comme à son habitude Bush a été insolent et menteur. Sa première déclaration était une provocation et une insulte au vu du drame insupportable de la nation irakienne :-‘’L’occupation de l’Irak fut une décision très difficile mais c’était indispensable pour la sécurité de l’Amérique’’.Pour ce mensonge grossier Bush méritait la mise en quarantaine par le président, le premier ministre et les parlementaires irakiens (élus du peuple ???). Mais ceux-ci étaient au garde à vous, dociles, dévoués, exprimant la reconnaissance du ventre.Et pour cause !Pendant ces dernières années l’administration Bush a distribué 100 (cent) milliards de dollars aux officiels et aux chefs de tribus irakiens. En principe cinquante milliards de ce pactole aurait dû servir à la reconstructions des grosses infrastructures et les villes et villages qui furent rasés par l’expérimentation de la ‘’guerre’’ des étoiles dans la réalité d’une guerre d’invasion après le désarmement du pays ciblé (l’ONU s’étant chargée de cette basse besogne).Ce scandale financier n’a pas été déterré et dénoncé par le président, le gouvernement et les parlementaires « élus du peuple irakien ??? ». Il est examiné par le Congrès élu par la majorité du peuple américain qui sent que le moment est venu de respecter quelque peu la loi et la morale pour améliorer l’image de l’Amérique en Europe, en Australie, au Japon et au Canada qui sont des amis et des alliés à ne plus négliger.En répétant ses mensonges autant de fois que possible Bush applique une stratégie de son maître à penser Hitler :-‘’S’il sera répété dix fois ou cent fois, un mensonge restera un mensonge. S’il sera répété mille fois, le même mensonge deviendra une vérité’’.C’est important à retenir :Ezzaydi a traité Bush de chien en lui lançant sa paire de chaussures au visage sans vouloir le toucher. Ce qui était à sa portée puisqu’il se tenait au deuxième rang de la minuscule salle de conférence.Quand vous apprenez que Bush a commis l’outrecuidance de débarquer en Irak sans que ses harkis de confiance, les dirigeants irakiens, n’aient été informés de la visite, vous vous dites que ceux qui auraient dû bombarder ‘’l’Empereur’’ en déchéance de leurs chaussures sont El Talabani, El Maliki, les ministres et les parlementaires (élus du peuple irakien???).Beaucoup d’intellectuels de service, de journalistes fonctionnaires des médias étatiques et privés survivent grâce à la mondialisation de la censure, de l’autocensure, du mensonge médiatique, de la rétention de l’information, de la manipulation de l’opinion en cours depuis 2001 sous le contrôle de l’administration Bush. Ils sont unanimes à qualifier le geste de Mountader Ezzaydi de la marque d’une mauvaise éducation, de non professionnel, de ridicule, d’inconvenable, de honteux, d’enfantin, estimant qu’un journaliste dispose d’une arme très efficace (sa plume et sa caméra) et de la liberté d’expression pour transmettre ses messages.Ah si le ridicule tuait !Depuis que Bush avait décidé secrètement d’anéantir l’Irak et avait chargé la CIA de fabriquer un prétexte plausible pour mobiliser l’opinion américaine et européenne autour de son projet, des milliers de livres et de reportages filmés, des dizaines de milliers d’articles de presse, de travaux universitaires et de conférences diffusés quotidiennement à travers le monde n’ont eu aucun effet sur le comportement de l’administration Bush. Les sondages d’opinion le démontrent indiscutablement : ce sont les échecs successifs de la politique économique, la faillite de l’ultralibéralisme, l’affaire des subprimes et les scandales financiers de la bourse et des banques, les conséquences de l’ouragan Katerina et leur mauvaise gestion en Louisiane par Bush et son équipe dont le principe est d’ignorer les bas fonds de l’humanité et les laissés-pour-compte, l’explosion de la pauvreté, l’inaccessibilité aux soins à une impressionnante masse de démunis en Amérique qui ont détourné une partie de l’électorat républicain ducandidat John Mac Caïn qui n’avait rien de consistant sur ce plan à proposer.Si des intellectuels américains solides, sérieux, peu subversifs, habituellement écoutés par les cerveaux de la Maison Blanche, ont été méprisés et accusés d’antipatriotes parce que dans leurs analyses ils avaient anticipé la catastrophe humanitaire que nous constatons aujourd’hui en Irak, qu’en sera-t-il des écrits des « grands » journalistes et intellectuels arabes qui se sont montrés incapables de combattre au sein de leur société les comportements et les idées rétrogrades ?Nombre d’entre ceux-ci ont déserté les champs de bataille (leurs pays), se sont réfugiés en Amérique, au Canada, chez les anciennes puissances colonialistes européennes pour pouvoir dénoncer des dictateurs qui sont soutenus et protégés par les USA et les puissances en question. Cela peut sembler un paradoxe mais acceptons sans préjugé ce postulat dans la mesure où certains n’ont pas trouvé une autre solution de se soustraire à l’incarcération, à la torture, à l’arbitraire des dictateurs et aux couteaux des égorgeurs des extrémistes religieux dont les exactions contre les citoyens ordinaires n’ont fait que consolider les dictatures en place.Faut-il encore que ces intellectuels de bonne éducation aient le sens de la mesure. Vivant loin de la guerre ou servant de porte-voix au pouvoir irakien ils doivent comprendre que le travail de la presse libre, malgré sa pertinence, n’a aucun effet sur les décisions del’administration américaine qui, avant l’invasion, avait tracé le plan chitanique de ramener l’Irak à l’âge de pierre et de le vider de sa matière grise. La catastrophe humanitaire était appréhendée par les stratèges de l’occupation comme un élément fondamental dans cette guerre destinée à décourager les résidus du nationalisme arabe et du front de la résistance de suivre l’exemple de Saddam qui se croyait assez fort pour renverser le rapport des forces dans la région. C’était parfaitement étudié et prémédité. La Syrie, la Libye et l’Iran étaient les principaux destinataires du message : la horde sioniste doit demeurer la plus grande puissance militaire du Moyen Orient. Toute concurrence est interdite.C’est de ce point de vue que l’agression de Mountader Ezzaydi contre le criminel Bush mérite l’attention et interpelle tous les journalistes du Monde Arabe dont le travail considérable n’atteint jamais les antichambres des pouvoirs de décision.Qu’ils soient laïcs, démocrates, musulmans modérés et ouverts aux autres religions, ces journalistes sont encore regardés comme une curiosité folklorique même (surtout) quand leurs observations, leurs projections et leurs analyses se révèlent d’une indiscutable justesse et rejoignent celles des compétences occidentales reconnues ou servant de références à la pensée contemporaine.La guerre est sale.Elle provoque des réactions exacerbées chez l’homme qui a des repères du bien, du mal, du droit, du respect de l’autre.Quand le langage de la logique et de la raison ne porte pas ses fruits c’est l’acte d’une colère spontané et d’une violence difficilement contrôlable qui peut surgir en des moments et en des lieux imprévisibles.Ezzaydi est doublement traumatisé par tout ce qu’il a vu grâce à sa profession inefficace de journaliste mais plus encore par sa qualité de citoyen irakien souffrant de l’occupation de son pays: cinq millions d’expatriés et de réfugiés, un nombre incalculable de morts et d’handicapés, des villes et des villages dévastés par l’aviation et en face quatre ou cinq mille soldats de l’armée d’occupation tués en cinq ans et qui sont honorés comme des martyrs d’une mission civilisatrice divine.Et en face, encore, un président détesté dans son propre pays et par la majorité des peuples de l’Occident civilisé. Un président arrogant qui piétine les règles élémentaires diplomatiques en entrant en Irak sans avertir préalablement le président ‘’démocratiquement’’ élu par le peuple irakien. C’est un acte de piraterie contre la nation irakienne qui serait souveraine selon Bush et El Talabani.Que le jeune journaliste ait estimé qu’un lancer de chaussures aurait plus d’impact qu’un million d’articles critiques, de caricatures, d’images de cadavres et de fleuves de sang dans les rues, c’est génial (une journaliste libre allemande a si joliment articulé le mot génial face à des confrères sionistes, américains, arabes et européens**).Les alter mondialistes auraient tous souhaité se trouver à quelques mètres de Bush dans tous les pays qu’il a visités pour le bombarder d’œufs, de tomates pourries et de matières fécales. Personnellement, dès que j’entends Bush répéter ses grossiers mensonges je me surprends à désirer avec une telle ardeur qu’il lui arrive un grand malheur comme à Ariel Sharon.Parce que tuer ou blesser en ce fin de règne tragi-comique Bush c’est le hisser sur le piédestal des grands hommes qui ont consacré leur vie au bien être de l’humanité.Ce sera le plus lamentable échec du Bien contre le Mal. Ce seront une fois de plus les puissances qui dominent le monde par le crime, le mensonge et la corruption qui écriront l’histoire à leur convenance comme ils l’ont fait pour la colonisation et le pillage du Tiers Monde.Mountader Ezzaydi n’est pas un héros, il n’est pas un mal éduqué, c’est un citoyen ordinaire qui n’a pas supporté d’entendre Bush ressasser ses mensonges d’un air décontracter comme s’il s’adressait à un troupeau de moutons ou à des vassaux. Mountader n’avait en main que ses chaussures pour réfuter les mensonges du plus grand criminel du siècle.En refusant d’être assimilé à un mouton ou à un vassal. C’est la signification de son acte qui lui a valu le titre de héros décerné par les peuples arabes opprimés sous les bottes de dictateurs protégés et financés par l’Amérique et les anciennes puissances coloniales.Bush lui-même a dit un jour que s’il vivrait dans un pays occupé il prendrait les armes pour défendre sa liberté. Cela ne l’empêche pas de classer les résistants irakiens, libanais, palestiniens, afghans dans la catégorie des terroristes parce qu’ils remettent en cause l’hégémonie US au Moyen Orient.Quel est le journaliste professionnel, libre, digne de respect qui peut encore manifester du respect à l’égard de Bush ?Quel est l’intellectuel libre, digne de respect qui peut encore manifester du respect à l’égard de l’auteur des pires atrocités de ce siècle naissant ? A titre personnel je me sens plus proche de Mountader Ezzaydi que des journalistes qui croient qu’ils ont le pouvoir d’influer sur le calendrier d’une puissance hégémonique seulement en noircissant du papier.Ce qui prouve qu’ils ne connaîssent rien des objectifs que poursuit l’administration US depuis I903 malgré une Documentation abondante et accessible à tous et une littérature éclairante sur le sujet mais très peudiffusée, donc très peu lue parce qu’elle dit des vérités que les journaux à gros tirages et les chaînes TV influentes en Occident s’interdisent de répercuter sur une opinion que l’on veut passive, déconnectée de la réalité monde.Pour des raisons que l’éthique intellectuelle condamne. * Titre en arabe pour la rime. Traduction en Français : ‘’Un direct inattendu’’.**Emission Kiosque de TV5 MONDE (décembre 2008).Le 20 Décembre 2008 MAHDI HOCINE
posted by mahdi at 7:22 AM 0 comments

Une Négresse dans la fosse des Blancs
Une Négresse dans la fosse des BlancsC’est en militant dans l’humanitaire de l’apparat que l’actuel ministre des affaires étrangères français, transfuge d’obédience socialiste, s’est construit une juteuse carrière sur la scène de la politique au service de Mitterrand puis de celui de Sarkozy.C’est en militant au sein d’organisations non gouvernementales de défense des droits humains que Rama Yade a retenu l’attention des barons de l’UMP qui étaient à la recherche de bons ‘’immigrés’’ intégrables pour essayer de mieux faire que le Front National et le parti socialiste en matière de métissage de leurs équipes d’encadrement et de gouvernement.Premier couac :Rama Yade s’était engagée comme dans une religion en faveur de la défense des droits humains et de l’égalité des chances pour tous les citoyens français sans discrimination. Elle avait foi en tout ce qu’elle faisait comme tous les jeunes étudiants qui entrent dans les combats qu’ils estiment justes sans calcul, corps et âme. Par contre son parrain, le docteur en médecine Bernard Kouchner n’avait pas cette innocence, cette pureté d’intention en prenant l’initiative de monter une association caritative ‘’médecins sans frontières’’ où ses apparitions très médiatisées, soigneusement mises en scène, très fréquentes (par exemple : un sac de riz sur une épaule en Somalie) lui valurent une grande popularité en France. Ce qui représente un bon tremplin pour un poste de député ou de ministre.En devenant secrétaire d’Etat aux droits de l’homme grâce à l’intervention de Kouchner la belle Négresse est restée fidèlement attachée à ses convictions de militante. Elle est restée indépendante par rapport aux suggestions et aux pressions du sérail élyséen qui tendaient à brider sa fougue, son enthousiasme. Dans la fosse des Blancs c’est l’embarras. Ses parrains politiques qui voulaient faire d’elle, de Rachida Dati et de Fadéla Benamara les symboles de la réussite de l’ouverture de la droite plurielle à l’endroit des minorités maghrébines et africaines qui revendiquent la qualité de citoyen en droits et en devoirs de la part de l’Etat ne cachent pas leur colère.En vue de calmer les esprits Sarkozy propose ou ordonne à la Négresse une position de tête de liste à la députation européenne. Rama Yade décline respectueusement l’offre : elle se sent plus utile en France, dit-elle, pour se soustraire à une disqualification enrobée d’or. Par contre Rachida Dati acceptera le fauteuil de député. Mais que pouvait-on attendre d’une politicienne qui a décerné le label de grands démocrates aux hordes sionistes sans le croire, juste pour plaire à Sarkozy son bienfaiteur et patron. Branle-bas de combat autour de l’Elysée. Les carriéristes sont offusqués de l’indocilité de la Négresse « pistonnée ». Ils reprochent à celle-ci de désobéir à leur président-guide-éclairé qui jouit des prérogatives de nomination, de mutation, de mise au placard de ses ministres, exactement comme un patron d’une grande entreprise. Dans le lot des ulcérés c’est le grand opportuniste de l’« humanitarisme politicard » Bernard Kouchner qui a été plus bas et plus vilain que tous ses pairs. Il a crié à tous les micros qui daignaient rendre publique sa colère qu’il regrettait d’avoir conseillé à son président bien aimé de créer un secrétariat d’Etat aux droits de l’homme et d’y placer la Négresse. Il déclare apprécier la détentrice de la fonction mais pas la fonction. De son point vue un tel secrétariat est en contradiction avec la diplomatie de haut vol qui est souvent contrainte de plonger la tête dans les eaux dégoûtantes des compromissions et des reniements douloureux.Entendez que les actions et les sorties intempestives de la Négresse empiètent sur le domaine du Blanc qui à la lourde charge de préserver les intérêts de la France à l’étranger. Ayant choisi de manier avec délicatesse la question des droits de l’homme auprès des monarques et des dictateurs du Tiers Monde qui font vivre les usines de l’industrie de l’armement obsolète en France Kouchner ne supportait plus les incartades très coûteuses en crédibilité et en négoce diplomatique. Comme la récession menace les riches et les pauvres ce n’est guère le moment de se montrer pointilleux.Rama Yade avait scandalisé le sérail élyséen en critiquant l’accueil officiel d’El Ghaddafi à Paris. Elle n’a pas épargné son président qui avait déployé le tapis rouge en espérant faire signer à son invité de marque des bons de commande pour une somme de cinq milliards d’euros. Il va de soi que ni Sarkozy ni Kouchner n’ont encore digéré les propos mi acerbes mi moqueurs de l’indécrottable militante des droits humains qui a brisé les verrous du devoir de réserve qui commandent aux ministres de se taire quand le président de la république oublie ses responsabilités morales et républicaines :-‘’Taisez-vous ou allez-vous en si vous n’êtes pas contente’’-.La négresse n’a eu ni la décence de se taire ni celle de partir. Est-ce pure coïncidence si deux des trois femmes ‘’intégrées’’ dans le cercle présidentiel sont en ce moment dans l’œil du cyclone ? Mises à l’index, critiquées comme des chiffonnières, huées, visées par une insidieuse chasse aux sorcières Rama Yade et Rachida Dati sont peut-être à la croisée des chemins. La Négresse a gagné quelques mois de sursis à cause de l’imbécillité de Kouchner qui a reconnu sans honte que pour lui un gros marché d’armement obsolète fourgué aux arabes ou aux africains qui ont faim est préférable à la rupture des bonnes relations avec des dictateurs sanguinaires. Il le pensait, c’est très bien. Il n’aurait pas dû le dire sur la place publique. C’est la gaffe monumentale du grand diplomate qui place Sarkozy dans une situation inextricable : exclure ou muter la Négresse en ce cas ferait rire toutes les chancelleries occidentales.L’expérience de Malek Boutin, bougnoule de faciès, basané, cultivé et naturalisé français, nous revient à l’esprit. C’était au sein d’un gouvernement socialiste. Malek Boutin devait symboliser l’ouverture du PS à l’endroit des minorités maghrébines et africaines qui basculaient dans la revendication violente à l’effet d’attirer l’attention des pouvoirs publics sur les systèmes sournois d’exclusion qu’ils subissent de l’école au marché de travail à cause de leurs origines et de leurs cultures.Très vite le ministre Malek remettra son tablier parce on voulait qu’il fasse seulement de la figuration.Il est bon de constater qu’il y a des jeunes afro maghrébins qui accèdent à de hautes responsabilités politiques en Europe et se font larguer parce qu’ils ont des idées à défendre et s’y accrochent sans concession en mettant leur avenir en péril. Tant pis si tous les Kouchner du sérail disposent d’assez d’influence pour briser leurs élans de battants et pour transformer en cauchemar leur rêve de faire la politique sans se renier.Dans la fosse des Blancs Rama Yade la Négresse rayonne de cette sublime beauté de l’âme qui l’élève bien au dessus des marécages des hypocrisies et des petitesses des carriéristes. Elle restera le symbole de l’engagement sincère et de la fidélité à un idéal.Assurément la perte de crédibilité des classes politiques carriéristes dans le monde entier est une opportunité pour toute la génération Malek Boutin, Rama Yade, de bousculer les caciques. Sans aucun doute cette génération biculturelle mettra l’intelligence, l’amour, l’honnêteté et la compétence au service d’une humanité qui est acculée à la désespérance par les Kouchner, les Bush, les Blair, les Sarkozy. Ceux-là assassinent la justice, l’équité, la paix en écrasant les forces productives et en s’entourant de carriéristes et d’opportunistes qui ont l’échine souple et le coup de brosse efficace.Mahdi HocineLe 25 décembre 2008
posted by mahdi at 7:19 AM 0 comments
Sunday, December 07, 2008

Ban Ki Mon s’humilie
Ban Ki Mon s’humilie
Après U Thant, Boutros Ghali et Kofi Annnan, voici venu le tour de Ban Ki Mon de s’humilier pendant que les hordes sionistes règlent la question palestinienne en usant des méthodes nazies qui furent condamnées par le Tribunal Pénal International à Nuremberg. Pire. Sous les ailes protectrices de leurs tutrices -Angleterre, France, Allemagne, USA- les hordes sionistes ont dépassé de très loin tout ce que l’imaginaire des nazis les plus extrémistes pouvait inventer en matière de cruauté contre un peuple dépossédé de ses terres et de sa liberté. Un peuple qui a le tort de résister à l’anéantissement, la poitrine et les mains nues, face à une armée de colonisation. Un peuple qui a eu la force de survire à une opération planifiée d’extermination et mise à exécution sous le couvert de la loi Balfour quand le colonialisme anglais avait découvert un pays sans peuple (la Palestine) pour l’offrir à un peuple sans pays (le peuple juif) comme si le spirituel pouvait être éternellement enfermé à l’intérieur des frontières d’une entité géographique, aussi vaste soit-elle.Ban Ki Mon supplie les criminels sionistes d’être un peu moins cruels, un peu moins exhibitionnistes quand les prendra l’envie de casser du Palestinien en gros ou en détail.-‘’Faites ce que vous voulez mais soyez discrets’’. Tel est le message du secrétaire général de l’ONU aux criminels qui déshonorent cette auguste institution dont personne ne sait plus à quoi elle sert.Ban Ki Mon lui-même doit se demander pourquoi il a accepté d’occuper un poste honorifique et pourquoi il n’est pas autorisé d’utiliser les armes juridiques qui sont entre ses mains pour régler tout de suite et dans les meilleures conditions le problème Palestinien. Il doit se demander pourquoi il n’est pas autorisé d’appliquer les résolutions de l’ONU qui n’ont pas été rendues caduques par le veto de la Maison Blanche.Et nous, nous nous demandons pourquoi Ban Ki Mon n’a pas démissionné depuis qu’il s’est rendu compte qu’il n’est autorisé de faire que ce que veut bien lui permettre de faire l’ambassadeur américain à l’ONU. Le 3 décembre2008
Mahdi Hocine
posted by mahdi at 6:56 AM 0 comments
Saturday, November 15, 2008

Bouteflika président à vie par hocine mahdi ecrivain
Bouteflika président à vieAvec un troupeau de béni oui oui qui représente à peine 16 % du suffrage exprimé sur un nombre de votants qui n’a atteint que 36 % du corps électoral le génial Bouteflika a eu ce 12 novembre 2OO8 son troisième mandat sur un plateau de diamant. Et certainement les quatrième et cinquième mandats (pourquoi pas ?) comme l’avait dit la transfuge transfigurée Khalida Messaoudi Bentoumi ex égérie de l’opposition au régime de la hogra, de la fraude, des héritiers spirituels de Bokassa. C’est ce qu’elle disait de ses pairs d’aujourd’hui avant d’avoir été retournée par le général Toufik.Cinq cents bras levés (500) pour une oûuda talita, rabiaâ oua khamisa et les trente millions de centimes de salaire mensuel.Vingt et un bras levés (21) contre la mascarade en gros et en détail.Huit bras (08) en position intermédiaire : oui et non pour la oûuda talita, rabiaâ oua khamissa. Oui pour les trente millions de centimes avec quelques primes en rallonge pour contrer la chute libre du pouvoir d’achat.Vote express, sans débat, à mains levées et suivi d’une longue ovation. Ce qui est une tradition depuis le coup d’Etat de Ben Bella contre Benkhedda.Pour tailler les « gros » partis politiques à sa mesure Bouteflika les a bourrés de paille. C’était le passage obligé pour donner une apparence de légalité au tripatouillage de la constitution qui équivaut à un bond d’un demi siècle en arrière (Ben Bella disait à l’époque : si je ne serai pas président je brûlerai le pays). Par chance Bouteflika n’a guère besoin de menacer d’incendier l’Algérie puisqu’il dispose d’une grosse cagnotte noire de pétrodollars pour satisfaire l’appétit carnassier de la famille révolutionnaire. Entendez le FLN de I963, l’UGTA du faussaire Sidi Saïd, les moudjahidine de Chérif Abbas, les faux moudjahidine, les enfants de chouhada tendance Bounedjma qui ont monnayé le noble sacrifice de leurs parents sans autorisation paternelle, toutes les unions nationales de l’écurie Belkhadem (unions des écrivains, des femmes, des journalistes, des artistes, des sportifs, des chouafates, des applaudisseurs, des paysans etc.), les faiseurs d’amulettes de Bouguera Soltani. Cela fait peu et beaucoup de monde à la fois puisque, en vertu des restrictions de l’Etat d’urgence, la minorité est plus présente sur le terrain que la majorité qui est limité de mouvement et interdite de parole à laTélé, à la bibliothèque nationale, à la radio et à el Mouradia.A peine 8% du corps électoral représenté par 500 députés qui n’ont pas levé le bras et applaudi gratuitement. Trois cents soixante millions de centimes par an pour dire oui. Quel est l’opportuniste, le médiocre, le coopté de la tribu béni oui oui qui n’applaudira pas 24 heures sur 24.Bouteflika est désormais le président à vie de dix huit millions de citoyens algériens qu’il a eu peur de consulter sur son tripatouillage de la constitution. Dix huit millions d’Algériens qui rêvent de libérer l’Algérie du régime de la pensée unique, de l’iniquité, de la hogra et qui estiment que la coalition FLN-RND-MSP fera marcher le pays à reculons jusqu’à l’âge de pierre. Mais consolons-nous. A 71 ans Bouteflika ne sera pas un deuxième Moubarek qui fut élu président à vie à l’âge de 5O ans ou un deuxième El Ghaddafi qui le fut à l’âge de 28 ans.L’important est de ne pas baisser les bras.Contre les faiseurs d’amulettes, les faussaires, les carnassiers ce seront les patriotes sincères, les vrais moudjahidine, les enfants de chouhada qui n’ont pas fait du sacrifice de leurs parents un fonds de commerce que l’Algérie choisira et aimera à vie.vendredi 14 novembre 2008Mahdi HocineLes crimes du nazi sionismePrisonnier cherche pays d’accueilMahmoud Azem n’est pas un cas exceptionnel dans l’univers carcéral de la horde sioniste. Loin s’en faut. Le camp de Guantanamo n’est pas seulement à Cuba. Les nazis sionistes détiennent le triste record avec l’Allemagne nazie, les puissances colonialistes et l’Amérique de Bush du crime contre l’humanité et des incarcérations sans cause. Au bout de 17 ans de détention c’est un procureur qui avoue à Mahmoud Azem que rien ne justifie sa présence en prison mais qu’il doit se débrouiller de trouver un pays d’accueil pour recouvrer sa liberté.L’épouse et les enfants du prisonnier vivent en Palestine.Pourquoi les geôliers de Mahmoud Azem désirent-ils l’éloigner à tout prix de sa famille tout en reconnaissant qu’il ne mérite pas la prison ?Serions-nous dans l’erreur si nous déduirions qu’il a passé dix sept ans en prison pour le crime d’habiter en Palestine ?Pour une puissance colonialiste n’est-ce pas une priorité d’évacuer et d’exterminer les « indigènes » pour faire de la place aux colons ?Tous les historiens libres et honnêtes ont répondu oui à la deuxième question. Donc le procureur nazi sioniste joue seulement avec les mots. Une évidence : Shimon Pérez et Tzipi Livni mettraient tous les Palestiniens en prison et les libéreraient hors des frontières palestiniennes s’ils auraient la possibilité de le faire.Quel est le pays arabe qui ouvrira ses frontières à un prisonnier à qui la horde sioniste interdit de rejoindre sa famille en Palestine ?Mais Mahmoud Azem, comme des millions de ses compatriotes, ne se sentira plus un homme libre s’il vivra loin de la Palestine.Ses geôliers nazis sionistes ne comprendront jamais cela.Le 14 novembre 2008Mahdi Hocine
posted by mahdi at 4:55 AM 0 comments
Thursday, July 17, 2008

Sarkozy se dénude, Bush se démasque
Sarkozy se dénude, Bush se démasqueAu cours de leur première tournée de l’année 2OO8 chez les roitelets du Golfe les deux dirigeants les plus ségrégationnistes, les plus belliqueux et les plus pro sionistes de l’Occident ont finalement montré leurs vrais visages de faux démocrates, fourbes et hypocrites.Ouvrant le bal Sarkozy engage les hostilités.Contre qui ?Mais contre qui voulez-vous qu’un faux démocrate de l’Occident « civilisé » sorte les griffes?Tout bêtement contre les citoyens du Sud qui désirent en finir avec les féodalités, les zaïmismes mafieux et les gendarmes du néocolonialisme qui ont fermé toutes les portes de l’espoir et les horizons de lumière devant plusieurs générations du Tiers Monde .C’était le O8 janvier 2OO8, en conférence de presse, devant six cents vingt cinq (625) journalistes du monde entier… Deux heures quinze minutes de baratin politicard dont nous n’avons retenu qu’un déroutant aveu auquel nous étions très loin de nous attendre malgré notre méfiance envers les dirigeants des anciennes puissances coloniales qui nous prennent toujours pour des êtres primitifs. Plus surprenant encore : les analystes, les chroniqueurs, les humanistes, les anticolonialistes, les khobzistes, les défenseurs des droits de la personne humaine, les commentateurs de l’Occident « démocrate » sont restés étrangement muets sur un aveu aussi cynique, aussi grave, aussi déshonorant pour eux …Eux qui se prétendent nos amis et se disent à l’avant-garde des luttes pour les libertés et la justice.Sarkozy est un super « démocrate » qui a été démocratiquement élu président de la République française, grande puissance économique, technologique et militaire, libérale, égalitaire, fraternelle, humaniste…Sarkozy qui dit nous aimer, nous respecter, nous vouloir du bien à nous les Africains, les Maghrébins, les Arabes…Sarkozy l’hyper libéral a reconnu qu’il soutient sans réserve aucune les dictateurs de notre continent et du « Grand Orient ».Il a eu l’indécence de citer des noms en laissant entendre que ceux-ci ont le mérite de veiller efficacement sur les intérêts de l’Occident, plus efficacement que ne le feront des dirigeants qui seront démocratiquement élus comme lui. Plus efficacement que ne le feraient une armée et une administration coloniales. L’hyper libéral et le néocolonialiste avéré Sarkozy conserve intact l’instinct de prédation propre aux puissants spoliateurs. Sa vision demeure aussi aiguisée que celle d’un usurpateur qui s’obstine à vouloir récupérer des biens qui ne lui ont jamais appartenus. Dans son esprit de manipulateur des élections libres, transparentes, sans fraude au Sud seront une catastrophe pour le système prédateur qui garantit aujourd’hui la prospérité, la sécurité, la paix en Occident. Les élus sans fraude du Sud oeuvreront forcément et prioritairement en vue de garantir l’indépendance alimentaire, économique et technologique de leurs pays respectifs. Ils mobiliseront des moyens humains et financiers conséquents contre la pauvreté, l’ignorance et le sous équipement infrastructurel qui bloquent des dizaines de nations du Tiers-monde à l’orée de l’Age de la pierre. C’est cela la catastrophe qui menace le confort du Nord.Avoir des partenaires à la place des harkis et des féodaux qui se plient à leurs mille volontés sans penser au devenir de la nation ne les arrange pas.Dans leurs discours Sarkozy et Bush, donneurs de leçons ès démocratie, se montrent d’un cynisme extrême. Le premier étant un fervent admirateur (on dit un fan aujourd’hui) du second qui est le plus grand criminel contre l’humanité connu après la libération du Vietnam, la décolonisation de l’Algérie et les opérations américaines de réoccupation idéologique de l’Amérique Latine pendant la guerre froide. Les deux affirment mordicus que les populations du Sud ne possèdent pas la maturité politique et les bagages intellectuels pour pouvoir faire bon usage de la liberté et des précieux attributs de la citoyenneté. Notamment quand survient la nécessité d’élire des femmes et des hommes pour la réalisation d’un programme « moderniste ».Est-ce un paradoxe si pareilles arguties ont été sans cesse ressassées par les dictateurs les plus sanguinaires de notre continent et du monde arabo-musulman ? Ce qui justifierait à leurs propres yeux l’usurpation du pouvoir, la confiscation de la souveraineté citoyenne et leurs crimes abominables commis par eux-mêmes contre les peuples et les opposants que soutiennent les citoyens majoritairement. A tel point que la torture, l’injustice et la crapulerie politique deviennent autant d’actes patriotiques dictés par le souci de sauvegarder la pérennité de la nation. Par commodité Sarkozy et son idole ont adopté un langage ampoulé qui fait croire aux uns et aux autres que, pour avancer sur le chemin du progrès, la violence est inévitable quand on gouverne un peuple arriéré. D’aucuns penseraient que Kemal Attaturk aurait fait des émules sur notre continent et au «Grand » Orient version Bushienne.Nous le constatons amèrement, c’est loin d’être le cas.Dans un texte précédent nous avons cité le cas de l’Egypte. Nous le reprenons ici parce qu’il braque les projecteurs sur les coins et recoins des relations crapuleuses entre les puissantes « démocraties » du Nord et les dictatures sanguinaires du Sud contre les intérêts des nations. Aux dernières élections égyptiennes -présidence et députation- Bush avait interdit dans un premier temps à Hosni Moubarak de bourrer les urnes comme d’habitude ou de se faire remplacer par son rejeton (une tradition chez les dictateurs arabes). Sur sa demande Hosni Moubarak fut reçu à la Maison Blanche. Une brève audience dont il ressortit tout heureux avec la permission de faire tout ce qu’il voudra pour ne pas perdre la main sur tous les mécanismes du pouvoir absolu en Egypte. Quelle a été la contrepartie de ce marché crapuleux qui a sacrifié les peuples égyptien et palestinien ? Moubarak avait pris l’engagement de soutenir toutes les concessions que sera amené à faire Mahmoud Abbas sur les questions brûlantes des colonies sionistes, des réfugiés et du nouveau tracé de la portion de la Palestine qui sera indépendante selon le plan américain. Ce qui signifie le rejet sans appel du plan de paix concocté par les pays arabe, adoubé par l’Union Européenne et l’ONU et remis en cause par Bush et Olmert qui, à chaque round de pseudo négociations qui ne se termineront jamais, inventent de nouvelles exigences et imposent à la partie palestinienne des concessions qu’ils savent inacceptables dans le fond et dans la forme. Ceci pour pouvoir accuser les Palestiniens de rejeter une solution négociée du problème central du Moyen Orient. La tournée de Janvier 2OO8 du président américain et de ses acolytes au « Grand » Orient, chasse gardée de Washington où la CIA et les ambassadeurs américains maintiennent les dictateurs au pouvoir et, en même temps, les tiennent sous la menace permanente d’une destitution dans le déshonneur ou mortelle (cas du chah d’Iran, du roi Fayçal, de Bokassa), cette tournée nous a donné la mesure du travail souterrain effectué par Hosni Moubarak pour préparer ses pairs arabes à une nouvelle trahison des palestiniens. Selon une bonne partie de la presse euro américaine Bush, le deuxième Hitler du siècle, avait de longue date préparé avec Sharon la modification des territoires palestiniens à rétrocéder aux arabes. L’annonce faite en janvier 2008 était-ce un ballon de sonde ou une décision unilatérale ? Pour notre part nous disons sans craindre de nous tromper que c’est une nouvelle exigence tactique destinée à élargir le fossé qui sépare le Hamas et le Fatah en aggravant les tensions entre Mahmoud Abbas et ses opposants au sein du Fatah même. Nous avons la certitude que le président américain n’aurait pas évoqué le sujet avec une telle arrogance s’il n’avait pas été informé que tous les dictateurs arabes se tairont et réprimeront sauvagement les manifestations de rues antiaméricaines si elles auront lieu malgré l’Etat d’urgence. Pourtant cette exigence vide le Plan de Paix Arabe d’un volet très important : le retour aux frontières de 1967.Solidairement avec Olmert, le président américain a lancé une deuxième initiative : le traitement de la douloureuse question des réfugiés palestiniens en une simple affaire d’indemnisation. L’aurait-il fait avec autant d’arrogance s’il n’avait pas été informé que les dictateurs arabes ne se sentiront pas concernés par ce crime de guerre ?Hosni Moubarak n’est pas étranger à cette énième haute trahison des dictateurs arabes à l’égard du peuple martyr de Palestine.En plus de cela le semblant de négociations entre Ehud Olmert et Mahmoud Abbas sont menées dans des conditions où la partie palestinienne n’a que la seule alternative de mendier des faveurs. La force étant du côté des Américains, ce sont Bush et son gendarme sioniste qui dicteront au chef de l’Autorité palestinienne ce qu’il ne doit pas demander, ce qu’il doit prendre, ce qu’il doit faire contre ses compatriotes qui s’accrochent aux résolutions de l’ONU faute de mieux, comment il doit briser la résistance armée. Et cela à cause de la trahison des dictateurs arabes. Une fois réélu Moubarak s’était souvent isolé avec le roitelet de Jordanie Abdallah II et Mahmoud Abbas, parfois sous la baguette de Condoleezza Rice, pourquoi ?Sans craindre de nous tromper nous affirmons que tous les dictateurs arabes sous l’impulsion du président égyptien et du roi de l’Arabie Saoudite ont poussé le Fatah de Mahmoud Abbas dans le piège d’Annapolis avec les mêmes calculs mercantilistes qui avaient engagé Anouar Sadate dans la mascarade de Camp David qui n’a eu que deux bénéficiaires : la secte sioniste et l’Amérique malgré les « cadeaux » offerts à Anouar Sadate en récompense de sa soumission au diktat US.Osons le dire : le dictateur égyptien Moubarak et le monarque saoudien Abdallah sont les fossoyeurs de la plateforme arabe qui, dans ses principes, s’oppose à tout marchandage sur les frontières de I967, le démantèlement des colonies, le retour inconditionnel des réfugiés et le statut d’El Qods.Après la mise à l’écart de l’ONU, de l’Union Européenne et de la Russie qui ne sont plus autorisées qu’à faire de la figuration et qu’à servir d’alibi dans le labyrinthique et interminable processus de la Pax Americana au Moyen Orient (toutes versions confondues), voici les dictateurs arabes tenus d’accompagner et de soutenir Mahmoud Abbas dans une démarche qui le conduit de renoncement en renoncement jusqu’à vendre sa peau. C’est, entre bien d’autres choses, le prix que doivent payer nos zouama, nos guides, nos rois bien aimés aux grandes puissances occidentales qui les protègent contre nos révoltes légitimes, contre nos revendications qui se limitent juste à un peu de justice, un peu de liberté, une bonne formation, du travail et un logement décent pour pouvoir vivre dignement en citoyens responsables.Ce n’est là que la partie visible de l’iceberg entre les puissantes « démocraties » de l’Occident civilisé et les dictatures archaïques du Sud qui entretiennent des relations crapuleuses, selon le concept suivant :-‘’fais ce que je t’ordonne et prends ce que je te donne’’-.Des relations crapuleuses dont les seuls perdant sont les citoyens africains, arabes, maghrébins…Citoyens dont les aspirations ne vont pas au-delà de ce qu’un citoyen d’un pays indépendant est en droit d’attendre de ses zouama, ses guides, ses rois bien aimés, ses « élus ».Ne sommes-nous pas face à une nouvelle forme de colonialisme ?Le colonialisme par procuration où les dictateurs africains, arabes, maghrébins ont remplacé les Lacoste, les Massu, les Bigeard, les Papon… Comme les Omar Bongo en Afrique, les EL Maliki en Orient, les Pinochet en Amérique Latine… Des tueurs, des tortionnaires, des affameurs, des doublures jetables après un usage plus ou moins long. C’est notre triste réalité.Après des siècles de souffrances sous les bottes aux semelles cloutées des colonialistes et des esclavagistes, après des décennies de combat et de militantisme suicidaires contre des systèmes politicards réducteurs et des dictatures sanguinaires qui furent en majorité fabriqués, financés ou commandités par l’Amérique et les anciennes puissances coloniales, les peuples du Sud sont confrontés à un problème quasi insoluble.Et pour cause !Leur situation s’est aggravée puisque, aujourd’hui, les exactions et les crimes des dictateurs sont encouragés, cautionnés, compris, admis, suggérés, commandités, couverts par les puissantes « démocraties » occidentales qui gendarment le monde au nom de la lutte antiterroriste : USA, Angleterre, France, pour ne citer que les plus ouvertement actifs sur notre continent et au « Grand » Orient tel que voulu par L’Amérique depuis 19O3.Sans oublier que les grandes « démocraties » d’aujourd’hui étaient les puissances colonialistes et esclavagistes d’hier et demeurent encore des puissances néocolonialistes, des millions de citoyens du Sud ont encore la naïveté de croire que les dirigeants occidentaux sont susceptibles de s’amender en revenant aux valeurs universelles qu’ils défendent seulement chez eux. Surtout après l’implosion du système soviétique qui divisait la planète en deux blocs antagonistes. Implosion dont l’effet immédiat aurait dû être la fin des conflits. Nous voyons le contraire : le système américain se montrant monstrueusement assoiffé de sang, de conquêtes et de domination, pillard, affameur, énergétivore, impitoyable à l’égard des faibles. Au moins la bipolarisation avait eu le mérite de ralentir pendant quelques décennies les ravages de l’appétit carnassier de l’ultra libéralisme vecteur de fléaux sociaux dans le Tiers Monde: désordre, iniquité, misère, criminalité, régression pour 75 % de la population mondiale. Ecrasante majorité exclue de la jouissance légitime des bienfaits du progrès, croupissant très loin en dessous du seuil de la pauvreté.Et ce sont tous les pays du Sud qui concentrent tous les fléaux, tous les malheurs, toutes les misères, toutes les frustrations…Et ce sont les pays du Sud que les puissantes « démocraties » occidentales pillent, ciblant les principales richesses, la matière grise, l’élite culturelle et sportive, les compétences scientifiques.Et ce sont les populations du Sud qui sont privées de cultures vivrières, d’eau potable, d’instruction, de soins, de logements décents, de liberté…Privés de vie tout court.Si nous ajoutons à tout cela les crimes crapuleux (détournement des biens et des deniers publics, corruption, arbitraire, torture, assassinat) des gouvernants mafieux qui sont protégés par les puissantes « démocraties » occidentales -Washington, Londres, Paris notamment- nous ne trouverons pas de mots assez forts pour décrire une situation que la conscience humaine ne parvient plus à concevoir au vingt-et-unième siècle.En proclamant à la face du monde et sans gène, en présence de 625 journalistes de tous les continents, qu’il soutient les dictateurs Sarkozy exprime son hostilité pour ne pas dire s’oppose vigoureusement au combat pacifique des forces démocratiques en Afrique, au « Grand » Orient et au Maghreb. Il est vrai qu’en cette région embrasée, sciemment déstabilisée et maintenue en situation de ni guerre ni paix, très riche en matières premières, la France officielle n’a toujours vu qu’un réservoir de matières précieuses, un vaste laboratoire d’expérimentation sur les êtres humains pour ses inventions militaires, chimiques, pharmaceutiques, un immense souk pour ses industries, un dépotoir pour les déchets de ses industries toxiques.La lecture sous tous les angles possibles de la proclamation de Sarkozy provoque malaise et répugnance. Les citoyens du Sud qui n’aspirent qu’à jouir des droits que leur garantit la charte universelle des droits de l’homme découvrent en 2OO8 que les gouvernements « démocrates » des anciennes puissances coloniales les classent en bonne place sur la liste des ennemis qui menacent la sécurité de l’Occident.La proclamation imprévisible du président français choque par sa gravité. Elle interpelle les humanistes et les vrais démocrates du monde entier. Elle provoque de nombreuses questions dont celles-ci :En quoi la destitution d’un dictateur par le recours à des élections régulières sans fraude mettrait-elle en danger la sécurité de la France, de l’Angleterre, des USA ?Pourquoi la jouissance de la souveraineté citoyenne dans les pays du Sud est-elle un mal tandis que pour les Occidentaux c’est une source de progrès, de bien être, de liberté, de prospérité ?Où est le Sarkozy, candidat survolté à la succession de Jacques Chirac, qui clamait haut et fort qu’il ne fera pas de cadeau aux dictateurs en promettant que sous son règne la République française conditionnera ses relations et son aide financière au respect des droits de l’homme et des valeurs humaines ? Pourquoi courtise t-il les féodaux et les dictateurs mafieux ?Que s’est-il passé entre Juillet 2OO7 et Janvier 2OO8 pour contraindre Sarkozy à prendre un virage en tête d’épingle sur des questions aussi cruciales pour les citoyens du Sud qui combattent pacifiquement les dictatures mafieuses et sanguinaires ? A première vue c’est tout bêtement une sordide course aux contrats commerciaux.Démonstration :Pour son déplacement en Chine Sarkozy avait prévu un pactole de dix milliards d’euros, il en a récolté vingt milliards, soit le double de ses prévisions. Le politicien ardent défenseur des droits de l’homme et pourfendeur des dictateurs a eu « l’intelligence » de s’effacer devant l’agent commercial préoccupé de démarcher pour maintenir en fonction les usines de son pays. En Arabie Saoudite et autour d’elle, dans les riches royaumes confettis du Golfe où la France avait perdu de grosses parts du marché le plus juteux du « Grand » Orient, Sarkozy en homme d’affaires avisé a décroché le gros lot. Grâce à un coup de pouce de son idole Bush, maître incontesté et incontestable de la région.Sarkozy aura ainsi touché une récompense bien méritée pour ses positions exprimées sur le dossier irakien, l’agression contre le Liban, les colonies sionistes et la nouvelle configuration du Moyen Orient.Il avait fait cela pendant qu’il n’était que ministre de l’intérieur alors qu’il n’avait le droit. C’était pour plaire à Bush et aux lobbys sionistes en Amérique qui ne digéraient pas l’affront de Jacques Chirac qui n’a jamais soutenu l’occupation de l’Irak, ni la destruction du Liban au prétexte de liquider le Hezbollah, ni l’assassinat de Arafat qui fut décidé entre Bush et Sharon et exécuté par des éléments de Dahlan.Signalons au passage que les Roitelets du Golfe avaient eu la générosité de contribuer financièrement à la campagne électorale américanisée de l’ex ministre français de l’intérieur. Ce n’est là encore que la partie visible de l’iceberg entre les puissantes « démocraties » de l’Occident civilisé et les dictatures archaïques du Sud qui entretiennent des relations crapuleuses, contre les intérêts des citoyens du Sud, selon le concept suivant :-‘’fais ce que je t’ordonne et prends ce que je te donne’’-.Au Maroc, en Algérie, en Egypte, en Jordanie, le déluge des contrats qui se chiffrent en dizaines de milliards d’euros soûle le négociant Sarkozy. Les tonitruants engagements électoraux du candidat au trône de l’Elysée resteront un vœu pieux. Le discours prononcé à Dakar par le « démocrate et incorruptible » successeur de Jacques Chirac n’était donc qu’une escroquerie morale, qu’un mensonge politique de plus.Pourquoi avons-nous parlé de candidat incorruptible ?Sarkozy n’a pas repoussé la contribution financière illicite à sa campagne électorale des roitelets arabes. Pire, il a publiquement accepté une croisière royale que lui a offert un milliardaire au lendemain de son élection à l’Elysée, comme n’importe quel « guide éclairé » d’une république bananière.Ce qui nous amène à affirmer que bien avant sa conférence de 2OO8 il s’était docilement aligné derrière le criminel George Walter Bush quant aux pressions qu’il n’était plus question d’exercer sur les dictateurs du Sud pour les inciter à plus de justice, plus de transparence, plus d’humanité dans leurs méthodes de gouvernance.La lecture sous tous les angles de la proclamation de Sarkozy provoque malaise et répugnance. Par sa gravité cette proclamation interpelle les démocrates et les humanistes du monde entier. Elle provoque de nombreuses questions dont celle-ci :Quelle sera l’efficacité du combat pacifique des citoyens du Sud contre les dictatures mafieuses et sanguinaires tant que celles-ci seront cautionnées, soutenues, protégées, installées par les puissantes « démocraties » qui, à l’intérieur de leurs frontières, sont autant de références en matière de promotion de la souveraineté citoyenne et de respect du minimum des libertés et des droits fondamentaux ?Selon les propres termes du président « démocrate » de la République française il est préférable de s’entendre avec des dictateurs que des démocrates du Sud. Ces derniers seraient un véritable danger pour les intérêts et la sécurité de l’Occident. Sarkozy a parlé de son soutien aux dictateurs en nommant froidement quelques uns d’entre eux de la même manière que s’exprime le deuxième Hitler de l’histoire contemporaine quand il est questionné sur Guantanamo, la destruction barbare de Baghdad et de son patrimoine millénaire, l’agression du Liban, les colonies sionistes en Palestine et en Syrie, les massacres des Palestiniens.Toutes ces opérations génocidaires sont, selon lui, un mal nécessaire pour sauvegarder la sécurité du monde (occidental) civilisé.Les droits de l’homme au Sud viendront après.Pourtant, plus d’une fois il a été démontré que tous les dictateurs qui s’éternisent au pouvoir et sont choyés par l’Occident officiel n’auraient pas tenu plus d’un mandat si les citoyens du Sud avaient réellement la jouissance du droit constitutionnel de choisir leur président. Comme le font les citoyens électeurs du Nord qui ont la possibilité de sanctionner légalement les élus qui se montreront indignes de leur confiance.C’est une réalité criante qu’aucune personnalité morale, politique, religieuse, intellectuelle de quel que bord que ce soit ne peut nier. Particulièrement les bouledogues du Busher comme Tony Blair, Nicolas Sarkozy, Angéla Merkel, Condoleezza Rice, Dick Cheney et autres manipulateurs d’opinion et suivistes de l’Union Européenne.Nous le constatons chaque jour. Un marché crapuleux lie les puissantes « démocraties » de l’Occident dit civilisé aux dictatures archaïques et mafieuses du Sud. Ni les uns ni les autres n’ont la pudeur de s’en cacher depuis l’occupation de l’Irak sur des mensonges flagrants assumés par l’administration américaine et couverts par l’Europe, le Japon, le Canada et l’Australie.Un secret de polichinelle : Hosni Moubarak, Fouad Siniora, Abdallah le saoudien, Abdallah II le jordanien et les autres roitelets du Golfe avaient soutenu l’agression du Liban commanditée et financée par Washington et exécutée par la secte nazie sioniste. Ils avaient seulement émis le souhait que l’opération fût limitée à une quinzaine de jours en ciblant uniquement les bases paramilitaires du Hezbollah.Toutes les chancelleries, l’ONU, les ONG et l’opinion mondiale ont vu en direct ce qu’ont fait du Liban les B52, les F16, les bombes à fragmentations, le défoliant orange, les armes chimiques et autres gadgets de la mort de l’industrie américaine en expérimentation directe sur les humains et leur environnement.Hosni Moubarak, Abdallah le Saoudien, les roitelets arabes, les zouama maghrébins avaient fermé les yeux sur l’empoisonnement de Arafat. Ceci après avoir observé un silence coupable sur la transformation de sa résidence en une prison par le duo diabolique Bush et Sharon.Ils se taisent sur la multiplication et l’extension des colonies sionistes et sur la reconfiguration d’El Qods. Au lieu de rompre leurs relations honteuses avec Washington et la secte sharoniarde jusqu’au règlement équitable du problème palestinien suivant les résolutions de l’ONU, ils instrumentalisent et exacerbent les divergences entre Hamas et Fatah à l’effet de diaboliser la résistance armée. Or aucun mouvement indépendantiste ne peut négocier avec la puissance coloniale s’il n’a pas une force armée active sur le terrain pour faire avancer les choses. Résistance armée que justifient politiquement et humainement les mascarades de Camp David, de Madrid, d’Oslo, de Charm’ Echeikh et d’Annapolis.C’est l’un des volets apparents du sordide marché qui lie les puissantes «démocraties » occidentales aux dictatures archaïques et mafieuses du Sud.La petite histoire a retenu que pour atteindre les trente ans de règne sur Oum Eddounia (Mère du Monde, l’Egypte) Hosni Moubarak avait léché les bottes de Bush qui l’a autorisé de réprimer l’opposition et de bourrer les urnes. Toutes les chancelleries, l’ONU, les ONG occidentales, l’opinion mondiale, la presse internationale ont vu de quelle manière les opposants les plus sérieux ont été écartés des joutes électorales.Qui ignore aujourd’hui les termes du contrat chitanique entre le « démocrate » Bush et le dictateur Moubarak ?Ce n’est là que la partie visible de l’iceberg entre les puissantes « démocraties » de l’Occident civilisé et les dictatures archaïques et mafieuses du Sud qui entretiennent des relations crapuleuses, contre les intérêts des peuples du Sud selon le concept suivant :-‘’fais ce que je t’ordonne et prends ce que je te donne’’-.La lecture sous tous les angles de la proclamation de Nicolas Sarkozy provoque malaise et répugnance. Cette proclamation interpelle les vrais démocrates et les intellectuels du monde entier. Elle provoque de nombreuses questions dont celle-ci :Contre qui doivent lutter les citoyens du Sud qui rêvent d’un Etat de droit, de justice, de liberté ?Contre les dictatures archaïques ou contre les puissantes « démocraties » de l’Occident civilisé qui financent et protègent les dictatures archaïques ?Arrêtons- nous quelques instants sur les séquences révoltantes du monarque saoudien dansant accroché au bras de son protecteur Bush au moment même où des enfants palestiniens tombaient à Ghaza sous les missiles et les balles de l’armée nazi sioniste avec la bénédiction, les avions, les armes et l’argent de Washington. Des téléastes et des journalistes du monde entier ont immortalisé en temps réel la danse des ogres à Ryad et les enfants de Ghaza déchiquetés par les bombes ‘’intelligentes’’ américaines.Séquences hallucinantes…En direct et en mondovision grâce aux progrès des sciences de la communication…Alternance d’images choquantes où les dictateurs arabes courbent l’échine devant leurs « amis » Bush et Sarkozy qui exhibent sans retenue, du haut de leur puissance, leur grand mépris à l’égard des peuples arabes brimés.Pendant que la Palestine verse des fleuves de sang et de larmes parce que la paix, la dignité, le droit, la liberté dépendent du bon vouloir des maîtres de Washington malgré l’ONU, malgré le TPI, malgré toutes les institutions internationales dont la mission est de défendre les peuples opprimés.Contre qui et comment doivent lutter les démocrates du Sud qui sont viscéralement opposés à la violence? Contre les dictateurs ?Contre Bush, Sarkozy, Tony Blair, Angéla Merkel, Gordon Brown qui subliment la démocratie dans leurs pays et dans leurs discours mais qui s’accoquinent avec les dictateurs, les affameurs et les tortionnaires de la pire espèce du Sud ?C’est présentement le problème quasi insoluble que posent les manigances des puissantes « démocraties » qui sont dévoilées à l’opinion mondiale par la proclamation de Sarkozy. Les vrais démocrates du Sud ne savent plus quelle forme de résistance opposer au terrorisme d’Etat exercé par Hosni Moubarak et ses semblables sous la confortable couverture de la lutte contre le terrorisme islamiste. Cela ne dérange plus les consciences des civilisés occidentaux. L’assassinat par les dictateurs de tous les opposants que des élections régulières et transparentes risqueraient de hisser au pouvoir ne les dérangera pas non plus (voir Sarkozy qui a aidé le dictateur du Tchad Débi qui avait truqué les résultats des élections et provoqué une guerre civile pour demeurer au pouvoir).Avant Mossadegh et Patrice Lumumba, après Salvator Allende et Yasser Arafat, les méthodes des puissantes « démocraties » n’ont guère changé. Elles ne changeront pas de sitôt. Elles sont devenues moins discrètes pour frapper les esprits. Un élu du Sud qui veut travailler pour le bien de son pays est forcément un ennemi de l’Occident.C’est ce qui ressort de l’analyse poussée des propos inadmissibles de Sarkozy.A l’évidence, entre le discours de 2OO7 et la conférence de presse de 2OO8 le super « démocrate » président de la République française n’a pas résisté à l’envoûtement des pétrodollars que les dictateurs ont déversés sur lui parce qu’ils n’ont pas l’intelligence de les investir plus utilement pour le bien-être des peuples qu’ils gouvernent par la force du canon. Après une brève tournée sur les pas de son idole Bush chez les pétromonarchies et après avoir craché son mépris vénéneux sur les peuples arabes, Sarkozy avait repris l’avion sur Paris. Repu et la conscience en Paix.Il était au Moyen Orient quand les missiles américains déchiquetaient les enfants Palestiniens et les bulldozers sionistes rasaient les maisons en Palestine occupée en vertu de la fameuse politique coloniale de l’espace vital remise au goût du jour par les nazis puis par les sionistes sous la férule de Washington.Pas un mot sur le respect des valeurs humaines. Pas un mot sur les enfants qu’Ehud Olmert et Ehud Barak canardaient en Palestine occupée à l’heure où lui savourait du méchoui en calculant la valeur marchande des précieux cadeaux recueillis pendant ses voyages entre le Maroc et les monarchies du Golfe. On croirait revoir l’inénarrable Valéry Giscard d’Estaing avec les diamants de son « cousin » Bokassa qui était une sanguinaire créature de l’Elysée promue Empereur de la République Centre Africaine puis écrasé comme une vermine par ses ex « protecteurs ». Pour plaire à Bush les monarques du Golfe ont acheté à la France Sarkoziste des armes et des gadgets sophistiqués de la mort qui ne leur serviront à rien. Ils ont même eu l’élégance de louer les services de quatre cents à cinq cents soldats français qui seront en sinécure puisque l’armée américaine veille jalousement sur la sécurité des puits de pétrole et sur la tranquillité de la nombreuse famille royale… Autant de contrats cadeaux destinés en réalité à préserver des milliers d’emplois en France où la pauvreté et le chômage risquent d’embraser les villes, les bourgs agricoles et les banlieues.Parce que nous sommes naïfs nous pensons que tous ces milliards de pétrodollars gaspillés par les pétromonarchies et les zouama maghrébins auraient beaucoup soulagé la misère des populations du Sud s’ils avaient été investis dans l’éducation, la formation, la recherche, l’industrie, l’agriculture vivrière, l’habitat, la santé, et les infrastructures de base qui sont les piliers du développement dans tous les domaines pour notre Continent qui est pauvre à cause de la cécité morale et intellectuelle de ses dirigeants qui sont esclaves de leurs vils instincts.Mais le problème de notre continent et du monde arabe c’est que les dictateurs n’ont pas besoin du peuple pour s’emparer du pouvoir et de s’y incruster jusqu’à la mort et même au-delà en y installant l’un de leurs rejetons.Il leur suffit de quelques généraux et intellectuels khobzistes, d’une police dépravée mais surtout de la caution immorale ou de la protection d’une puissante « démocratie » de l’Occident civilisé.La famine, l’ignorance, l’inculture, les pandémies, les gourbis, l’absence des infrastructures de base, le chômage, ils n’ont ni le temps ni l’envie d’y penser. Ils ne regardent jamais en dehors de leurs somptueux palais où leurs vils instincts se nourrissent de nos détresses, de nos désespoirs, de notre dignité bafouée, de nos révoltes refoulées…Bush, Blair, Sarkozy, Merkel, Brown, Berlusconi se délectent du spectacle de nos souffrances.Ils cautionnent, ils soutiennent, ils protègent, ils récompensent nos tortionnaires, nos affameurs, nos bourreaux.MAHDI HOCINE
posted by mahdi at 6:30 AM 0 comments

COMPRENDRE LES PIEDS NOIRS, COLONS ET AUTRES ?
COMPRENDRE LES PIEDS NOIRS, COLONS ET AUTRES ?Après l’adoption par l’Assemblée nationale française de la loi négationniste française du 23février 2OO5 faisant du crime absolu contre l’humanité - le colonialisme- un acte noble civilisateur très bénéfique pour les peuples qui furent pendant des siècles (et le sont encore) martyrisés, dépossédés, déportés, gazés, cramés, torturés, déstructurés, soumis par la force irrésistible du canon, revoilà le sautillant Sarkozy revenant sans complexe sur le thème. Cette fois il a pris l’engagement de demander pardon aux harkis et aux Français qui furent « chassés » d’Algérie. Il a également promis de réhabiliter l’Organisation de l’Armée Secrète qui était l’équivalent du Ku Klux Klan et des escadrons noirs de triste mémoire. Un ramassis de d’assassins encadrés par des hauts gradés de la police et de l’armée, des hauts fonctionnaires et des colons qui rêvait de faire de l’Algérie une nouvelle Afrique du Sud.Racolage électoraliste nous diriez-vous ?Pas du tout.Le nouveau président de l’UMP, prétendant favori au trône de l’Elysée, se cramponne énergiquement à une ligne de conduite vers laquelle converge une nuée de politicards - tocards de diverses tendances qui sont viscéralement opposés à un processus de repentance de l’Etat républicain français à l’égard des peuples de notre continent qui souffrent encore des séquelles de la colonisation : ignorance, famine, privation de tout,du minimum des besoins vitaux de l’être humain. Et Sarkozy reste insensible et sourd à l’appel du bon sens.Pour avoir bonne conscience il n’a retenu que les effets prétendument ‘’ positifs’’ du système colonial. Malgré la sauvagerie des opérations de « maintien de l’ordre » qui entre I83O et 1945 s’étaient soldéespar l’extermination de dizaines de tribus et le repeuplement de leurs immenses propriétés par des renégatset des crèves la faim rameutés de toute l’Europe, il s’entête de faire siennes les divagations des défenseursd’un système raciste qui a réduit les africains à l’esclavage pendant des siècles. A la traîne des politicards tocards voici que des téléastes se distinguent par une incroyable célérité sur unsujet très peu exploré et qui fut tabou pendant très longtemps en France : la fuite des pieds noirs dans une indicible panique -Colons et autres- laissant derrière eux les fruits de près d’un siècle et demi de rapinesgrâce à une présence « pacifique » de labeur productif dans un environnement de haine, de peur où l’Etat avait investi d’incommensurables moyens militaires, technologiques et financiers pour leur assurer cequi leur manquait en Europe : travail, sécurité, prospérité.Au détriment des autochtones bien entendu.Quand des politiciens assoiffés de pouvoir décident de réécrire l’histoire à la convenance de quelquesnostalgiques c’est la mémoire de centaines de millions de martyrs qui est souillée sans vergogne. C’estégalement l’honneur de centaines de millions de survivants qui en souffre. A nous, anciens colonisés et anticolonialistes, revient la noble tache d’éventer les tentatives de manipulation et les mensonges de ceuxqui ont la prétention de magnifier le terrorisme d’Etat qui est exercé par les grandes puissances militaireset technologiques contre des pays sans défense et archaïques, même en période où les lois onusiennes en principe (rarement dans les faits) condamnent et combattent les guerres d’invasion et de spoliation. Nousavons eu le malheur de subir dans notre chair les souffrances, les humiliations, les mutilations, le deuil dupère, de la mère, du frère, de la sœur, du voisin, du cousin. Que ce malheur serve aujourd’hui à épargner àd’autres peuples de souffrir comme nous avons souffert du colonialisme qui peut encore frapper n’importeoù et n’importe quand. Nous avons les qualités peu enviables des témoins oculaires et des survivants d’unehorrible guerre de spoliation qui nous avait enterrés dans l’obscurité et l’obscurantisme, qui avait cultivé en nous les germes de la peur, de la haine, du crime de la vengeance et de tous les défauts qui font de l’homme un monstre pour ses semblables.Nous avons vu…Nous avons entendu…Nous avons vu et entendu avant 1954 puis entre 1954 et 1962 les pieds noirs, colons et autres segmentstrès actifs du système colonial. Nous les avons vus et entendus après 1962 en France et en Algérie. La vérité c’est que nous aurions aimé ne jamais les avoir vus, ne jamais les avoir entendus ni connus surtoutpendant la période de feu et de sang avant Juillet I962.Ils personnifiaient des braqueurs qui ne voulaient pas perdre leur butin.C’est tout dire !Mais…Etre jetés à la mer était devenu la hantise des pieds noirs, colons et autres, dès l’instant où des indigènes furent autorisés de fonder des associations et qu’ils eurent l’audace de revendiquer sur les places de Paris l’indépendance de l’Algérie.L’Etoile Nord Africaine de Hadjali et la Glorieuse Etoile Nord Africaine de Massali Hadj devaient offriraux gouvernants français l’opportunité d’identifier, de contrôler, de neutraliser ou d’éliminer au besoinles indépendantistes algériens.Et c’était de bonne guerre.En pays occupé l’action politique sous les lois de la puissance spoliatrice est et restera un leurre car celle-ci n’est pas disposée à écouter le langage de la raison. Le cas de la Palestine et celui de l’Irak sont unerépétition de ce que fut le militantisme partisan légale en Algérie de I92O à 1954. Les partis politiquesindigènes agréés subissaient des opérations d’une répression barbare qui les purgeaient cycliquementdes éléments les plus déterminés et les plus efficaces dans la mobilisation des foules. Tous les moyensétaient bons : infiltration, incarcération, déportation, assassinat, placement en résidence surveillée, exil.Exactement ce que font aujourd’hui les nazis sionistes et les Américains contre les indépendantistes en Palestine et en Irak où ils croient pouvoir fabriquer des Houphouët Bogny, des Bokassa, des Moubarakqui réaliseront leur stratégie Au Moyen Orient. Contrairement aux idées reçues les pieds noirs, colons et autres, ne furent pas jetés à la mer. C’étaientqui s’y jetèrent dans un mouvement indescriptible de panique qui n’a d’explication qu’en eux-mêmes.Très peu de pieds noirs, colons et autres, avaient la conscience tranquille. Ils n’avaient jamais aimé lesindigènes qu’en l’état de serviteur, de cireur, de mendiant pouilleux, d’esclave, d’infra humain, de singe.Ils refusaient de les voir évoluer vers le statut d’un être humain à part entière qui jouirait des mêmes droits et serait soumis aux mêmes devoir qu’eux.La fuite massive et désordonnée vers la métropole des descendants des soldats pacificateurs et des colonsbâtisseurs donne sa pleine dimension à un proverbe du terroir :-‘’Ne reste dans le lit de l’oued que ses galets’’-. Des pieds noirs qui revendiquaient leur algérianité étaient restés. Ils vivent respectés. Y compris ceux quin’avaient pas soutenu la guerre de libération.Les scènes qui furent filmées sur le vif en I962 et rediffusées en Mai 2OO8 demeurent poignantes malgréla distance temporelle qui en atténue la violence de l’effet sur les témoins oculaires. La détresse humaine nede glace que les politicards. Ceux-ci s’en gargarisent… Il s’en nourrissent comme les charognards se nour-rissent de cadavres en état de putréfaction. Malheureusement se répètent chaque minute à travers le mondeces scènes intolérables qui nous déshonorent tous. Voyez Bush, Blair, Sarkozy, Merkel face à la détressedes Palestiniens. Il leur suffit d’une seule réunion sérieuse pour régler définitivement le problème et réparerles effets désastreux d’un déni de justice dont ils sont solidairement coupables. Voyez le même quarteron decriminels de guerre face aux souffrances indescriptibles des Irakiens, des Afghans, des Libanais qu’ils fontassassiner et qu’ils font jeter massivement sur le chemin de l’errance. Ils en sont fiers comme le fut Hitleren écrasant l’Europe sous ses bottes de conquérant. Il en sont fiers comme le fut De Gaulle en écrasant toutel’Afrique sous ses bottes d’usurpateur.L’Algérie de I962 c’était un cocktail de joie, de peur, de haine, de sang, de malentendu, d’incompréhension,de larmes, de douleur. Ce n’était plus la guerre mais ce n’était pas encore la paix. C’était la confusion. Toutle monde avait peur de tout le monde. Rien ne distinguait l’ami de l’ennemi. C’était le dernier cadeau de la puissance coloniale à ses anciens esclaves émancipés.Fuyant massivement l’Algérie dans une bousculade pathétique, une petite valise à la main, des milliers de pieds noirs prirent d’assaut les bateaux en partance vers leur mère patrie la France qui verra en eux plus desétrangers, des envahisseurs que des enfants de sa chair.La majorité des fuyards craignait plus les exactions de l’OAS que la vengeance des indigènes.Premier problème :Ce fut la débandade dans les villes françaises de débarquement car, dans leurs prévisions les plus pessi- mistes, les gouvernants français de l’époque n’avaient prévu que le déferlement d’une centaine de millier de rapatriés à recaser.Il y eut un raz de marée.Plus d’un million de « réfugies » entre pieds noirs, harkis, collaborateurs et assimilés avaient envahi le sudde la France. Les uns réellement ciblés par la vengeance populaire (harkis et collaborateurs), les autres poussés à leur corps défendant par l’effet d’entraînement d’une situation de désordre extrême qu’aggravaitla passivité des autorités françaises qui détenaient encore le pouvoir de gestion en matière de sécurité et deprotection de leurs ressortissants. D’autant plus que, jouant leur dernière carte, les ultras de l’Algérie française semaient la terreur dans toutes les directions n’épargnant ni les personnes ni les biens. Bien sûravec la complicité d’une partie de la police, de l’armée et de dirigeants politiques.Pieds noirs, harkis déchus, collaborateurs et assimilés pensaient la même chose : mieux valait déguerpir vers n’importe quelle destination que de mourir bêtement d’une balle perdue ou d’un couteau vengeur.Le réflexe était somme toute naturel.Particulièrement pour un très grand nombre de harkis, de collaborateurs, d’assimilés qui revendiquaient lanationalité française acquise par la situation sociale ou l’allégeance, c’était la valise ou le cercueil. Pas dechoix possible pour ces fidèles serviteurs du colonialisme. Mais le général de Gaulle, tout en sachant cela,les avait abandonnés. D’abord il vomissait les traîtres à leur patrie. Ensuite il voyait en eux une chargesupplémentaire très lourde pour son pays. Il avait réfléchi et agi en manager d’entreprise qui recrute selonles besoins incompressibles des chantiers qui sont en cours de réalisation. De son point de vue les harkisayant été généreusement payés pour leur travail, leur devenir ne concernait plus la France. Les tueurs àgage et les mercenaires n’ont plus rien à demander aux commanditaires une fois leur mission accomplie.Ils devront chercher ailleurs d’autres contrats, d’autres missions.Une fois débarqués en France les fuyards eurent à affronter des épreuves avilissantes. Ils découvrirent queLa France de I962 n’avait plus rien à voir avec la France qui avait applaudi l’exposition coloniale de 193O. Les habitants des villes de débarquement comme Marseille leur réservèrent un accueil méprisant. Il y eutà leur égard un sentiment diffus de rejet. Les harkis, les collaborateurs et les assimilés n’étaient plus ciblésque les pieds noirs, colons et autres blancs. Tous furent reçus sous une grêle de qualificatifs insultants, à lalimite de la haine raciale : envahisseurs, suceurs de sang, exploiteurs. Les titres gros et gras de journaux, laviolence des commentateurs de presse, la grossièreté des caricatures exprimaient une charge de répulsionrarement égalée. Des appels de lynchage à peine déguisés contre le ‘’salaud’’ de colon dont la protection acoûté la vie à des milliers d’adolescents qui furent enrôlés de force dans une sale guerre qui ne concernait en rien la république française.Tous les reproches, toutes les critiques contre ceux qui fuirent massivement l’Algérie allèrent dans ce sens.C’était traumatisant pour des super citoyen de se voir rabaissés à ce point par leurs compatriotes dans leurpropre pays, comme de vulgaires immigrés italiens et espagnols qui envahissaient la France parce qu’ils netrouvaient pas quoi manger chez eux*. Situation kafkaïenne dans ce qu’elle contenait de tension difficile àimaginer et plus encore à prévoir. Cela nous permet de mesurer les conséquences de la guerre d’Algérie enFrance dans les années soixante. Période de crise économique et de chômage où les rapatriés furent traitéscomme des étrangers, certes d’origine européenne (des blancs dans le langage populaire) mais qui étaientloin de mériter que la nation française continuât de les entretenir après avoir sacrifié vingt trois mille de ceschers enfants pour les défendre. Des enfants qui ne comprenaient pas pourquoi ils devaient tuer ou mourirpour défendre un système d’apartheid dans un prétendu département de la république française. Ce désarroifut avant 1962 exprimé dans des milliers de lettres de conscrits à peine sortis de l’enfance qui furent malgré eux envoyés au front où des dizaines se suicideront tandis que d’autres déserteront l’armée françaises pourne pas participer à des opérations de massacre de civils dans les djebels. Nous parlons de ceci avec la gorgeserrée de tristesse et en connaissance de cause. Car notre très modeste contribution à un réseau ‘’terroriste’’urbain de Constantine nous avait amené à voler des cartables de documents et du courrier. Dans le lot nousavions trouvé des centaines de lettres de soldats à destination de leurs parents, amis et fiancées et vice versa.Lettres que nous avions lues avec nos cœurs d’enfants. Il ne nous était pas difficile d’imaginer les douleursmultiples et les traumatismes de la mère, du père, de la sœur, des grands parents, de la fiancée, de l’épousequi attendaient sur des braises le retour de l’être cher en maudissant De Gaulle, Massu, Bigeard, Lacoste et toutes les guerres de spoliation qui dévorent des millions d’enfants à travers le monde pour protéger les colons et les intérêts des puissants industriels européens royalement installés dans les colonies et pratiquant ignominieusement l’esclavage. Nous n’avions qu’à observer l’angoisse qui étranglait nos mères quand noussortions le matin pour l’école ou le travail à cause des rafles et de la cruauté des bérets rouges de Massu.*-La mode en France était d’humilier les immigrants italiens, espagnols, portugais et polonais.Quand le père et la mère apprennent que leur enfant soldat se pose des questions sur la justesse d’une guerrequ’il est contraint de faire, ils perdent l’espoir de le revoir vivant ou sain d’esprit.Raisonnablement les pieds noirs, particulièrement les colons, ne devaient pas s’attendre à être reçus avec des fleurs en terre « républicaine » où les parents, les veuves et les amis des conscrits estropiés, disparus et morts voyaient en eux des privilégiés qui avaient survécu à la guerre parce qu’ils étaient des détrousseurs decadavres, des lâches, des Thénardier. A l’époque, surtout après la systématisation de la torture, des intellec-tuels français et la presse internationale s’étaient braqués sur les atrocités et l’inutilité de la guerre d’Algérie. C’était le combat du cœur et des idées contre la barbarie du colonialisme. Ecrivains, philosophes, avocats, enseignants, avocats, artistes français s’étaient mobilisés contre les exactions du système colonial, contre les pleins pouvoirs dont abusait l’armée française en Algérie. C’était Jean Paul Sartre contre Albert Camus, c’était Jacques Vergés transformant les prétoires judiciaires en tribune politique pour plaider contre toutes les formes de colonialisme dans le monde entier en défendant des résistants algériens que l’Etat français et ses suppôts qualifiaient de terroristes sanguinaires, c’était les actions percutantes des objecteurs de conscience et des pacifistes qui refusaient de prendre les armes contre le peuple algérien qui se battait pour son indépendance, c’était l’affaire Djamila Bouhired qui avait bouleversé le petit peuple français qui fut pendant très longtemps trompé par la propagande de l’Elysée. Ce bouillonnement d’idées avait sensibilisé les foules et les avait mobilisé contre le système colonial. En Europe aussi le colonialisme français recevait de sévères coups de tous les côtés parce que les colons français s’arc-boutaient sur des certitudes dépasséespar l’évolution des mentalités depuis la fin de la deuxième guerre mondiale et des opérations génocidairesdu 8 Mai I945 dans le Constantinois. Le renforcement des lois répressives, la politique d’exclusion illustrée par le partage des populations en super citoyens appartenant au premier collège et en sous citoyens appartenant au second collège, une voix du premier collège valant dix du second collège. C’était l’arme idéale des colons contre les autochtones. Mais c’était aussi un vecteur de la rébellion.Les séquences filmés sur le vif en 1962 des deux côtés de la Méditerranée, en Algérie et en France, nousdévoilent la déchéance humaine dans tous ce qu’elle a de plus choquant, de plus répugnant.Les auteurs du documentaire ont travaillé suivant la ligne (l’angle de vue) que suggère la loi du 23 février2OO5 qui a inspiré les projections de Sarkozy concernant la réhabilitation de l’OAS ainsi que le devoir derepentance envers les pieds noirs et les harkis.Victimiser les rapatriés semble le souci majeur des témoignages enregistrés qui insistaient sur l’ingratitude crasse de l’Etat français et sur la méchanceté du peuple de France.Pour les Harkis les choses sont très claires, aveuglantes. Le massacre d’une partie d’entre eux en Algérie était le résultat inévitable, logique de la décision du général de Gaulle de les désarmer et de les abandonner sans protection à la vindicte populaire au lieu de les maintenir au sein de l’armée française en récompense de leur engagement au service du système colonial et de la république. Quand aux pieds noirs c’était le gros point d’interrogation. Pour les grosses pointures de la politique française c’était la consternation. Personne ne pouvait prévoir les manifestations de xénophobie à leur encontre, chez eux, en France.Caprice de l’histoire ?Magistrale revanche de la Justice ?Le super citoyen qui a vécu depuis sa naissance au dessus des lois, hors échelle, presque en Dieu et qui du jour au lendemain se retrouve au plus bas de l’échelle sociale, presque aussi bas que ses anciens esclaves, hué, moqué, injurié, mis au ban de la société par la vox populi, caricaturé sous les traits hideux des suceurs de sang.A l’évidence, les scènes de la brutale déchéance humaine frappent violemment les esprits et provoquent une très vive émotion chez les personnes qui n’ont pas eu le grand malheur de croupir sous le joug colonial pendant des siècles.Sarkozy, Bernard Henry Lévy, Gluksman, Wiesel consacrent des efforts considérables au tissage du linceul de l’oubli pour enterrer une période de l’Histoire dont la France officielle pro sioniste a honte. La France de gauche, celle de droite comme celle du centre en passant par toutes les gammes des couleurs politiques. Quant à nous, nous n’oublierons jamais cette tranche d’une histoire commune qui fait honte à l’ancienne puissance coloniale.Nous ne pleurerons pas la fuite de l’esclavagiste blanc qui nous avait privé du Savoir, de la Culture, de la Liberté, du Droit, du Pain, de notre identité. Nous lui pardonnerons s’il aura le courage et la dignité de nous le demander mais nous n’oublierons jamais le mal qu’il nous a fait. Les blessures sont trop profondes, elles saignent toujours. Chaque fois que nous creusons les fondations d’une école ou d’une école à l’intérieur du pays nous découvrons des charniers qui datent de I83O à 1962. Les mines antipersonnel qui furent semées par l’armée française continuent de tuer et d’estropier des Algériens près d’un demi siècle après l’indépendance et l’Etat Français, l’ancienne puissance coloniale, n’a jamais fait le geste d’arrêter le massacre en proposant une opération concertée de déminage. Ce qui nous donne le sentiment que la France officielle n’a pas encore terminé sa guerre contre le peuple algérien.Nous ne pleurerons pas la fuite de l’esclavagiste blanc qui voyait en nous le 1/1Oème d’un être humain blanc.Quand des suceurs du sang des bougnoules subissent les conséquences perverses de leurs ignominie ne demandez à leurs victimes d’éprouver un atome de compassion pour eux. A fortiori quand les esclavagistes en question s’emploient aujourd’hui avec un inégalable acharnement à nier, à relativiser, à justifier leurs forfaitures en culpabilisant le ciel et les Dieux.Bien entendu nous laisserons la responsabilité aux historiens honnêtes et véreux la responsabilité entière de ce qu’ils écrirons. Nous n’avons ni la prétention ni l’envie de les concurrencer. Mais quand le vainqueur cherche par des moyens malhonnêtes d’imposer au monde sa lecture aseptisée du système colonial nous nous sentons, en qualité de témoin oculaire de défendre la mémoire de nos martyrs.Nous serions des imbéciles si nous affirmerions que tous les pieds noirs étaient des salauds.Nous serions des imbéciles et des menteurs.Les pieds noirs se divisaient en quatre groupes bien distincts. Avant d’aller plus loin il est très important de préciser que la décantation n’a commencé à se dessiner qu’après la deuxième guerre mondiale. Nous excluons de cette liste les volontaires, nés et scolarisés en France, qui avaient librement choisi d entamer leur carrière professionnelle en Algérie et qui se révoltèrent très vite contre les exactions du colonialisme : enseignants, infirmiers, médecins, fonctionnaires et soldats qui furent trompés par la propagande de la pacification. Beaucoup d’entre eux ont aidé les Algériens du mieux qu’ils pouvaient et ont forgé en eux l’esprit de résistance. Au sein même de l’école française. Nous en avons connu quelques uns : des femmes et des hommes qui aimaient la liberté autant pour eux que pour les autres. Notre classement est arbitraire mais chacun peut l’inverser à sa convenance.Les pieds noirs du premier groupe se sentaient complètement algériens. Le plus naturellement du monde ils s’étaient engagés dans la guerre de libération. Les tortionnaires qui travaillaient sous les ordres de Massu et de Bigeard en avaient ‘’suicidé’’ quelques uns. L’OAS aussi en avait assassiné quelques uns : médecins, ingénieurs, enseignants, avocats, artisans, ouvriers, fonctionnaires, artistes, hommes d’église …Les pieds noirs du deuxième groupe croyaient en la grandeur de la France républicaine. S’il ne tenait qu’à eux ils auraient supprimé l’infamant code de l’indigénat. Ils militaient pour l’accession des indigènes au statut du citoyen de la république française au même titre que les italiens, les espagnols, les maltais et les autochtones de confession juive qui furent anoblis par la loi ségrégationniste Crémieux. Ils étaient humanistes. Ils appartenaient à divers horizons socio professionnels. Depuis le traumatisme de l’occupation de la France par Hitler ils ne toléraient plus les discriminations en Algérie sous l’emblème de la république et au nom de la France. Leur participation au front antinazi les avait radicalement transformés. L’Allemagne avait littéralement écrasé la France. Eux avaient tiré une bonne leçon de la victoire fulgurante d’Hitler sur leur pays. Mais surtout les Algériens avaient gagné leur estime sur le champ de bataille contre les forces hitlériennes.Ces deux premières catégories de pieds noirs avaient chacune une son symbole.Pour l’une c’est un professeur de médecine infatigable militant de l’indépendance Chaulet a eu la baraka d’éviter toutes les souricières des Bigeard, des Aussarresses et des Massu. De l’hôpital au maquis, ensuite du maquis à l’hôpital il fera partie de la poignée de médecins dévoués qui, avec presque rien, réaliseront le miracle de sauvegarder les structures sanitaires et les précieux équipements médicaux.Pour la seconde catégorie leur icône c’était Albert Camus, prix Nobel de littérature. L’homme qui préférait sa mère à la justice. La France était sa mère et l’Algérie ne pouvait être qu’une province française. Dans ses écrits journalistiques il dénonçait les misères dont souffraient les indigènes du deuxième collège sans parler des causes profondes de ces misères ni de la nature profondément ségrégationniste du système colonial.Les pieds noirs de la troisième catégorie -les plus nombreux- se battaient comme des enragés pour les mesures qui étaient déjà très dures de discrimination à l’encontre des ratons, des bougnoules, des crépus, des pouilleux, des macaques, des sauvages, des musulmans à la réputation sulfureuse d’égorgeur. Ils combattaient avec la dernière des énergies tous les projets de loi qui n’allaient pas dans le sens du renforcement des carcans législatifs qui maintiennent les indigènes en état d’infériorité : infra humain, esclave, bête de somme, singe parlant qui doit être parqué dans des zones arides, dépossédé de sa culture, enfermé dans les ténèbres insondables de l’analphabétisme, déporté à Cayenne ou éliminé dès qu’il essayera de relever la tête.Qu’il fut français d’origine ou d’adoption, qu’il fut chrétien, juif ou athée, le pied noir de cette catégorie se distinguait par une tendance très marquée à la méchanceté gratuite. Ses mots étaient des coups de fouet ou des piques d’un tisonnier chauffé à blanc. Fascistes et esclavagistes il se cabrait à la seule idée que l’intelligence humaine puisse voir en l’Africain colonisé l’ombre d’une créature qui soit digne de la civilisation, assimilable, capable d’aller à l’école et d’ingérer le cursus ordinaire de formation du citoyen qui sera un jour en mesure d’assumer ses devoirs et de se prendre en charge. Ces préjugés contre les peuples colonisés étaient cultivés par des hommes de sciences reconnus, des philosophes, des sociologues, des écrivains renommés, des journalistes influents, des ethnologues, des politicards, des curés, des archevêques et le Pape. Pendant des siècles (en Amérique, en Asie et en Afrique) ces préjugés avaient constitué l’épine dorsale de la propagande coloniale à cause des hommes de sciences et des hommes d’église qui avaient cautionné les génocides et la mise en esclavage des indigènes dans tous les pays colonisés.En fait cette catégorie de pieds noirs de la première et de la deuxième générations dite « pionnières » portait un regard de dompteur de cirque sur les autochtones qui étaient qualifiés de fourbes, sournois, crasseux, ne comprenant que le langage de la trique. Du muscle brut à exploiter sans retenue puisque leur taux de natalité est semblable à celui des lapins. A l’évidence les méthodes de dressage variaient selon les tempéraments des dompteurs. Le grand avantage des générations de pieds noirs dites « pionnières » c’est qu’elles disposaient des droits du seigneur-saigneur sur leur personnel et sur les indigènes qui végétaient autour d’eux. Une vue de l’esprit le maître blanc une cravache à la main, le fusil à l’épaule, l’insulte assassine à la bouche, le crachat preste, le pénis en chasse constante d’un gamin ou d’une gamine impubères à déflorer ? Une vue de l’esprit les gamines violées qui appellent au secours, que tout le monde entend crier et pleurer et que personne ne défendra ? Une vue de l’esprit les gamines qui griffent, mordent, se tortillent puis s’abandonnent vaincues par la brutalité de la pénétration, ce qui provoque l’orgasme, le plaisir suprême du violeur sadique, du pédophile qui goûte au fruit interdit en sachant qu’aucun magistrat ne le condamnera parce que les victimes ne sont ni françaises, ni d’origine européenne, ni chrétiennes, ni juives de confession ? Non ce n’est pas une vue de l’esprit. Ce n’est pas une invention cinématographique de série Z.Ce n’est pas non plus une histoire née de l’imagination débridée d’un romancier qui rêve de se faire une réputation sur la scène littéraire.Le maître blanc qui en usant de mensonges et de faux témoignages fait exterminer toute une tribu par l’armée, envoie au bagne ou à la potence des indigènes qui défendent leurs bien ou leur honneur, c’était aussi une banalité du système coloniale.En Algérie, à Madagascar, en Guadeloupe, à la Réunion, au Sénégal, au Gabon, en Afrique du Sud, à Cuba,au Vietnam, en Amérique, en Australie, c’était le terrible quotidien des peuples colonisés, même après la deuxième guerre mondiale quand la société des Nation avait créé un Tribunal pour condamner les exactions des forces d’occupation dans les pays colonisés. Et là c’était la plus horrible manifestation de racisme des blancs occidentaux contre les peuples sous occupation puisque le Tribunal International n’a jugé et condamné que des officiers de l’armée allemande pour avoir colonisé et massacré des blancs européens de confessions chrétienne et juive. Ce Tribunal n’avait pas statué sur l’opération génocidaire commise le 8 Mai 1945 en Algérie par les forces d’occupation française C’était un crime contre l’humanité que la Société des Nation avait classé dans la catégorie des opérations de maintien de l’ordre d’un pays souverain.Partout où ils s’installent en conquérants auréolés du titre du titre de pionniers ou de pacificateurs les colons se comportent en tyrans, en juges et parties à la fois. En Algérie ils s’étaient bercés pendant plus d’un siècle de l’illusion qu’aucune force au monde ne saurait remettre en cause leurs acquis et leur arracher un si beau pays qu’ils avaient mis en valeur au prix d’efforts et de sacrifices inestimables. Contre toutes les accusations qui pèse sur eux ils brandissent leur plus réalisation : les vergers de la Mitidja qui justifieraient tous les carnages. La Mitidja c’était un paradis arraché aux marécages au profit d’une poignée de gros colons issus de l’armée d’invasion. L’Etat français avait investi de l’argent et de la technologie et les esclaves indigènesavaient fait le reste avec leur sueur, leur sang, leur chair contre des salaires dix fois inférieurs à celui de l’ouvrier blanc. Même pas de quoi se nourrir pour reconstituer les forces. Malnutrition et tuberculose ne tuaient que les indigènes par milliers sur les premiers chantiers du système colonial en Algérie. Les colons, eux, n’avaient qu’à commander, qu’à surveiller et qu’à s’engraisser de la sueur, du sang et des souffrances de ses esclaves. Du point de vue des ‘’nostalgériques’’ le périmètre de la Mitidja seraient la confirmation que les bougnoules sont des créatures improductives, paresseuses, inférieures aux Occidentaux.La Mitidja, les routes, les barrages, les ponts, les voies ferrées, les vignobles… Autant de preuves irréfutables que si les bougnoules n’étaient pas handicapés du cerveau, s’ils avaient une vision de l’avenir, s’ils aimaient leurs pays, s’ils avaient de l’ambition, ils auraient construit tout ça avant l’arrivée des colons.C’était le discours caricatural que véhiculaient des hommes de sciences et d’église, des journalistes, des écrivains, des philosophes, des faiseurs d’opinion à l’époque pour cautionner les holocaustes commis en Afrique, en Amérique, en Asie au nom de la civilisation Occidentale.Par conséquent les bougnoules n’avaient rien à revendiquer de l’ancienne puissance coloniale. Ni réparation ni repentance.Pas un mot de regret pour l’extermination de millions de citoyens et le pillage de leurs biens, pour les déportations, pour la déculturation, pour avoir semé l’ignorance et la haine, pour l’esclavage.Pourtant, en vertu des règles iniques du système colonial, c’était l’indigène qui usait ses forces et son énergie sur les chantiers des routes, des ponts, de la valorisation des terres, dans les mines, dans les vignobles, sur les marécages sans avoir le droit de manger à sa faim. C’était l’indigène qui crevait d’épuisement sous la trique du colon en travaillant jusqu’à seize heures par jour, perdant parfois un bras, une jambe, la vue, les poumons ou la vie. C’était l’indigène qui fertilisait de sa sueur et de son sang les vergers, les potagers, les plantations céréalières, sans avoir le droit de se plaindre, de se soigner, de rêver de quitter un jour le sordide gourbi où il s’entassait avec ses enfants sinon pour être enterré au cimetière. Et c’était toujours le maître blanc à la cravache qui cumulait gloire et richesse, qui jouissait de la protection sociale et sécuritaire, du savoir, des belles choses de la vie, en exerçant toutes les espèces d’abus que les conquérants barbares font subir aux peuples vaincus et désarmés.Que ceux qui doutent compulsent les archives de la période coloniale. Ils auront tous les éclairages voulus pour découvrir la soif de possession et de domination des pieds noirs. Rares sont ceux qui avaient eu le bon sens d’admettre que les discriminations contre les autochtones auront à moyen ou à long terme des répercussions sur leur devenir. Et encore ils avaient commencé à réfléchir en ce sens seulement après la sauvage répression contre la manifestation pacifique du 8 Mai I945 où, tout en saluant la victoire des alliés, les Algériens avaient rappelé aux dirigeants de la coalition antinazie leur engagement de mettre fin au système colonial en Afrique en commençant par l’Algérie. C’était un engagement des américains avalisé par la France libre que dirigeait le Général de Gaulle.Les ‘’nostalgériques’’ font semblant d’avoir oublié que c’est seulement après les massacres du 8 Mai I945 à Sétif, Kherrata, Guelma que s’est opérée une lente évolution dans le comportement des pieds noirs de la seconde catégorie. Mais il était déjà trop tard pour remettre en place un dispositif d’assimilation semblable à celui qui avait intégré les Algériens de confession juive au sein de la nation française en I97O. Même les indigènes qui en avaient rêvé pendant des décennies avaient perdu confiance en l’esprit républicain dont ce vantaient les dirigeants français. On ne mendie pas un droit. On ne supplie pas pour l’obtenir. On prend les armes pour l’arracher. C’était le langage de ceux que l’on considérait comme des extrémistes des extrêmes. Les massacres du 8 Mai 1945 avait servi de révélateur. Les indigènes et les pieds noirs avaient pris conscience que plus rien ne serait comme avant. Les premiers commencèrent les préparations d’une guérilla suicidaire, les seconds commencèrent à préparer la résistance pour ne pas être jetés à la mer.A qui la faute ? Des projets de lois Crémieux à ceux de Blum-Violette, que de brimade. !Nous avons vu…Nous avons entendu…Nous avons vu, nous avons entendu les pieds noirs arrogants, le 8 Mai I945 et plus tard une fois le calme revenu, les mains pleins de sang des innocents. Ils se congratulaient, rassurés, heureux d’avoir assassiné des hommes, des femmes, des enfants désarmés.Dix ans de tranquillité valaient bien un génocide.Les émules de Nicolas Sarkozy qui fait siennes les éculubrations des nostalgiques de l’Algérie Française sont incultes ou bien mal informés. Ils doivent rechercher la vérité en lisant et analysant les journaux de campagne écrits par des officiers et des soldats français pendant les opérations de répression et d’extermination des tribus en Algérie. Ils doivent relire et analyser les débats de l’Assemblée Nationale française avant et après 195O qui opposaient les députés sur les exactions du colonialisme dans toute l’Afrique et particulièrement en Algérie où les autochtones étaient soumis au système du deuxième collège lequel n’avait rien à envier à l’apartheid, au nazisme et au sionisme. Comble de l’horreur ! Des soldats et des officiers de l’armée française et des hauts fonctionnaires de l’Etat français ne parvenaient pas à cacher leur indignation face aux mesures ségrégationnistes appliquées aux infra humains arabo-berbères. Mesures qui aiguisaient la haine et le désir de vengeance que couvaient les autochtones à l’encontre des pieds noirs et de l’armée d’occupation.Le documentaire inspiré ou commandé à des téléastes par les propagandistes du projet de repentance de la France sarkoziste envers les pieds noirs, les harkis et l’OAS n’est pas innocent. Ce qui était vrai pour les harkis ne l’était pas du tout en ce qui concerne un grand nombre de pieds noirs : la fuite par crainte d’être massacrés par les indigènes revanchards et gavés de haine qu’aucune force ne peut contrôler. Le documentaire ne le suggère pas, il déforme la réalité. Le réalisateur a joué astucieusement sur le montage des images d’archives et la sélection des déclarations larmoyantes des nostalgiques de l’Algérie Française qu’il a enregistrées en Algérie et en France. C’était un travail commandé. Le téléaste devait impérativement tenir compte des orientations de ses clients. De ce fait son travail interpelle tous les anciens colonisés ainsi que tous les humanistes du monde entier qui ont toujours milité contre les systèmes colonialistes et néocolonialistes. Les promoteurs de la loi du 23 Février 2OO5 ont réactualisé un discours négationniste en manipulant l’histoire pour élargir le fossé qui sépare le Nord et le Sud et barrer le chemin à toutes les opportunités d’un dialogue franc et serein entre de potentiels partenaires qui doivent être soucieux d’aplanir les malentendus et les incompréhensions.On ne réinvente pas un douloureux passé vécu par deux peuples dans la haine, la peur, le feu et le sang. Les héritiers d’un patrimoine historique prennent l’actif et le passif qui sont indissociables. Par conséquent ils doivent en assumer les dettes morales et matérielles. Et spécialement les dettes morales.Le 4 Mai 2OO7 la reine Elisabeth d’Angleterre visite ce qui fut la première colonie anglaise du continent américain. Quatre siècles après l’invasion et les massacres des indiens elle n’a pas eu honte de demander humblement pardon aux descendants des indiens qui furent exterminés et aux descendants des Africains qui furent réduits à l’esclavage au service des colons anglais.Quatre siècles après !!!Ce sont des gestes pareils qui cicatrisent les plaies et reconstruisent les ponts de l’entente et des rencontres entre les peuples. Ce sont des gestes pareils qui nous donnent la mesure du long chemin à parcourir par la France officielle pour avoir l’honnêteté de regarder son passé d’esclavagiste, d’usurpatrice sans insulter la vérité, sans souiller la mémoire de nos martyrs, sans se mentir et sans mentir à ses enfants.Quatre siècles après !!!La reine Elisabeth n’a pas eu honte d’assumer face au monde entier les lourdes dettes morales qu’elle a hérité de ses ancêtres en héritant du trône du Royaume Uni. Quelle grandeur d’âme ! Quelle hauteur de l’esprit ! Quel sens de l’honneur et du devoir ! En comparaison les Pompidou, les Giscard d’Estain, lesMitterrand, les Chirac et les Sarkozy paraissent des mini nains.La France restera t-elle indéfiniment le Tiers Monde de l’Occident sur le plan de l’intelligence et de l’humanisme ?On ne ment pas aussi effrontément sur un passé de carnage, de spoliation, de torture, de viol quand les victimes ne sont pas encore guéris de leurs blessures, quand le deuil n’est pas apaisé, quand les incurables séquelles du colonialisme empoisonnent le présent et rendent précaire l’avenir de plusieurs générations.Le colonialisme est toujours actif sous une forme plus insidieuse en Afrique. Mais il sévit encore avec les méthodes barbares du seizième siècle en Palestine, en Irak et ailleurs. Au vingt et unième siècle des peuples vaincus continuent de subir les lois iniques imposées par des puissances usurpatrices. L’Algérie de I83O à I962 c’est aujourd’hui la Palestine et l’Irak.Ce qui signifie que n’importe quel citoyen de l’Occident civilisé à désormais la possibilité de se faire sa propre opinion sur les génocides, les spoliations, les discriminations, les implantations coloniales en Afriqueavant le dix-neuvième siècle. En transposant ce qu’ils voient aujourd’hui en Palestine et en Irak sur ce qu’ils ont lu sur l’Afrique des siècles précédents ils comprendront mieux l’action de « pacification » des troupes d’invasion en Algérie, en Côte d’Ivoire, au Cameroun, au Sénégal ect…L’histoire se répète parce que l’instinct bestial, le besoin de domination, l’envie de possession, la sensation de puissance poussent l’homme à toutes les extrémités. L’histoire se répète parce que l’immoralité gouverne le monde. L’histoire se répète parce que la force brutale piétine la justice et écrase le faible.L’Amérique, première puissance militaire et technologique de la planète, écrase l’Onu pour envahir et détruire l’Irak, déstabilise la Syrie et le Liban, massacre les Palestiniens par l’intermédiaire des sionistes, rien que pour avoir sous la main les richesses énergiques du « Grand Orient ». Elle tient sous ses bottes la Jordanie, l’Egypte, l’Arabie Saoudite et les royaumes confettis de la région en plus du Pakistan et de l’Afghanistan qui n’ont ni la volonté ni les capacités de produire leur nourriture.Et c’est en l’an de grâce 2OO8.Bush associe à ses rapines Blair, Brown, Sarkozy, Merkel… Hier il y avait Régan, Nixon, De Gaulle, Pétain, Coty, Hitler QUI SE PARTAGEAIENT le Tiers Monde.Nous avons vu…Nous avons entendu…Nous avons vu et entendu les pieds noirs avant la dernière phase de la guerre de libération (I954-I962), pendant cette phase qui a rayonnait sur tout le continent africain et après la guerre de libération.A chaque fois ils ont montré un visage de nostalgérique.A chaque fois ils eu une attitude de nostalgérique.A chaque fois ils ont distillé un discours de nostalgérique.Le pied noir c’était d’abord l’usurpateur prêt à tous les crimes pour s’approprier des biens qui ne lui appartiennent pas. Ensuite c’était l’esclavagiste affirmant et se persuadant que c’est le Dieu des Chrétiens qui l’avait parachuté dans un coin paradisiaque de la terre en lui confiant la mission d’en chasser les barbares païens qui n’avaient ni l’intelligence ni le Savoir de fructifier un bien si précieux. D’ailleurs pour remercier son Dieu des Chrétiens il avait rasé des mosquées millénaires et construit à leur place de belles églises.Le Français, le Corse, le Basque, le Breton, l’Espagnol, le Portugais, l’Italien, le Grecque, le maltais, qui n’avaient aucune chance de sortir de la misère en Europe et qui, une fois débarqués en Algérie, se verront offrir sur un plateau d’or un lopin de terre, des crédits bancaires sans intérêt et une main d’œuvre moins coûteuse que l’entretien d’un chien de garde. La roue de la fortune quoi !Tout ceci n’était pas réalisable sans la négation du droit à la vie de l’autochtone, sans la négation de ses droits moraux, juridiques et humains sous la bannière de la république française qui avait inspiré la Charte Universelle des Droits de l’Homme.Ceux qui ont eu la chance inestimable de ne pas avoir vécu sous le joug colonial et néocolonial auront de la peine d’imaginer l’état d’esprit d’un peuple dépossédé de tout ce qui fait la dignité d’un être humain. Ils n’ont qu’à observer dans quelles conditions vivent les Palestinien, les Irakiens, les Tchadiens, les Ivoiriens, les Haïtiens. Nous nous y arrêterons avec notre subjectivité. A vous de vérifier et de nous démentir.C’est récent, c’est l’actualité, c’est l’histoire qui se répète encore, encore et encore.Le pseudo Etat sioniste -qui est dans les faits la main armée US au Moyen Orient- chasse manu militari les Palestiniens ou les assassine et rase leurs maisons. En second lieu il importe des Allemands, des Anglais, des Français, des Suédois, des Hollandais, des Polonais, des Russes qu’il implante sans état d’âme sur des terres qui ont été vidées de leurs propriétaires. Les colons d’importation débarquent sur les lieux avec dans l’esprit la certitude que la Palestine était un pays sans peuple et convoité par des Arabes. Pratiquement c’est un soldat qui doit occuper une position et la défendre à n’importe quel prix contre les convoitises du voisin. L’administration américaine finance entièrement la colonisation que l’Union Européenne et l’ONU condamnent du bout des lèvres. Elle fournit l’équipement, les armes et la couverture diplomatique contre le droit international, contre les conventions de Genève et contre toutes les institutions. Il est important d’insister sur un point : les colons d’importation avec la qualité de sionistes auront droit de vie et de mort sur les Palestiniens qui ont survécu aux opérations génocidaires et ceux qui ont glissé entre les mailles des filets de la déportation CAR ILS ONT LA MALENCONTREUSE IDEE DE REVENDIQUER LA RECUPERATION DE LEURS BIENS SPOLIES.Ce sont ces pratiques ignobles de dépossessions multiples autant morales que physiques et de massacres qui font du système colonial le crime absolu contre l’humanité.Il serait ridicule de penser qu’il existe actuellement un seul citoyen ou un seule citoyenne de l’Occident dit civilisé qui ne sache pas ce qui se passe en Palestine, en Irak, au Liban, au Tchad, au Rwanda et dans d’autres pays du Tiers Monde prétendus indépendants où les anciennes puissances coloniales disposent de bases militaires et exploitent les richesses naturelles (mines, forêts, pétrole), en laissant les autochtones végéter dans une misère indicible, sans le minimum pour survivre dignement. Dans tous les domaines : eau potable, électricité, école, logement décent, route, équipement sanitaire, agriculture vivrière. C’est toujours le temps des cavernes pour les Nègres et le vingt et unième siècle pour les exploiteurs européens.Comme les Australiens, les Canadiens et les Américains (en majorité des descendants d’envahisseurs) aucun citoyen du monde civilisé n’a l’excuse de dire ‘’je ne sais pas’’ ou ‘’je n’ai rien vu’’.Il serait ridicule de penser qu’un seul politicien, un seul journaliste, un seul intellectuel de l’Occident civilisé ne possède pas les données exactes pour mesurer les effets destructeurs irréparables du système colonial sur les peuples vaincus.Aucun citoyen européen -qu’il soit juif, chrétien, athée, agnostique, bouddhiste ou musulman- n’ignore de quelle manière Kafr Kacem, Dear Yacine, les DOM-TOM, l’Australie, les USA, le Canada furent vidés totalement ou des neuf dixièmes de leurs habitants originels et repeuplés par des envahisseurs Anglais, Français, Espagnols, Hollandais, Allemands, Portugais, Italiens, Danois, Polonais, Russes, Hongrois, Grecques pour ne citer que les plus en vue.Les méthodes restent les mêmes depuis la nuit des temps.A) On envahit un pays par besoin d’espace vital et de rapines. Tous les prétextes sont valables. Pour l’Algérie c’était un coup d’éventail vicieusement provoqué par un missionnaire arrogant. Pour l’Irak c’était le prétexte de l’existence d’un arsenal d’armes de destruction massive, lequel arsenal n’a existé que dans l’imagination de l’affairiste Bush et de ses acolytes qui n’en voulaient qu’au pétrole irakien pour étendre leur quasi monopole sur toutes les réserves de l’Or Noir du Grand Orient. Pour la Palestine c’était l’inimaginable mensonge d’un pays sans peuple pour régler le problème d’un peuple sans pays. Plus le mensonge est gros plus il passe pour une vérité biblique. Comme nous l’avons vu avec l’évangéliste-sioniste Bush qui se disait guidé par le doux Jésus pour offrir la démocratie et la prospérité aux barbares du Moyen Orient en liquidant le dictateur Saddam.B) On massacre une grande partie de la population. On déporte une autre partie le plus loin possible pour rendre impossible toutes les tentatives de retour. Pour les guerriers algériens c’était la destination la plus invivable à l’époque : le bagne de Cayenne, la Réunion, Madagascar. Leurs descendants y vivent à ce jour. On épargne les plus serviles et les plus dociles pour les besoins en main d’œuvre corvéable, en esclaves. Dès que l’armée aura achevé les opérations de « pacification » par le vide et le tri du bon grain de l’ivraie commencera l’importation des gendarmes et des colons.Nicolas Sarkozy, Carla d’El Ponte, Bernard Henri Lévy, Elie Wiesel, Bernard Kouchner, Lionel Jospin, Jacques Chirac, Jean Marie le Pen et tous ceux qui ont planché sur la loi du 23 Février 2OO5 et l’ont adoptée connaissent parfaitement l’engrenage terrifiant et les motivations mercantilistes du système colonial qui broie les peuples vaincus et leur renie la qualité d’appartenir à l’espèce humaine.Pendant des siècles ce système européen de spoliation a décimé des peuples entiers en Amérique, en Australie, en Afrique, en Asie. Pour l’or, le bois, la terre, la faune, la flore, les épices. Tout était bon à piller. Tout était prétexte à des opérations génocidaires pour l’occupation de l’espace. Les Indiens, les Nègres, les Jaunes, les Basanés ne pouvaient pas prétendre à la qualité d’un être humain. Il fallait donc en liquider le maximum et en asservir le reste. Le Blanc qui se croyait façonné à l’image de Dieu devait tout posséder, tout régir, régner en maître sur le monde.Ce système de spoliation avait commencé dès que la maîtrise de la technologie marine et militaire avait permis aux Européens d’organiser le transport massif des soldats et du matériel vers les autres continents.Vous désirez savoir comment se comportaient les soldats, les policiers, les juges, les bourreaucrates et les colons en Algérie entre 183O et 1954 ?Observez et analysez ce que font aujourd’hui les gouvernants et les colons sionistes en Palestine, les soldats et les gouvernants américains en Irak. Ecoutez les discours de Bush, de Condoleezza Rice, de Yéhud Barak, de Yéhud Olmert, de Tzipi Livni.Observez Ghaza, la Cisjordanie, le Golan. Etudiez ce qui s’est passé à Cana et Beyrouth en 2OO6 et dans les années I98O. Analysez les carnages qui endeuillent Baghdad, Felloudja et Mossoul en 2OO8.De 183O à 1962 les Sharon, les Barak, les Shimon Pérez, les Begin, les Olmert, les Livni de la république française avaient l’Algérie, une grande partie de l’Afrique et une partie de l’Asie sous les bottes. Comme aujourd’hui les sionistes et les USA ont la Palestine, l’Irak, une partie de la Syrie et une autre du Liban sous les bottes.Vous désirez mesurer l’effet « positif » du colonialisme français en Algérie et ailleurs ?Visitez le Gabon, le Cameroun, la république Centre Africaine, Haïti, la Côte d’Ivoire, Madagascar en profondeur. Ces pays n’ayant obtenu qu’une indépendance fictive puisque c’est l’Elysée qui choisit et paie les gouvernants, les armées, les forces de répression, les fonctionnaires et exploite les richesses naturelles par le biais d’entreprise de statut français.Aux yeux des ‘’indigènes’’ les pieds noirs -colons et autres- symbolisent l’Etat usurpateur et répressif. Comment aimer et respecter les symboles d’un Etat qui vous prive de liberté, vous dépouille de votre identité, vous déclasse de la qualité humaine, vous interdit d’accéder au Savoir, vous asservit, vous abandonne à la famine, aux maladies et vous élimine dès que vous n’êtes plus rentable ? Le rêve des indigènes est de tuer l’envahisseur lequel est conscient de la haine assassine qu’il inspire à ceux qui l’entourent et le servent, à ses esclaves. Il s’en protège en les brimant. Il est armé. Le soldat le protège, le gendarme le couve, le juge l’autorise de tuer, de violer, de voler, la Justice du système colonial le considère en état de légitime défense en n’importe quelle circonstance, même quand il tue pour s’amuser.Les lois universelles garantissent certains droits aux indigènes qui ont été dépossédés de leurs biens et de leur qualité de citoyen. Mais la République Française a mis ces lois sous les pieds des pieds noirs -colons et autres- de 183O à 1962.Tout, absolument tout a été fait au mépris de la légalité universelle et des principes républicains pour que les pieds noirs -colons et autres- vivent et prospèrent en buvant le sang des peuples vaincus. Toutes les anciennes colonies françaises avaient atrocement souffert pendant des siècles du joug terrifiant de l’esclavage.La réaction combien inattendue et indignée du poète Nègre assimilé Aimé Césaire contre l’adoption par l’Assemblé Française de la loi scélérate et négationniste du 23 février 2OO5 mérite d’être citée dans ce texte. Par sa violence, sa circonspection et sa clarté elle secoue énergiquement les consciences enkystés : -‘’Je suis français mais ne touchez pas à mon esclavage. Le colonialisme n’a rien eu de positif ‘’-.Plus d’un demi siècle après leur accession à l’indépendance réelle ou fictive les peuples anciennement colonisés et ceux qui le demeurent sous une forme insidieuse sont aujourd’hui au plus bas de l’échelle humaine. Les lourdes séquelles du système colonial les bloquent à des années lumière des progrès scientifiques, technologiques, industriels, agricoles. La puissance coloniale leur ayant fermé hermétiquement les portes et les fenêtres de l’école, de l’université, de la recherche scientifique ils ne rattraperont jamais leur incommensurable retard sur l’extraordinaire progrès auquel sont parvenus les Occidentaux. Car chaque jour nouveau les sciences avancent et ouvrent de nouveaux horizons, de nouvelles perspectives à un Occident égoïste, égocentrique qui exploite à fond l’indigence du Sud. Aux indigènes l’école du système colonial ne dispensait que les rudiments du langage, par nécessité. Les ordres du maître blanc n’étaient pas toujours compris par l’esclave. L’école du deuxième collège avait la mission de conditionner le « bon petit colonisé » à son destin de sous humain ‘’genre y a bon banania’’ qui sera jusqu’à la mort le fidèle serviteur du Blanc parce que le bon et doux Jésus veut cela.Les Sarkozy, les Henri Bernard Lévy, les Le Pen, les Elie Wiésel, les Bernard Kouchner et tous les nostalgériques du paradis perdu qui sont très nombreux en Europe et particulièrement en France n’admettront jamais cette réalité pourtant indéniable tant elle reste aveuglante, assourdissante à travers le vécu actuel insupportable des anciens colonisés. Les calculs politicards conduisent à des reniements indignes. Ils conduisent au galvaudage des principes républicains et du droit universel.Ceux, intellectuels et politiciens, qui persisteront contre tout bon sens et toutes les logiques de soutenir que le colonialisme a eut des effets positifs sur les peuples qui l’ont subi seront des manipulateurs de l’histoire qui se mentent et mentent par vénalité comme de vulgaires publicistes.Les auteurs du documentaire sus cité ont marqué d’une manière grossière leur soutien servile à la démarche négationniste de Nicolas Sarkozy qui se préparait à la campagne électorale de 2OO7 et se voyait contraint de pêcher des voix dans les marécages fangeux des extrémistes de tous les bords et des nostalgiques du temps des colonies qui était vécu par eux comme des vacances royales pendant près de cent vingt cinq ans. La télédiffusion de ce documentaire a eu lieu dans la semaine où le successeur de Jacques Chirac, en temps que ministre de l’intérieur, avait promis de demander pardon aux pieds noirs et aux harkis et de réhabiliter les criminels de l’OAS, crachant ainsi crapuleusement sur la mémoire de nos martyrs. En cette période faste pour lui les sondages d’opinion le portaient au pinacle suite à ses agressions verbales contre les immigrés avec des expressions inédites chez un ministre de haut rang :-‘’Nettoyage de la racaille au kacher’’. Le sautillant Sarkozy se montrait très souvent en public plus violent, plus vulgaire, plus raciste que Jean Marie Le Pen contre les nègres et les basanés, pas seulement par stratégie de racolage électoraliste mais surtout parce qu’il désire une immigration de l’Europe de l’Est blanche qui serait assimilable plus facilement puisque chrétienne et d’un niveau culturel plus élevé que les Africains, les Arabes, les Maghrébins et les Turcs. Nous avons vu…Nous avons entendu…Nous avons vu et entendu des pieds noirs -colons et autres- qui se battaient crânement contre les peuples algérien et français pour que l’Algérie demeurât à jamais française ou qu’elle fût transférée sous la souveraineté des Blanc comme l’Afrique du Sud. Serait-ce en exterminant tous les indigènes comme en Australie, au Canada, en Amérique, au DOM-TOM…Le 8 Mai I945 a été une magistrale démonstration des prédispositions au génocide des pieds noirs et de la république française : aviation, marine, armée de terre, gendarmerie, police, milice, mercenaires, fonctionnaires, bombes, canons, mitraillettes, fours à chaux contre des manifestants pacifiques, désarmés. Pardon ! Des manifestants armés de banderoles saluant la victoire des alliés sur les forces nazies, d’autres banderoles demandant à la France de respecter ses engagements envers le peuple algérien en lui rendant sa souveraineté et l’emblème national.Ce jour là toute la France était en fête.Ce jour là toute la France dansait et chantait.Ce jour là toute l’Europe savourait ses premières heures de renaissance après un cauchemar qui a duré cinq ans sous la botte d’une puissance d’occupation européenne.Ce même jour, le 8 Mai I945, en Algérie, le système colonial se démasquait face à l’opinion mondiale. Son visage était plus hideux que celui du système nazi.Ce jour là en ALGERIE c’était la razzia.Colons, soldats, gendarmes, policiers, fonctionnaires, ouvriers, commerçants assassinaient, brûlaient, torturaient, violaient, n’épargnant ni enfants ni femmes ni vieillards, dans une sanguinaire chasse au faciès.Faciès qui équivalait l’étoile jaune par laquelle les nazis identifiaient les Européens de confession juive.Ce jour là en Algérie des douars furent rasés et leurs habitants exterminés ou poussés à l’exil vers la Tunisie. Les bicots, les ratons, les singes qui osaient rêver de justice, de liberté, d’indépendance et exhiber le drapeau, c’était une atteinte à l’honneur de la France, à la grandeur de l’empire colonial français.Douze mille morts ?Quinze mille morts ?Quarante cinq mille morts ?Nous ne tomberons pas dans le piège des chiffres qui nous est tendu pour détourner l’attention du mobile du crime, de l’intention génocidaire d’une puissance militaire qui se targuait de défendre les valeurs universelle de liberté, d’égalité, de fraternité et de justice. Nous avons une autre approche de la valeur humaine : qui assassine un innocent aura assassiné l’humanité entière.N'est-il pas innocent l’opprimé qui demande pacifiquement un peu de justice ?N’est-il pas innocent l’opprimé qui réclame pacifiquement un peu de liberté ?N’est-il pas innocent le colonisé qui rêve et agit pacifiquement pour l’indépendance de son pays après avoir contribué sur le champ de bataille à la libération de la puissance qui l’écrasait sous un système inique, celui du deuxième collège, du dixième d’un citoyen ?N’est-il pas innocent l’esclave qui cherche à briser les chaînes qui font de lui une bête domestique ?Dix, cent, mille innocents assassinés pour avoir manifesté pacifiquement leur amour de la liberté, de la justice, c’est déjà plus grave que le génocide d’Oradour-Sur-Glane qui est qualifié de crime contre l’Humanité par le tribunal pénal international.Le 8 Mai I945 tous les français étaient en fête.Le 8 Mai I945 en France tous les français dansaient et chantaient. En Algérie ils cassaient du Bougnoule à qui mieux mieux, une manière originale de célébrer la libération de leur pays.En France tous les français s’enivraient de liberté retrouvée, de joie, d’amour. En Algérie ils s’enivraient du sang des ratons, de l’odeur de chair brûlée aussi.Lee 8 Mai I945 ce n’était pas le premier carnage à grande échelle après l’invasion barbare et l’occupation de l’Algérie. Ce ne sera pas non plus le dernier avant I962. Mais il a ceci de particulier. C’était un message très fort des pieds noirs -colons et autres- aux indigènes qui avaient eu la naïveté de croire que des promesses faites conjointement par la France, l’Amérique, et l’Angleterre avaient valeur d’un contrat moral que les trois plus grandes puissances militaires de l’époque ne pouvaient renier. Le message n’était même pas codé. Il disait que l’Algérie restera une possession française même si tous les indigènes seront exterminés. Et il a été lu dans le monde entier.Nous avons vu…Nous avons entendu…Nous avons vu et entendu les pieds noirs -colons et autres- jouer hypocritement aux incompris :-‘’Nous n’avons jamais fait de mal. Nous avons travaillé durement. Quelques hectares de vignobles, quelques ares d’agrumes, juste de quoi ne pas crever de faim…Mais l’Algérie c’était toute notre vie, c’était notre paradis’’C’est le langage de tous les colons qui ont sévit à travers le Tiers-Monde. Ecoutez ce que disent aujourd’hui les colons sionistes qui réclament le massacre des palestiniens ou leur exil en Jordanie.Ils ne nous dirons jamais de quelle manière ils avaient accaparé les terres.Ils ne nous diront jamais pourquoi les vrais propriétaires et leurs descendants étaient devenus leurs serviteurs qu’ils menaient à la cravache comme des ânes. Les autochtones condamnés à la servitude, à l’errance, à l’analphabétisme, à la survie végétative chez eux, sur leur propriété, ce n’est pas un mal ?Pendant plus de cent vingt ans le système colonial a implanté des Européens de confessions chrétienne et juive, il leur a accordé la nationalité française en privant l’autochtone du statut de citoyen dans son propre pays, ce n’est pas un mal ?Le système colonial a inventé le Code de l’Indigénat qui fait que la voix d’un pied noir vaut les voix de dix autochtones, ce n’est pas un mal ?Toutes ces discriminations inhumaines et antirépublicaines étaient des réponses empressées de l’Etat républicain français aux revendications des pieds noirs - colons et autres – qui étaient viscéralement opposés à la moindre amélioration des conditions de non vie des colonisés, ce n’est pas un mal ? Comme en Afrique du Sud, les pieds noirs - colons et autres- en Algérie ne pouvaient pas se sentir chez eux et en sécurité si les ‘’bougnoules’‘ obtiendraient quelques droits élémentaires de l’Etat français.Tout cela est consigné noir sur blanc dans le journal officiel de la république française consacré aux débats de l’Assemblée Nationale Française. Nous n’inventons rien. Il suffit à n’importe qui de fouiller dans les archives françaises.Nous avons vu…Nous avons entendu…Cent soixante dix sept ans après l’instauration du système colonial en Algérie et quarante cinq ans après son démantèlement nous avons vu et entendu des nostalgiques de l’apartheid, tous des vieillards, avouant sans pudeur avoir été catastrophés le jour où le général de Gaulle avait prononcé la phrase fatidique -‘’Algérie Algérienne’’- Une phrase qui lui fut arrachée par la détermination de la majorité écrasante du peuple algérien au bout de sept années de résistance.Nous avons vu…Nous avons entendu…Quarante cinq ans après l’indépendance nous avons vu et entendu les nostalgiques du temps du servage pleurant les jours fastes où ils se gavaient de la chair, du sang et de la sueur des indigènes qui trimaient comme des forçats et mouraient souvent d’épuisement, de malnutrition ou d’un acte désespéré de révolte qui n’est pas rare chez les esclaves et assimilés.Nous avons vu…Nous avons entendu…Nous avons vu et entendu des nostalgiques du temps de l’indigénat, la larme à l’œil, avouant que pour eux la vie en Algérie n’était que du bonheur.Sans honte.Sans honte ni remords ils nageaient dans le bonheur alors que, juste à côté d’eux, la misère fauchait par milliers des femmes et des enfants du deuxième collège ; autrement dit des infra humains indignes de compassion ou de la charité judéo-chrétienne.Des centaines de milliers d’enfants et de femmes faméliques, en guenilles, pieds nus, faisant partie du décor qui flattait l’ego des pieds noirs -colons et autres- .Nous avons vu…Nous avons entendu…Quarante cinq ans après l’indépendance de notre pays et leur fuite en catastrophe nous avons vu, nous avons entendu des nostalgiques de l’Algérie française pleurant et se prétendant victimes d’une situation où ils avaient toujours abusé du pouvoir d’influence qu’ils exerçaient sur les gouvernants et les institutions républicaines françaises. De ce fait indéniable ne dépendait que de leur vouloir, de leur volonté l’instauration des conditions d’une cohabitation moins avilissante pour les indigènes qui étaient dix fois plus nombreux qu’eux mais subissaient les lois iniques et réductrices de l’apartheid.De quoi étaient donc victimes les pieds noirs -colons et autres- ?De leur égoïsme et de leur égocentrisme d’abord puisque, avant I947, il ne leur était pas venu à l’esprit que les peuples colonisés méritaient un minimum de respect.De quoi étaient donc victimes les pieds noirs - colons et autres- ?D’avoir trop cru que la force sera éternellement de leur côté.De quoi étaient donc victimes les pieds noirs -colons et autres- ?D’avoir manqué d’humilité, de sagesse, de lucidité, d’humanité pendant cent vingt cinq ans de règne inique et sans partage sur un peuple vaincu qui pouvait se révolter n’importe quand contre ses oppresseurs.Nous avons vu…Nous avons entendu…Quarante cinq ans après le démantèlement du système colonial en Algérie nous avons vu, nous avons entendu des nostalgiques du servage, tous des vieillards, évoquant un glorieux passé où l’Etat usurpateur français les qualifiait de pionniers, de bâtisseurs, de vecteurs du rayonnement de la civilisation française dans les contrées barbares où s’accumulaient les ténèbres de l’ignorance, de l’archaïsme, de l’impiété. En semant autour d’eux la misère et la mort ils auraient servi la grandeur de l’empire français ?Observons ce que font aujourd’hui Bush et son staff sioniste en Irak, en Palestine, au Liban, en Syrie, en Iran, pour semer sa démocratie à dix vitesses sur injonction de Dieu pétrole.Les pieds noirs -colons et autres- ont-ils eu la grandeur d’âme en 2OO7 de prononcer un seul mot de regret pour les dizaines de tribus qui furent décimées, dépossédées de leurs propriétés, de leurs droits à la citoyenneté, de la qualité humaine, au profit de renégats importés d’Europe ? C’était trop leur demander.Allez donc questionner un colon sioniste qui est implanté en Cisjordanie ou à El Qods. Il vous répondra que la Palestine était un pays sans peuple.Allez donc questionner un colon sioniste qui a été forcé de quitter son «ranch » de Ghaza.-‘’Nous n’avons pas fait de mal. Nos enfants et nos petits enfants sont nés sur cette terre. Elle est à nous’’.Il ne reconnaîtra pas que la propriété appartenait à une famille palestinienne qui fut exilée ou exterminée pour que son grand père puisse l’usurper, l’exploiter et la lui rétrocéder en héritage. La Palestine n’avait jamais été un bien vacant avant la naissance des terroristes Ben Gourion, Shamir, Bégin, Pérez, Sharon, Golda Meir, Netannyahou. C’est grâce à une puissance coloniale, l’Angleterre, et Hitler que Ben Gourion avait pu rameuter des sionistes de Pologne, de Hongrie, de Hollande, du Canada, d’Amérique, du Maroc, d’Allemagne, de Tunisie, d’Algérie, de France pour créer une force d’occupation coloniale qui deviendra plus tard le bras armé des USA au Moyen Orient.C’est cela le colon.Il prend par la force des terres qui ne lui appartiennent pas suite à une guerre d’invasion. Mais quand des décennies plus tard son pays sera vaincu et contraint de quitter la colonie il criera à l’injustice, au vol, à l’imposture.Or, l’imposture est en ce qui suit :Le colon est avant tout un engrenage dans le mécanisme de la machine de guerre d’une puissance coloniale. Son rôle est aussi important que celui du soldat qui lui prépare le terrain. Peu lui importe, comme à ses héritiers d’ailleurs, que sa maison en pays occupé sera construite sur les cadavres calcinés des propriétaires légitimes. Il effacera cette vérité historique de sa mémoire parce que sa qualité de vainqueur l’autorise d’écrire l’histoire à sa convenance. Nicolas Sarkozy cherche à réécrire l’histoire dans le sens qui convient aux promoteurs du concept de la ‘’pacification civilisatrice’’ sous une nouvelle appellation qui sonne mieux à l’oreille :’’le colonialisme positif’’. En France, bien que leur nombre soit très maigre par rapport à la population, les rapatriés sont très actifs sur la scène politique. Comme les lobbys sionistes en Occident ils constituent la minorité d’arbitrage qui est capable de faire pencher le plateau de la balance d’un côté comme de l’autre. Les rapatriés constituent une force de pression qui est courtisée par les carriéristes en politique. Ils négocient donc leurs voix au mieux de leurs intérêts. Nicolas Sarkozy avait négocié avec toutes les minorités agissantes pour s’assurer une confortable marge de manœuvre contre les chiraquiens et les socialistes. Il avait courtisé les pieds noirs, les harkis, les résidus de l’OAS, les lepénistes, les associations des immigrés afro maghrébins, les lobbys sionistes, en promettant à chaque partie ce qu’elle demandait. D’où l’adoption en première lecture par la majorité de l’UMP (le parti de Sarkozy) de la loi du 23 Février 2005.Heureusement que, presque instantanément, des intellectuels français avaient dénoncé cette magouille politichienne. D’ailleurs des enseignants, des historiens, des écrivains, des journalistes, des humanistes français font aujourd’hui un remarquable travail pour contrer la propagande des nostalgériques et de ceux qui ont honte de reconnaître les exactions du système colonial français. Exactions qui sont aujourd’hui mesurables et transposables au vu de l’actualité, du terrorisme de l’Etat sioniste en Palestine qui est cautionné par le silence et l’inertie de l’Occident. Mais également au vu de l’invasion, la destruction et l’occupation de l’Irak suite à un mensonge de George Walker Bush très vite éventé.De notre côté ce travail de mémoire reste en retrait, très peu suivi, peu maîtrisé sur le plan du discours et de la méthodologie. En outre des universitaires Algériens travaillant sur commande s’attachent à évoquer le système colonial sous l’angle de vue des nostalgiques du « bon temps de la colonial ». Images idylliques de pieds noirs -colons et autres- et d’indigènes s’acceptant mutuellement, se respectant en bons voisins. Eux aussi mettent en exergue les importantes infrastructures héritées du colonialisme parce que les hordes de l’OAS et l’armée française n’avaient pas eu le temps de les raser comme ce fut le cas pour la bibliothèque d’Alger. Ces universitaires sont en majorité enfants ou descendants de cadis, de caïds, de bachaghas, de notables qui furent promus après I945 au premier collège (en théorie jouissance des mêmes droits que les pieds noirs, les blancs). Ils avaient vécu dans l’aisance et une relative quiétude avant et après 1954. Dans les grandes villes ils habitaient les quartiers européens et fréquentaient des écoles qui n’étaient pas accessibles aux indigènes ordinaires. Ils n’avaient pas la même perception du racisme, des privations de liberté, de l’injustice et de la violence de la guerre que les indigènes du deuxième collège. Sous le règne de Chadli Bendjedid ils étaient devenus les cadres de l’économie, des ministères, de l’administration et des universités.Revenons à la valorisation des plaines de la Mitidja et aux infrastructures urbaines et suburbaines qui sont la fierté des pieds noirs -colons et autres- et qui reviennent très souvent dans les discours ampoulés et larmoyants des nostalgiques de l’Algérie française dont des ex colonisés et leurs enfants qui avaient bénéficié des attributs du premier collège.En faveur de qui furent conçus ces ouvrages qui étaient indispensables aux colons ?Pour qui furent aménagés les beaux quartiers ?Qu’a fait la France avant I954 dans les quartiers et les douars qui n’étaient habités que par les ‘’indigènes’’ du deuxième collège et qui ressemblaient à des camps de concentration surpeuplés ?Aounet el Foul, Souika, Bardo, Rue des Maquisards et autres bas quartiers semblables à travers toute l’Algérie ?Ces quartiers ressemblaient à des camps de concentration parce que l’armée Française avait placé de hautes barrières à toutes les issues qu’elle ouvrait à 6 heures du matin et refermait à 2O heures. Tous les mouvements des habitants étaient sévèrement contrôlés grâce à une fiche sur laquelle était consignée à l’avance l’absence et la durée de l’absence des membres de la famille qui ont un motif valable de déplacement.Que l’on nous réponde seulement à ces questions et nous prendrons l’engagement de réviser notre jugement sur la barbarie du colonialisme.Les ultra de l’Algérie Française qui ont planché sur les lois négationnistes du 23 Février 2OO5 ont su où dénicher des harkis de la plume, du micro et de la caméra pour relayer leurs mensonges. Comme pendant la guerre de libération les officiers des services de sécurité et de l’armées française avaient su où recruter des collaborateurs, des tortionnaires, des tueurs à gage, des goumiers, des caïds, des bachaghas indigènes pour les sales besognes. Comme Bush et les dictateurs arabes qu’il protège ont su où trouver des apologistes de l’invasion, la destruction, l’occupation et la partition de l’Irak parmi les ‘’intellectuels’’, les universitaires et les politiciens khobzistes du monde arabe.Ne nous focalisons pas sur la petitesse des harkis de la plume, du micro et de la caméra, l’histoire se chargera de les entasser dans ses poubelles. Témoignons des faits tels que nous les ressentons avec le confortable recul de près d’un demi siècle, sans rancœur, sans haine, sans complaisance non plus. Ce qui est très difficile mais indispensable pour être crédible.L’Etat français s’était toujours montré très fier de la perle de ses colonies à travers le monde : l’Algérie.Dix années après les opérations génocidaires perpétrées dans le Constantinois le 8 Mai I945 et jusqu’au mois de Mars 1962 la république française scandalisa le monde entier par sa stratégie gestapiste de terreur face à la détermination de neuf millions sur dix millions d’indigènes qui ne supportaient plus les lois de l’apartheid et qui considéraient n’avoir plus rien à perdre en affrontant les tueurs, les tortionnaires, les violeurs qui composaient l’armée d’occupation et les forces françaises de répression en Algérie. Rassemblés sous diverses casquettes paramilitaires, notamment sous celles de la Main Rouge et de l’OAS, les pieds noirs -colons et autres- avaient les mêmes prérogatives que les soldats de casser du bougnoule en gros et en détail. Le Stern sioniste, les escadrons noirs de l’Amérique Latine, le Ku Klux Klan US, la gestapo nazie, c’était à toutes ces organisations que ressemblaient les milices pieds noirs soudées par la haine raciale et religieuse de l’indigène.En I958 se produisit un déclic extraordinaire dont les prémices avaient commencé à poindre au lendemain du génocide du 8 Mai 1945 dans le constantinois. La conscience républicaine en France se réveilla brusquement d’un sommeil séculaire. Certes le monde entier avait critiqué les méthodes de répression contre les Algériens entrés en révolte contre le colonialisme. Mais la mobilisation d’une frange importante de la population française n’aurait pas été imaginable sans les réactions vigoureuses d’un panel d’intellectuels libres à Paris contre la répression, puis contre la torture et les procès parodie intentés aux indépendantistes et finalement contre le système colonial. Du mécréant Jean Paul Sartre à l’homme d’église Georges Montaron, des hommes de cœur et d’esprit très influents dans divers milieux de la société française, les appels pour l’indépendance de l’Algérie résonnaient d’un bout à l’autre de la France, se mêlant aux protestations des objecteurs de conscience qui, pour l’honneur de la république française, ne voulaient pas tuer des hommes et des femmes qui se battaient pour leur liberté et leur dignité. Des résistants de la France libre contre Pétain et Hitler manifestèrent la honte qui leur venait de la barbarie de l‘armée républicaine et de leurs gouvernants qui ordonnaient les massacres et couvraient la torture en Algérie au non des valeurs françaises de liberté et de démocratie, au nom de la civilisation, au nom de la trinité chrétienne, au nom du peuple français qui n’avait pas été consulté avant les massacres du 8 Mai 1945 et avant la systématisation de la Torture.En I956 se produisit en France un extraordinaire élan de solidarité à l’égard du peuple algérien en guerre contre le colonialisme français. Enseignants, médecins, écrivains, avocats, journalistes, ouvriers, agriculteurs, syndicalistes, femmes au foyer, devinrent des porteurs de valises dévoués à l’Algérie en guerre pour sa liberté. La majorité d’entre eux avait connu les affres de l’occupation sous la botte nazie, enfants ou adultes. Beaucoup d’entre eux furent persécutés et torturés par la Gestapo ou prirent le maquis contre l’occupant nazi. Mais il y avait plein de jeunes imbus des principes généreux véhiculés par la charte universelle des droits de l’homme et qui ne comprenaient pourquoi l’armée française en Algérie reconduisait les méthodes gestapistes (voir Bush en 2OO5-2OO8 face au désaveu du peuple Américain à propos de l’occupation de l’Irak).En 1956 se produisit en France un extraordinaire soulèvement populaire parce que, dans leurs pratiques barbares, les poulains de Massu avaient dépassé dans l’horreur celles des hordes hitlériennes. Partout en France les Algériens victimes de torture et de viol devinrent les symboles d’un juste combat qui méritaient respect et soutien. Dans certains milieux les ‘’terroristes’’ Larbi Ben M’hidi et Djamila Bouhired furent comparés aux plus célèbres résistants de la France libre contre les hordes nazies. Delors ce fut le commencement de la fin du système colonial en Algérie et par ricochet dans une partie de l’Afrique dite française. Grâce à la mobilisation d’une partie du peuple français de métropole, d’écrivains, de cinéastes, de photographes, de chanteurs, d’objecteurs de conscience, de journalistes libres, de sportifs, d’ingénieurs, de médecins, d’infirmières, d’agriculteurs, d’ouvriers, de commerçants, d’enseignants, de femmes au foyer la guerre fut écourtée de plusieurs années. De cela nous n’avons pas le moindre doute car la mobilisation des français dans les grandes villes de France était régulièrement suivie par les médias du monde entier et par l’ONU. Ce qui empêchait les gouvernements français de présenter éternellement la guerre d’Algérie comme un simple problème de maintien de l’ordre interne à la France. A fortiori le mouvement de libération national était soutenu par Kroutchev et Kennedy qui se disputaient la domination idéologique de la planète terre.L’indépendance de l’Algérie fut la victoire du droit international sur le terrorisme de l’Etat français. Cette victoire fut très belle parce que des européens libres et parmi eux des français avaient tendu la main à la révolution algérienne après avoir découvert la nature hideuse du colonialisme à cause des exactions de l’Allemagne nazie en Europe. De très nombreux Français le disent aujourd’hui sans complexe. Ils avaient aidé le peuple algérien en guerre pour l’honneur de leur pays contre des gouvernants français qui avaient perdu le sens de l’honneur et qui n’avaient rien retenu de l’humiliante leçon de la colonisation de la France par Hitler.Quarante cinq années après l’indépendance de l’Algérie les nostalgiques du colonialisme n’ont pas digéré la perte de leur coin du Paradis où ils vivaient en sangsues sur le corps du peuple vaincu.Que Sarkozy s’accoquine avec cette engeance ce n’est guère surprenant. C’est le comportement habituel de l’élite ‘’politichienne’’ de droite et de gauche. Georges Pompidou, Valéry Giscard d’Estaing, François Mitterrand, Jacques Chirac, Lionel Jospin l’ont précédé sur cette voie du négationnisme en prenant quelques précautions langagières tout à fait accessoires qui ne changent rien à leur position de fond.Suprême manquement aux convenances diplomatiques, à la bienséance, au civisme, à la politesse élémentaire, c’est pendant un séjour ‘’secret’’ du président algérien Bouteflika dans un hôpital militaire en France que Sarkozy fera adopter par les parlementaires de son parti un texte de loi qui transformera le crime absolu contre l’humanité en un acte grandiose de civilisation et humanitaire dont la république française s’honore.C’ETAIT ET CELA RESTERA PENDANT DES SIECLES UNE HUMILIATION SANS PRECEDANT ET SANS EQUIVALENT SUR LE SOL FRANÇAIS POUR UN CHEF D’UN ETAT SOUVERAIN QUI DESIRE INSCRIRE SUR SON PALMARES PRESIDENTIEL UN TRAITE D’AMITIE AVEC L’ANCIENNE PUISSANCE COLONIALE QUI REFUSE DE RECONNAITRE SES CRIMES.Calculateur en diable, voyou, méprisant à l’égard des dictateurs arabo-maghrébins, revanchard, Sarkozy a frappé d’une pierre deux de ses cibles préférées : Chirac et Bouteflika qui travaillaient sur un projet peu conforme aux ambitions des sarkozistes.Nous ne connaissons pas dans les annales des relations de la république française avec des d’Etats souverains un cas où le parlement français, en séance officielle, ait piétiné de manière si grossière, si méprisable, si honteuse les règles de bienséance et les convenances diplomatiques puisque Bouteflika se soignait à l’hôpital de Val de Grâce sur invitation et sous la protection du président de la république française Jacques Chirac. Bien entendu, exception faite des Duvalier, des Omar Bongo, des Bokassa, des Houphouët Boigny, des Michel Aoun et autres hommes de paille du néocolonialisme promus, protégés soutenus et rémunérés sur les caisses noires de l’Elysée.Dans son esprit bourré de complexe d’enfant de légionnaire (mercenaire ?!) hongrois, pro sioniste dans l’âme, Nicolas Sarkozy rate rarement l’occasion de se singulariser par des positions diamétralement opposées à celles de son ancienne idole Jacques Chirac. Parvenu à la haute sphère du pouvoir à force de coups tordus, d’infidélités, d’intrigues, d’alliances douteuses, Nicolas Sarkozy épouse les idées les plus extrémistes, les plus xénophobes et les plus rétrogrades comme pour se convaincre qu’il est plus français que les français de souche qui ne sont plus légion.L’OAS deviendra à ses yeux un segment naturel de l’armée républicaine française au même titre que les hordes de Massu. Sachant qu’après leur départ d’Algérie les criminels de cette organisation s’étaient dispersés en Amérique Latine et en Orient pour enseigner le terrorisme d’Etat et la torture aux dictateurs qui furent promus par Washington tels que Pinochet, Vidéla, Rédha Pahlawi… Ils avaient suivi le même itinéraire que les grands criminels de guerre nazis qui avaient échappé au tribunal de Nuremberg grâce à l’aide de la CIA. D’ailleurs, la plupart d’entre eux fut condamné par la justice française sous de Gaulle.Qui osera imaginer un ministre allemand candidat à la magistrature suprême de son pays annonçant la réhabilitation de la Gestapo sans être poussé à la démission par ses pairs ?En qualité de ministre et de candidat à la présidence de la république française Sarkozy a fait pire et il a gagné haut la main à tous les coups. Il appuie toutes les initiatives qui tendent à magnifier les exactions et les spoliations du système coloniales. Particulièrement en Algérie. Car de toutes les anciennes colonies françaises à travers le monde seule l’Algérie revendique légitimement un acte de reconnaissance de l’Etat français.Nicolas Sarkozy nous renvoie à une période charnière de la dernière phase de la guerre de libération quand un certain ministre de l’intérieur puis de ‘’ l’Injustice’’, le socialiste François Mitterrand, jusqu’au boutiste de l’Algérie Française à la sauce calédonienne, avait ordonné le « suicide » de Larbi Ben M’Hidi et l’exécution d’un adolescent Ahmed Zahana qui fut guillotiné pour crime de patriotisme. En cette période d’intenses représailles, aux yeux de l’opinion mondiale et d’une minorité de français, l’image de l’armée française activant en Algérie était aussi noire que celle des hordes hitlériennes en Europe en 1939-1945. Ce que ne supportait pas la classe dirigeante française. Pour ceux qui ont eu le bonheur de ne pas avoir vécu cette période douloureuse ils peuvent s’en faire une idée en se rapportant à l’invasion de l’Irak par les Américains, à ce qui s’est passé à la prison d’Abou Graib, aux exactions du colonialisme sioniste en Palestine et à Guantanamo. Ils ont des milliards de documents filmés en direct et écrits qu’ils ont la possibilité de consulter à tout moment et d’analyser sans passer par les manipulateurs d’opinion.La réponse de Nicolas Sarkozy aux propositions du comité de liaison des associations nationales des rapatriés -Le ClAN- constitue une adhésion totale aux thèses foireuses des nostalgiques du système colonial. Réhabilitation de l’OAS, érection de stèles commémoratives en hommage à la barbarie du colonialisme, indemnisation, réécriture de l’histoire sous l’angle de vue du soldat pionnier, pacificateur, bâtisseur, diffuseur des bienfaits de la civilisation occidentale et judéo-chrétienne en faveur des ‘’primates’’ africains qui vivaient encore aux confins de la préhistoire, à l’âge des cavernes.Question simple :Diffuse t-on les bienfaits de la civilisation occidentale quand on ferme pendant des siècles l’accès de l’école et du savoir aux peuples vaincus ?Nicolas Sarkozy qui a réponse à tout saura t-il éclairer notre lanterne sur ce point très précis qui est le fait primordial de toute avancée de l’humanité vers les lumières des connaissances et du savoir faire ?Il faut retourner à la célébration du centenaire de la colonisation pour entendre pareil langage de la bouche d’une autorité française.Reprenons de brefs extraits de la lettre racoleuse du ministre Sarkozy (candidat de son parti à l’Elysée) au CLAN : -‘’ Il est arrogant de condamner et de mépriser la douleur qui fut la vôtre et celle de vos familles quand vous fûtes chassés de vos terres, de vos maisons et séparés de vos amis. Vous avez tout perdu… Mon premier engagement est de ne pas sombrer dans la démagogie de la repentance. Vos ancêtres ont traversé la méditerranée pour servir la France et pour bâtir un nouveau monde…’’.Le soir de son élection à la succession de Jacques Chirac il répétera son message au ClAN.Ecoutez un colon sioniste. Vous entendrez le même langage. Un colon ou un ex colon ne reconnaîtra jamais que les terres qu’il exploite ou qu’il a exploitées avaient d’autres propriétaires qui furent soit massacrés, soit déportés, soit mis en esclavage, soit qu’ils avaient pris les armes pour récupérer leurs biens. Ce que tout être humain sain de corps et d’esprit dans n’importe quel pays du monde fera contre des forces spoliatrices (l’exemple des citoyens français contre l’occupation nazie).Mais le système colonial a collé des étiquettes infamantes aux hommes et aux femmes qui avaient pris les armes pour récupérer leurs biens spoliés : hors-la-loi, assassins, bandits de grands chemins, égorgeurs, terroristes…Le film documentaire ‘’Pieds noirs, histoire d’une déchirure’’ nous l’avons lu à divers niveaux comme une apologie du système colonial. Il conforte de bout en bout la thèse du soldat pionnier, colon, bâtisseur, pacificateur, diffuseur des bienfaits de la civilisation occidentale et judéo-chrétienne en faveur des ‘’primates’’ africains qui vivaient encore aux confins de la préhistoire, à l’âge des cavernes.Au Tchad, au Togo, au Sénégal, au Cameroun, en Ouganda, en Centre Afrique et dans presque toutes les anciennes colonies françaises, anglaises, portugaises, espagnoles, hollandaises, les autochtones végètent à ce jour aux confins de la préhistoire parce que le système colonial les a maintenu à l’écart de l’école, à l’écart des lumières du Savoir et de la technologie pendant que l’Europe avançait à pas de géant sur le chemin des sciences et de la prospérité en exploitant les richesses du continent africain : forêts, faune, or, diamant, minerais précieux pour l’industrie, hommes et femmes exportés comme du bétail au bout du monde.Extermination de la faune et destruction irrémédiable d’immenses forêts qui assuraient les équilibres écologiques, c’était cela l’exploit inégalable du soldat colon, bâtisseur d’un nouveau monde, au service de la puissance colonial, pour le rayonnement de la civilisation occidentale ou judéo-chrétienne, pour la fécondation de l’Afrique dont les habitants ne parvenaient pas à réfléchir au-delà de leurs besoins végétatifs comme des singes. Expressions xénophobes de pseudo hommes des sciences qui avaient inventé l’infra humanité et auraient démontré scientifiquement que l’Africain était une aberration de la nature ; un mélange de l’animal et de l’homme dans son évolution primitive, imperméable aux concepts de la civilisation, donc inassimilable, Par conséquent corvéable comme toutes les bêtes de trait.A Jamestown, en Virginie, en Juillet 2OO7 le criminel du siècle George Walker Bush a célébré en grandes pompes les quatre cents ans (16O7-2OO7) du premier génocide commis par une puissance coloniale européenne chez les indiens. Il a déclaré sa fierté des « pionniers » blancs venus de la lointaine Europe pour créer la première colonie anglaise dans un continent vierge pour y apporter les bienfaits de la civilisation chrétienne. A ses côtés la reine Elisabeth II a eu l’audace de demander pardon aux descendants des indiens qui furent exterminés par le système colonial et aux descendants des Africains qui furent déracinés de leur continent et livrés aux colons européens qui en firent des esclaves.Deux jours après Nicolas Sarkozy pavoise. Elu à la place de son bienfaiteur il confirme sa ferme volonté de cracher sur la mémoire de nos martyrs et de falsifier l’histoire que liront les écoliers et les lycéens français sur le colonialisme « positif » français.Sera-t-il une simple parenthèse ?Nous en doutons.Il a une idole : George W. Bush.Ce n’est pas rien quand un parvenu pro sioniste si jeune s’identifie à un grand criminel de guerre comme George W. Bush dans un monde régi par le crime, la finance mafieuse et le mensonge politique.Sarkozy est pro sioniste, nous ne le répéterons jamais assez. Ce qui veut dire qu’il cautionne le système colonial en Palestine même s’il appelle parfois au gel des opérations d’extension des colonies existantes parce que l’administration américaine a fini par admettre que la multiplication des colonies au-delà d’un seuil fera échouer ses plans d’un Moyen Orient pacifié chapeauté par la horde sioniste. Sarkozy n’a pas innové sur ce point, il n’a fait qu’imiter son idole et Condoleezza Rice pour ne pas fâcher ses « amis » les monarques pétroliers arabes envers qui il est redevable (argent pour son élection et marchés juteux). C’est aussi ce qui explique son opposition viscérale à ce que l’Etat républicain français face acte de repentance à l’égard de ses anciennes colonies. Le petit pro sioniste mi hongrois mi français estime que tomber dans la « démagogie » de la repentance reviendrait à condamner les colonies de peuplement en Palestine où des colons sionistes de France et de Hongrie sont confortablement installés sur des terres appartenant à des Palestiniens qui furent soit exterminés soit exilés et dont les descendants réclameront tôt ou tard la restitution par les armes puisque soixante années de revendications pacifiques n’ont rien donné parce que, sous le couvert de la société des nation (ONU) les grandes puissances militaires et économique étaient les vrais coupables de la spoliation de la Palestine.Alors paraphrasons le poète Nègre assimilé Aimé Césaire qui assume courageusement l’héritage très lourd de ses ancêtres :’’- Ne touchez pas à notre passé d’esclaves. Ne souillez pas la mémoire de nos martyrs. Le système colonial n’a jamais rien eu de positif. Déforestation, extermination de la faune, destruction de la flore, pillage des richesses naturelles, analphabétisme, déculturation, dépendance technologique et scientifique, des charniers par milliers…’’Ce sont là les quelques effets positifs du système colonial qui perdure encore dans certains pays où la généreuse république française, avant de partir sans vraiment partir, avait placé de féroces dictateurs qu’elle contrôle par le biais de ses bases militaires et de ses ambassades. Les Omar Bongo, les Idriss Déby, les Duvalier, les Bokassa, les Houphouët Boigny : protecteurs sanguinaires des intérêts français dans leurs pays respectifs…Chiens de garde biens nourris mais sous surveillance constante qui seront liquidés (exilés ou assassinés) et remplacés dès que leurs frasques et crimes deviendront trop compromettants pour l’image de marque du maître de l’Elysée (voir le cannibale Bokassa et le ‘’raffiné’’ Giscard d’Estaing pour une ridicule affaire de quelques pierres de diamant).N’en déplaise aux historiens couchés, aux courtisans et aux mercenaires de la plume, du micro et de la caméra qui brodent sur commande et sans honte dans l’apologie du colonialisme parce que fils ou descendants de Bachaghas, de cadis, de caïds, de notables assimilationnistes que la France exhibaient comme des animaux curieux pour les besoins de sa propagande coloniale. Il est vrai que ces enfants « chanceux » n’avaient pas souffert des discriminations que subissaient plus de neuf millions sur dix millions de « français » du deuxième collège (les indigènes considérés non assimilables).La vérité historique et la repentance sont des actes de haute moralité politique, culturelle, intellectuelle. Elles sont hors de portée des parvenus tels que le calculateur Sarkozy qui possède l’âme d’un spoliateur sioniste mais qui n’arrête pas de donner des leçons de bonne conduite à tout le monde. Il devrait méditer la grande et belle leçon d’humilité qu’a donnée la reine d’Angleterre à tous les Bush, à tous les Sarkozy, à tous les néocolonialistes du vingt-et-unième siècle, en demandant pardon aux descendants des indiens et des Nègres que le colonialisme avait exterminés ou réduits à l’esclavage. Elle n’a pas eu la lâcheté de renier un héritage de quatre siècles avec tout ce qu’il contient de bon et de mauvais. Elle a assumé pleinement les crimes commis par ses ancêtres alors que ni l’ONU ni les conventions de Genève ni la Charte Universelle des droits de l’homme ni le tribunal pénal international n’existaient. Et c’est en cela que réside le grand mérite de la reine. Or, la république française a perpétré les génocides les plus marquants de son histoire après sa formidable révolution de I789, après la condamnation des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité par le Tribunal International de Nuremberg en 1946 qui a statué sur des exactions d’une puissance spoliatrice datant de I939-I945.Vu que les lois n’ont pas d’effet rétroactif, la France aurait dû être condamnée pour ses exactions dans ses colonies commises à partir de I939. Mais, en sa qualité de président en exercice de la république française Sarkozy n’a pas le droit moral de renier l’Histoire et de la falsifier. Il a le devoir moral d’assumer tout l’héritage de la république avec les actifs et les passifs. Il n’a pas le droit de dire qu’il n’était pas né quand le système colonial détruisait le continent et les peuples africains. Ce langage lâche et imbécile est permis à un citoyen ordinaire qui n’engage pas l’honneur de son pays. Il n’est pas permis à la plus haute autorité morale et politique du pays d’autant plus que des millions de mines antipersonnelles qui furent semées pendant la dernière phase de la guerre de libération (1954-1962) continuent de tuer en 2OO8 et que les chantiers de construction donnent souvent lieu à la découverte de charniers qui datent d’avant I962. Ce que des experts de l’ONU pourront confirmer après analyse.De notre côté ne faisons aucune concession à ceux qui font du crime absolu contre l’humanité un acte honorable de civilisation. Certes, pour le moment notre parole ne porte pas aussi loin que la leur mais le temps viendra où la vérité sera au dessus de toutes les falsifications et de tous les mensonges politiques. L’important est de témoigner, de réagir à la manipulation de l’histoire, de participer aux débats. Même quand nous n’y sommes pas invités créons nos propres espaces et dénonçons leurs falsifications pour que les futures générations de chercheurs puissent travailler sur des bases crédibles. MAHDI HOCINELe 5 Juillet 2OO8
posted by mahdi at 6:28 AM 0 comments

Lettre d’un citoyen ordinaire Quand l’injustice persécute l’honnêteté
Lettre d’un citoyen ordinaireQuand l’injustice persécute l’honnêtetéRépondez-nous Monsieur le Président !C’était un beau matin de Novembre, journée printanière en ce dernier virage d’un automne incertain marqué d’un grand désordre social et d’une sourde désespérance qui en rajoutent au marasme général. Désespérance engendrée par l’incompétence, l’archaïsme et l’infantilisme de la classe politique et des décideurs dont certains sont « cloués » au koursi depuis 1962 et ne veulent pas admettre qu’ils rendraient un grand service à la nation s’ils auraient la dignité de se retirer.L’étalage du kiosque à journaux accroche l’œil. En parcourant les premières pages nous sommes étonnés par l’annonce de l’ouverture très proche du procès des magistrats faussaires. En fait il s’agissait d’un jeu de mots attrape-nigauds dont les rédactions en chef abusent à l’effet de capter l’attention des lecteurs algériens en attente de bonnes nouvelles …Bonnes nouvelles dans le sens où un gros titre, barrant sur trois lignes la première page d’un quotidien régional, semblait suggérer un sursaut d’honneur très tardif de la magistrature nationale. Ce qui aurait été une réaction logique des juges aux déclarations inopportunes, voire insultantes, de Chérif Abbas.Celui-ci, en qualité de ministre des anciens moudjahidine mais se prenant pour le procureur de la république avait outrepassé ses prérogatives. C’est le moins que nous puissions penser. Car, selon la loi algérienne, Chérif Abbas n’a pas la compétence de garantir l’impunité judiciaire aux magistrats faussaires. Sauf en cas d’une décision politique émanant de l’autorité suprême de l’Etat.Au delà de la solidarité corporative qui détourne certains fonctionnaires de la justice de leur noble mission, celle de protéger la nation et le citoyen en plaçant la loi au dessus de tous et de toutes les considérations extrajudiciaires, les tentations de déviation sont nombreuses et très fortes quand la moralité et la compétence ne constituent pas des critères de promotion dans un corps de métier aussi sensible.Le ministre Chérif Abbas aura ainsi créé publiquement un fâcheux précédent, tout en reconnaissant l’existence de dix mille faux Moudjahidine titulaires d’une vraie attestation communale obtenue grâce aux faux témoignages de vrais Moudjahidine …Dix mille faussaires !N’est-ce pas une énormité qui conforte le citoyen ordinaire dans ses croyances et ses défiances. Surtout à l’égard de l’Etat.A savoir : l’indépendance de la justice en Algérie n’est qu’un leurre …Un gros mensonge politique à répétition… Une insulte à l’intelligence citoyenne…Après quinze années de silence convenu et délibéré un Ministre avoue publiquement détenir dix mille dossiers de faussaires. Le minimum qu’il lui reste à faire c’est de démissionner. Il devient lui-même justiciable. La pudeur et le sens de l’honneur interdisant à un Moudjahid de conviction de se taire pendant si longtemps sur le crime de trahison.Chérif Abbas était membre de l’ONM avant d’accéder au poste de Ministre.Ce qui aggrave son cas.A ce niveau de la hiérarchie son rôle n’étant pas de protéger des criminels en se substituant à la justice mais de laisser à chacun d’assumer ses responsabilités.Sous un deuxième angle de lecture les déclarations de Chérif Abbas vont à contre courant de tous les efforts et des considérables dépenses consentis dans une campagne de propagande étatique vantant les principes constitutionnels de la séparation des pouvoirs judiciaires et politiques. Publicité on ne peut plus mensongère. De toutes les manières le citoyen ordinaire n’y a jamais cru. Tout naïf qu’il soit il n’est pas prêt de gober que, sous le système politique hybride actuel , des juges jouiront d’une mince marge de liberté de conscience quand des barons du sérail ou leurs protégés sont impliqués dans des crimes de droit commun. Sauf, bien entendu, dans les périodes des purges politiques et des actions ponctuelles de « moralisation » téléguidées comme en connaissent toutes les dictatures populistes dés que les rapports de force au sommet basculent en faveur d’un clan. C’est imprévisible et violent comme tout ce que font les dictateurs. En Algérie cela avait commencé par le fratricide de l’été 1962, puis le coup d’Etat de Ben Bella contre Benkhedda et la confiscation de la souveraineté citoyenne, ensuite la destitution de Benbella par Boumediene avant le Chadlisme débridé qui avait préparé le lit à tous les désordres, à tous les extrémismes sous des slogans inou-bliables comme ‘’ Pour une vie meilleure’’ dans une période où l’Algérie était sous hypothèque du FMI, du club de Paris, de la Banque Mondiale et autres usuriers de la finance internationale..La suite n’est pas moins dramatique :Le « chahut » de gamins en 1988, le viol de la constitution en 1990, l’assassinat de Boudiaf en 1992, enfin le règne de la terreur, de la mafia et de la misère à cause d’un multipartisme au garde-à-vous et vorace attiré par… le partage de la rente et les privilèges du système de cooptation.Trop récent le procès de Khalifa Bank nous a fourni le plus mauvais exemple d’une justice sous pression en la personne d’une présidente de Cour qui ne se sentait pas le droit de faire son travail…Le droit de rechercher la vérité au delà de ce qui a été décidé par des magistrats couchés de la chambre de mise en accusation.Pourtant la loi l’autorise, l’incite même à diligenter des enquêtes complémentaires en vue d’aboutir à des verdicts équitables.Nous avons fait un douloureux constat. Des juges qui se vantent de jouir de toutes les libertés et qui pratiquent la justice des deux poids - cent mesures, en s’excusant presque auprès du public et parfois en reconnaissant implicitement qu’ils ont une ligne rouge à ne pas franchir. Les audiences où de hauts responsables avouent publiquement leur culpabilité et repartent tranquillement chez eux, est–ce le signe rassurant de l’exercice d’une justice indépendante ? Que des aveux si graves ne mènent pas leurs auteurs à une inculpation circonstanciée et à un jugement, c’est une violation publique et flagrante par les magistrats (sous pression !) des lois de la République qu’ils sont sensées défendre et appliquer sans discrimination aucune à l’égard de tous les mis en cause dans l’affaire.Mme Brahimi et son équipe ne nous contrediront pas si elles maîtrisent les procédures pénales et judiciaires.Pire … les responsables en question, coupables avérés, continuent d’exercer leurs fonctions dans les hautes sphères ministérielles, administratives, électives, syndicales du pays.Où est donc l’indépendance dont se prévalaient les juges de Blida ?Et ce n’est pas un précédent.Nous en avons vu d’autres dont le plus révoltant est lié à la personnalité haïssable de l’ancien premier ministre Ouyahia qui, après avoir lancé son opération tape-à-l’œil « mains propres », fut convoqué en qualité de témoin au tribunal de Annaba.Des dizaines de cadres gestionnaires incarcérés. Tous n’étaient pas irréprochables, peut-être à cause de l’article 12O qui puisait de préférence dans la catégorie des cadres médiocres et dociles qu’il récompensait d’une certaine manière en fermant les yeux sur leurs petites et grosses magouilles, la docilité étant le principal critère du système de cooptation. Mais la toute puissance de l’Etat, en la personne de Ouyahia, les avait accusés de divers crimes sans présenter des preuves exploitables par la justice contre eux.Purge aveugle découlant d’une décision politique boiteuse qui rappelle l’inénarrable lutte contre les fléaux sociaux d’un Chadli fraichement intronisé empereur d’une dictature à visage « humain ». Spectacle désolant d’un système politique qui s’obstine à regarder en arrière et à ignorer les convulsions sociales et les revendications d’une société mature qui désire s’impliquer dans le choix et dans la construction de son avenir.Purge aveugle, découlant d’une décision politique boiteuse qui a brisé des dizaines de familles et provoqué la mort d’un cadre en prison. Tout cela avec la complicité de magistrats politisés, dociles et incompétents qui ont été incapables de ficeler des dossiers pour justifier l’inculpation et la détention préventive des « coupables » présumés.A la barre du tribunal l’Ouyahia national reconnaitra sans se faire prier qu’il s’agissait de brimade. Son exclamation restera un point noir dans les annales judiciaires du pays :- Hada dolme ! (C’est une brimade, c’est un abus d’autorité !)Lui, l’instigateur de l’opération « mains propres » s’accusait en pleine audience du tribunal d’avoir exercé des brimades (dolme) contre des gestionnaires.Il s’était accusé sans s’en rendre compte. Bien sûr, il n’était plus chef de gouvernement au moment où se déroulait le procès. Mais les magistrats n’avaient pas eu le courage de lui rappeler son rôle de destructeur qui s’était servi de l’appareil judiciaire pour démanteler le secteur productif en diabolisant des cadres qui en assuraient le fonctionnement minimum sans être libres d’exercer et d’assumer pleinement leurs responsabilités de gestionnaires. C’était pour plaire au FMI.Et pour plaire au FMI il fallait se montrer plus ultralibéral que les Américains qui ont le patriotisme de protéger leur agriculture et leur industrie créatrices de richesses et d’emplois EN AGGRAVANT le chômage et la misère dans les pays sous développés.C’était un beau matin de Novembre. Journée printanière en ce dernier virage d’un automne incertain, marqué d’un grand désordre social et d’une sourde désespérance qui en rajoutent au marasme général. Désespérance engendrée par l’incompétence, l’archaïsme et l’infantilisme de la classe politique et des décideurs dont certains (beaucoup devrais-je écrire) sont cloués au Koursi depuis 1962 et ne veulent pas admettre qu’ils rendront un inestimable service à la nation s’ils auront la dignité de se retirer.Nous achetons le journal. Nous l’ouvrons. L’information ne correspond pas à ce que disait le gros titre en ouverture.Mauvaise nouvelle ….Le procès annoncé pour le 26 Novembre 2007 ne sera pas celui des magistrats faussaires. Ceux – ci demeureront encore pendant très longtemps au dessus de la loi, intouchables.Des barons du système en ont décidé ainsi. N’en déplaise aux légalistes.Le 26 Novembre 2007 sera jugé Mellouk Benyoucef ; ce fonctionnaire consciencieux qui a révélé quelques petites vérités. Envers et contre tous il avait soulevé le couvercle de l’un des puits les plus secrets des magouilles politiques alors que tout le ghota du sérail avait la certitude qu’aucun commis de l’Etat au niveau d’un ministère n’oserait porter à la connaissance du petit peuple un trafic au relent d’une haute trahison.Le 26 Novembre 2007 l’honnête Mellouk Benyoucef se retrouvera, une fois de plus, confronté à ses persécuteurs, aux chasseurs de sorcières.Son tort : avoir brisé le silence sur des traîtres tapis en divers endroits des sphères politiques, judiciaires, administratives économiques syndicales, associatives, culturelles du pays. Des traîtres et des trafiquants, en amont et en aval, protégés par des réseaux de corruption au sein d’un pouvoir à plusieurs têtes.Le 26 Novembre 2007 un ancien Moudjahid de la première heure (???) qui fut ministre des anciens Moudjahidine, Mohamed Djeghaba, sera l’accusateur contre un ancien Moudjahid, Mellouk Benyoucef, qui a dénoncé de faux Moudjahidine.Quelle situation paradoxale !La logique de toutes les logiques supposerait (exigerait) que l’ancien ministre des anciens Moudjahidine qui serait un vrai Moudjahid de la première heure, Mohamed Djeghaba, fusse la première autorité morale et politique à soutenir l’action solitaire de salubrité engagée par le fidèle patriote Mellouk Benyoucef.Mais dans notre beau pays éclaté les femmes et les hommes qui font usage des vocables « logiquement » ou « normalement » sont regardés comme des martiens, considérés comme des attardés mentaux, traités comme des rescapés de l’Age de pierre.Le 26 Novembre 2007 l’homme de conviction, Mellouk Benyoucef, se retrouvera, une fois de plus, traqué par les chasseurs de « sorcières » qui ne lui pardonneront jamais d’avoir été dans son travail plus sérieux qu’il ne l’est permis en haut lieu où tout ce qui est demandé au commis de l’Etat est de ne pas réfléchir, de ne pas chercher à comprendre, d’obéir , de se taire, d’applaudir, de manger comme un goinfre, d’être servile, bête, discipliné, sans conviction , sans conscience. Ce qui l’autorise automa-tiquement d’être malhonnête, grenouilleur, mafioso, magouilleur, dévergondé, milliardaire, au dessus des lois, intouchable…Le 26 Novembre 2007 un ancien Moudjahid de la première heure (???) qui fut ministre de l’intérieur, Mohamed Salah Mohammadi, sera le deuxième accusateur contre l’ancien Moudjahid Mellouk Benyoucef qui n’a pas voulu que des Mounafikine, des traîtres, des faux témoins et des faussaires souillent la noble qualité de combattant de la liberté.Quelle situation paradoxale !La logique de toutes les logiques supposerait (exigerait) que l’ancien ministre de l’intérieur fusse le plus farouche défenseur de l’action solitaire de salubrité engagée par l’honnête commis de l’Etat à qui sa hiérarchie avait confié la charge de contrôler des dossiers administratifs et qui avait fait correcte-ment son travail .Mais dans notre pays très mal gouverné les femmes et les hommes qui sont efficaces, qui font correcte-ment leur travail sont honnis, rejetés, clochardisé, persécutés, traînés devant les tribunaux, condamnés par des juges assermentés*.Une expression populaire circule dans l’espace maghrébin. Malheureusement cette expression s’applique à tout notre continent et au monde arabo musulman :- En Algérie léfhel (l’étalon) on le castre.En 1992 Mellouk Benyoucef, honnête citoyen et fonctionnaire irréprochable, fut jeté à la rue puis incarcéré comme un vulgaire criminel de droit commun. De notre point de vue il méritait (il mérite toujours) la médaille du mérite et la légion d’honneur pour son civisme, son courage, son abnégation et sa fidélité aux valeurs de Novembre 1954. Très peu parmi ceux qui ont été décorés par vous et par vos prédécesseurs peuvent se prévaloir d’être demeurés autant que lui fidèles à ces valeurs.De l’indépendance à ce jour le système politique algérien a broyé , clochardisé et exilé des centaines de Mellouk , de Mentouri, de Mahmoudi qui se sont révoltés contre le mensonge politique, la trahison l’escroquerie morale, la fourberie, la falsification de l’histoire …*Voir le cas Benbitour, Mentouri, Benachenou entre bien d’autres.Après quinze ans de silence convenu voici que le nouveau ministre des anciens Moudjahidine, Chérif Abbas, se voit contraint d’avouer l’existence de dix mille faussaires en s’empressant d’écarter l’éventualité d’une action de justice contre eux . Sans honte. Des trafiquants et des manipulateurs de la mémoire soustraits à la justice par un ancien moudjahid (?) de la première heure, n’est-ce pas une autre trahison ?Que cache cette immunité inconcevable pour un esprit sain ?Nous suggérons une piste en espérant qu’elle soit fausse.Un procès contre les magistrats faussaires contraindra les juges d’instruction d’ouvrir un dossier plus explosif : celui des faux témoins qui sont de vrais Moudjahidine pris dans le tourbillon du trafic d’influence, de la corruption et du syndrome du mercenariat. En vendant à vil prix leur honneur ces faux témoins ont piétiné la mémoire de leurs compagnons d’armes tombés au combat anticolonialiste.Y a-t-il plus haute trahison ?En avouant l’existence de dix mille faux Moudjahidine Chérif Abbas a disculpé Mellouk tout en attirant l’attention sur trente mille faux témoins impunis puisque la validation d’une attestation communale exige trois témoignages signés par trois anciens Moudjahidine reconnus. Ceci si nous nous en tiendrons au chiffre insignifiant de dix mille faussaires reconnu par le ministre. Insignifiant par rapport à la réalité.Comme Mellouk Benyoucef, aucun Moudjahid de conviction ne supportera de voir la noble qualité d’anticolonialiste négociée sous la table comme une marchandise de contrebande.Nous vous posons une question sans détour.Au cours de votre premier mandat présidentiel Mellouk Benyoucef avait contacté les services de la présidence en vue d’obtenir votre arbitrage. Qu’est-ce qui a motivé votre mutisme sur un dossier aussi brûlant. Un dossier qui révèle une criminelle instrumentalisation de la mémoire collective, éclabousse l’autorité morale de l’Etat et confirme l’asservissement de la justice par les rentiers du système. Pourquoi les services de la présidence avaient-ils exigé de lui de leur remettre les originaux des dossiers qu’ils détenait pour se protéger contre les ennemis de la vérité qui l’auraient liquidé physi- quement depuis longtemps ?Un jour nous avons vu des photographies et des séquences filmées où, fier comme un coq, Abdelmoumen Khalifa plastronnait à vos côtés avant et après que vous l’ayez élevé au niveau des hauts dignitaires de la nation.Nous avions imaginé les mêmes photographies et les mêmes séquences filmées. Mais à la place de l’escroc de bas étage et vil serviteur de la mafia politico financière algérienne il y avait des femmes et des hommes qui furent persécutés par les barons du système rentiers. Des hommes et des femmes de conviction qui furent clochardisés, exclus, exilés, torturés pour avoir commis le crime de rester honnêtes et fidèles aux vrais valeurs de Novembre, de dénoncer l’incurie et la trahison, de se révolter contre la mauvaise gouvernance, l’archaïsme et le pillage, de militer pour un Etat de droit et du savoir.Boudiaf l’aurait fait.Pas vous car vous êtes trop attiré par le clinquant, par l’accessoire malgré votre expérience politique.Dans votre dernier discours vous reprochez aux jeunes de s’être écartés des valeurs de Novembre.Qui leur a inculqué ces valeurs ?Tous les Algériens nés après l’indépendance ont eu le malheur de fréquenter une école qui leur a enseigné une histoire tronquée, peu exaltante, pendant que d’autres circuits d’information leur présentaient d’autres visions plus crédibles.Pour eux, en 1962 des Moudjahidine ont assassiné d’autres Moudjahidine uniquement pour le Koursi.Pour eux la guerre du Koursi se poursuit à ce jour et les condamne à vivre en marge de l’existence.Pour ces jeunes, dont vous semblez méconnaître ou négliger sciemment les aspirations, les valeurs de Novembre c’est un travail, un logement décent, une justice équitable, la sécurité, des élus qui sont comptables de leurs crimes et méfaits devant les électeurs et devant la justice.Et parce qu’ils n’ont pas eu tout cela, ils ne rêvent plus que de quitter le pays même en prenant le risque de mourir en mer.Hasard du calendrier, entre votre discours et le voyage de Sarkozy à Constantine, des milliers de jeunes ont profité d’un match de foot pour répondre à leur manière à vos propos qui éludent les vrais problèmes.C’était le 22 Novembre 2007.Pendant le déroulement de la rencontre sportive et après la sortie du stade, en présence des forces de l’ordre, des agents de sécurité, des journalistes et de monsieur tout le monde. Un défilé en apparence festif à travers les principales artères de la ville de Constantine mais la virulence des slogans scandés à tue-tête exprime haine et rejet à l’égard de la classe dirigeante en ciblant votre personne qui symbolise à leurs yeux l’Etat de non droit et le mauvais père qui s’empiffre dans les hôtels super luxe et laisse ses enfants sans un quignon de pain.La décence nous interdit de rependre ici le couplet chanté par des milliers de jeunes qui ont appris à contourner les règles étouffantes de l’état d’urgence. Nous en tirons la conclusion qu’ils vous accusent de les avoir abandonnés à eux mêmes comme un mauvais père. Ils accusent Sarkozy d’ajouter à leur malheur en fermant les frontières de la France où ils pensent avoir une chance sur deux d’accéder à la dignité humaine par le travail.Que répondrez-vous à ces jeunes qui sont prêts à n’importe quel sacrifice pour quitter le pays où ils se sentent inutiles, écrasés, indésirables, méprisés, de trop ?Suffit-il de les nourrir de discours que contredisent leur vécu au quotidien, leur désarroi, leur grande misère morale ?Suffit-il de leur faire chanter Kassaman que des traîtres ont plus d’une fois tronqué, castré, parce que l’ancienne puissance coloniale ne supporte plus d’être citée dans un couplet pour ses crimes abjects, crimes contre l’humanité dont elle tire gloire et fierté et qu’elle désire effacer de notre mémoire en les requalifiant d’actes civilisateurs (voir la loi du 23 février 2OO5 qui a été voté sous la pression de Zarkozy par calcul électoraliste).Suffit-il de mettre en doute leur patriotisme après leur avoir enseigné une Histoire falsifiée, orientée, peu crédible ?Qu’avez-vous à leur proposer dans l’immédiat pour qu’ils puissent admettre que leur avenir et l’avenir de leur pays sont liés alors qu’ils subissent une cruelle ségrégation quand il réclame un droit des plus élémentaires ?Ils ont en tête l’image d’une Algérie où les hommes qui ont les capacités de construire sont tenus à l’écart des centres de projection, de réflexion et décision. Qu’avez-vous fait pour changer cette noire image qui les révolte ?Dans des pays où des dizaines de Mellouk, de Benachenou, de Benbitour et de Mentouri sont relégués sur des voies de garage parce qu’ils n’obéissent pas à des injonctions nuisibles à l’intérêt national, l’espoir d’un avenir motivant restera toujours une utopie.Dans un pays où des milliers de médiocres, de khobzistes, d’escrocs accèdent très facilement à des responsabilités administratives, politiques, économiques, culturelles, syndicales pour sévir, se servir et se servir encore et encore, l’espoir d’un avenir motivant restera toujours très loin.Or, les jeunes et les citoyens ordinaires ont de la gouvernance en Algérie cette image haïssable. Image qui est confortée par des ministres incompétents qui mentent au peuple et qui s’accusent las uns les autres pour fuir leurs responsabilités… Image qui est confortée par vos colères exprimées publiquement contre les malfaçons, les mauvaises réalisations, le gaspillage des deniers de l’Etat mais qui n’ont aucun effet sur la mauvaise gouvernance parce que les institutions de contrôle et de protection des biens de l’Etat sont parasitées et paralysées par l’incompétence et l’absence d’une volonté politique de combattre l’archaïsme, l’infantilisme et la malhonnêteté dans les sphères du pouvoir.C’est ce qui pousse les jeunes à fuir le pays par haine et par peur du système.Vous avez l’exécrable habitude de commencer votre discours par des analyses indiscutables et de l’achever par des accusations contre les victimes d’une politique à courte vue.Essayez donc de marquer un arrêt et de faire un bilan de conscience..Pourquoi les hommes honnêtes comme Mellouk et Mentouri sont jetés en prison, écartés, écrasés, tandis que les médiocres et les malhonnêtes sont chouchoutés ?Pourquoi l’Europe, l’Amérique, l’Australie et le Canada s’ouvrent-ils généreusement aux compétences qui sont marginalisées en Algérie ?Pourquoi en dépit des liquidités considérables dont nous disposons la classe dirigeante n’est-elle pas en mesure de répondre aux attentes élémentaires d’une nation en plein désarroi ?Pourquoi le fisc et les magistrats ne se sentent ni le devoir ni le droit d’engager des procédures contre l’enrichissement sans cause qu’étalent les criminels à « cols blanc » aux yeux de tous ? MAIS EN MËME TEMPS ils s’acharnent sur les petits délinquants nés d’un système politique inéquitable qui n’a pas cherché à instaurer les équilibres qui sont indispensables à toutes les sociétés en construction ?Vous suffit-il de vous mettre en colère et d’accuser les autres pour avoir la conscience tranquille ?Aux yeux de tous vous incarnez le pouvoir et ses démembrements souterrains et visibles. Vous êtes responsable de tout ce que font les hommes à qui vous avez accordé votre confiance.Mais vous ne voulez pas admettre cette évidence.La violence des jeunes c’est la réponse à vos accusations injustes.Vos accusations injustes qui éludent les vrais problèmes sont la source de nos inquiétudes pour l’avenir du pays car, présentement, tous les ingrédients d’une puissante déflagration sont réunis.Les citoyens étouffent. N’importe quel prétexte donnera aux manipulateurs de tous poils et auxopportunistes la chance d’exploiter leur désarroi et d’embraser les villes. Et ce sera pire qu’en 1988.MAHDI HOCINE